L+L (гет)

Я тут, значит, читаю, очень радуюсь, конечно, что отношения Лео и Лей всё так же крепки и никакая тень их не омрачает, но об этом когда дочитаю. А пока что я читаю о ситуации с письмом Ламорака, возмущаюсь и хочу высказаться, пока эмоции свежи.
Это какая-то инопланетная мораль! Сокрытие письма — жестокая шутка, конечно, но это же легко исправимо! Как в каноне, посыланием кучи писем, так и здесь, путём визита преподавателя. Откуда такое жестокое наказание, как уничтожение палочки?! Для несовершеннолетних-то! И ведь все с возмущением поддакивают, мол, так и надо, туда и дорога! Причард от этой истории вообще пал в моих глазах куда-то на уровень плинтуса, чуть повыше Шэрил и старших Ферклов, но ненамного.
Дети! Глубоко несчастные, затравленные дети! Да, такие бывают жестоки, но это ведь до определённого момента дело исправимое. Мало кто, вообще-то, способен не ожесточиться в такой ситуации.
Конечно, в иных семьях могут в такой ситуации предполагаемого сквиба и убить не откладывая в долгий ящик — но это уже совсем другой коленкор, и то в зависимости от умысла.
С какой планеты упал выдумавший эту норму, и какова степень накала сковороды, дожидающейся его в аду?

Архаика - она такая.
Помните, Гарри грозили сломом палочки за то, что он колдовал вне школы и при магглах? А это, все же, меньшее зло, чем лишить маленького волшебника возможности учиться вообще. У них там в принципе наказания порой аховые.
И Причард воспитан именно в этой традиции. Для него априори это - тяжёлое преступление. Хотя, пожалуй, вы слегка торопитесь (я, правда, не знаю, где вы сейчас читаете): одно дело - то он говорит на эмоциях другу, мальчику или этим детям, и другое - что он будет делать. Но он дитя своего общества, и странно было бы от него слышать рассуждения про несчастных запутанных детей. Он вообще детей не очень понимает, знает и не любит, хорошо хоть своих не хочет и не заводит.
И потом, его взбесило даже не это. А то, что дети знали, что Ламорака за сквибство превратят в ежа - и молчали! А если бы его отец успел это сделать до побега и до визита преподавателя? Вот Причард и взвился, что они смотрели на брата, знали, что его ждёт - и молчали. Если бы дело было только в учёбе, он бы так не ярился.
У магов вообще нет современного нам отношения к детям, они там - маленькие взрослые. И относятся к ним соответственно. ((

>лишить маленького волшебника возможности учиться вообще

Это не "лишить маленького волшебника возможности учиться вообще", это, максимум, "нанести психологическую травму".

>дети знали, что Ламорака за сквибство превратят в ежа - и молчали

Вполне допускаю, что детки озлившиеся. Это дела не меняет. Сколь и Хати за соучастие в ограблении палочки оставили.

У меня в целом ощущение от вашего мира другое совершенно и впечатление, что в этот момент персонажи поголовно впали в глубокий ООС. Даже если такая норма и есть с древних времён, поразительно, что мысль о том, что она несколько чрезмерна, никому в голову не приходит, напротив, все чуть ли не предвкушают наказание.

Добавлено 15.06.2019 - 16:12:
У Причарда, в конце концов, достаточно широты взглядов, чтобы разглядеть человека в бывшей проститутке, а тут нашла коса на камень.

Причард любит Лорелей как сестру. И вот смотрит он на это все - и представляет себе, как она жила, и почему в бордель пошла. Вот ему крышу и сорвало. У него, кроме сестры, мамы и племяшек, две любимых женщины - Лорелей и Сандра - за которых он порвет любого. Ну и.
Опять же, он отчасти детей пугает.

Ограбление и превращение в ежа - вещи, все же, разные. Опять же, тут играет то, что он их брат и кузен.

И ну как не приходит... Просто тут сошлись очень заинтересованные лица. И пошло.
Но посмотрим, что вы скажете, когда станет понятно, что с детьми будет.

Норма чрезмерная, конечно. Но тут же почти убийство - человека не станет, будет ёж.

Тот же самый Причард давно пасёт Ферклов — я так понимаю, чтобы старших упечь, а младших отдать под опеку? То есть, выход он давно знает, просто желчь взыграла.

Добавлено 16.06.2019 - 09:09:
>Ограбление и превращение в ежа

Формально о превращении в ежа речь не идёт, закон этот подразумевает уничтожение палочки за сам факт сокрытия.

>Но посмотрим, что вы скажете, когда станет понятно, что с детьми будет

Скажу, что Флитвик тоже тот ещё фрукт. Значит, раз они скрыли письмо почти случайно, то можно палочки не ломать. То есть, если бы они сделали это специально, то надо бы было сломать, и он бы ничего против не имел?!

Взыграла. Ему мальчишку жалко: он на его Лорелей представляет.

Не идёт.
Закон таков, да - закон старый,суровый и кажущийся магам естественным. Для них падочка и возможность колдовать - сама их суть, и лишить этого почти то же, что убить. По сути, для них попытка не дать научится колдовству равна попытке убийства. Я даже не знаю, с чем сравнить это в нашем мире.

Не имел бы.
Он вообще полугоблин. Вы представляете себе, какой там должен быть характер, чтобы в таком консервативном обществе такому человеку не просто преуспеть, а стать деканом в единственной школе? Просто представьте, каково ему было там учиться, например.

Не верю в "равна попытке убийства". У них и смертной казни-то нет давным давно, а Поцелуй — крайняя мера из крайних мер. Плюс учёба в школе не равна колдовству, много народу в них не учится. Не понимаю я, в общем, категоричности в этом вопросе. В вопросе нарушения Статута понимаю — это касается всего общества, а когда-то вообще, наверное, было вопросом жизни и смерти. А здесь ничтожный проступок, как ни крути.

Социального убийства. Для них же, по сути, не умеющий колдовать - не человек. Вспомните, как там к сквибам относятся.
Так никто не будет учить, если ребёнка сочтут сквибом. Тут речь об этом же.
Я не говорю, что они правы, если что. Но у меня сложилось впечатление, что вот так они к таким вещам относятся.

А если вы попробуете посмотреть на ситуацию с точки зрения Ламорака?
Поставьте себя на _его_ место. Вот - письмо не пришло. Жизнь кончена, теперь я стану ежом, и нет мне спасения.
Это реальное ожидание казни!
Вот Ламорака вам не жаль?

А по поводу деток - я так скажу: если не добраться до мозга деток сейчас, пока они маленькие, и не заставить из понять, что необходимо думать над своими поступками и оценивать их, примеряя на себя - они вырастут в полной уверенности, что есть низшие, не умеющие колдовать, и они - животные. И их можно резать, жрать и превращать в ежей. Они - не волшебники!

Ведь именно так думает в этой семье старшее поколение. И дети восприняли вот эти убеждения. Здесь придётся встряхнуть как следует, чтобы вышибить такие мысли и именно поставить деток перед фактом: а вот не будет у вас палочки, и вы - тоже станете "животными"... Как вам это, нравится?

Думать в нежном возрасте очень полезно.

Мне нравится ваше неравнодушие, автору, по-моему, тоже оно нравится.)))
Читайте дальше, там интересно, и ситуация будет развиваться... =)

С таким нельзя нянчиться - сжечь ублюдков и дело с концом.
В крайнем случае на рудники их.

Хе, всё-таки вы пришли! =D
Сжечь - это слишком...

Ну можно частично поджечь. Макушку там. Или пятки.

Жечь нельзя!

Это дети, нельзя! воспитывать надо, эффективно.

Надо.
Но у магов вообще сложно с нестандартным воспитанием. ((

У них и со стандартным не очень.

И не только у них.

Поэтому надо жечь. И воспитательный момент и шашлык пожарить можно. Отлично же.

Добавлено 16.06.2019 - 12:44:

А взрослых можно?
Детская неприкосновенность слишком преувеличена.

Ну почему. Справляются. ))))



Взрослых поздно уже воспитывать, по большей части...

Не преувеличена: в средние века её недооценивали!