L+L (гет)

Не верю в "равна попытке убийства". У них и смертной казни-то нет давным давно, а Поцелуй — крайняя мера из крайних мер. Плюс учёба в школе не равна колдовству, много народу в них не учится. Не понимаю я, в общем, категоричности в этом вопросе. В вопросе нарушения Статута понимаю — это касается всего общества, а когда-то вообще, наверное, было вопросом жизни и смерти. А здесь ничтожный проступок, как ни крути.

Социального убийства. Для них же, по сути, не умеющий колдовать - не человек. Вспомните, как там к сквибам относятся.
Так никто не будет учить, если ребёнка сочтут сквибом. Тут речь об этом же.
Я не говорю, что они правы, если что. Но у меня сложилось впечатление, что вот так они к таким вещам относятся.

А если вы попробуете посмотреть на ситуацию с точки зрения Ламорака?
Поставьте себя на _его_ место. Вот - письмо не пришло. Жизнь кончена, теперь я стану ежом, и нет мне спасения.
Это реальное ожидание казни!
Вот Ламорака вам не жаль?

А по поводу деток - я так скажу: если не добраться до мозга деток сейчас, пока они маленькие, и не заставить из понять, что необходимо думать над своими поступками и оценивать их, примеряя на себя - они вырастут в полной уверенности, что есть низшие, не умеющие колдовать, и они - животные. И их можно резать, жрать и превращать в ежей. Они - не волшебники!

Ведь именно так думает в этой семье старшее поколение. И дети восприняли вот эти убеждения. Здесь придётся встряхнуть как следует, чтобы вышибить такие мысли и именно поставить деток перед фактом: а вот не будет у вас палочки, и вы - тоже станете "животными"... Как вам это, нравится?

Думать в нежном возрасте очень полезно.

Мне нравится ваше неравнодушие, автору, по-моему, тоже оно нравится.)))
Читайте дальше, там интересно, и ситуация будет развиваться... =)

С таким нельзя нянчиться - сжечь ублюдков и дело с концом.
В крайнем случае на рудники их.

Хе, всё-таки вы пришли! =D
Сжечь - это слишком...

Ну можно частично поджечь. Макушку там. Или пятки.

Жечь нельзя!

Это дети, нельзя! воспитывать надо, эффективно.

Надо.
Но у магов вообще сложно с нестандартным воспитанием. ((

У них и со стандартным не очень.

И не только у них.

Поэтому надо жечь. И воспитательный момент и шашлык пожарить можно. Отлично же.

Добавлено 16.06.2019 - 12:44:

А взрослых можно?
Детская неприкосновенность слишком преувеличена.

Ну почему. Справляются. ))))



Взрослых поздно уже воспитывать, по большей части...

Не преувеличена: в средние века её недооценивали!

Зато сейчас ее явно переоценивают.
Это было бы оправдано, если бы человек с трудом размножался, но семь миллиардов доказывают обратное, так что))

>Социального убийства. Для них же, по сути, не умеющий колдовать - не человек

Я имею в виду, что не такое уж и средневековое у них сознание, даже смертную казнь отменили.

>Так никто не будет учить, если ребёнка сочтут сквибом

Так не сочтёт его никто сквибом — ребёнок в списках Хогвартса, и даже если он не успеет до второго сентября (а почему, кстати, так строго?), родителям всё равно сообщат.

>Вот Ламорака вам не жаль?

И Ламорака жаль, только Ламорака и без меня пожалели.

>А по поводу деток - я так скажу: если не добраться до мозга деток сейчас, пока они маленькие, и не заставить из понять, что необходимо думать над своими поступками и оценивать их, примеряя на себя - они вырастут в полной уверенности, что есть низшие, не умеющие колдовать, и они - животные. И их можно резать, жрать и превращать в ежей. Они - не волшебники!

Добраться до мозгов — это правильно, только метод паршивый. Ящитаю, что уничтожение палочек и не поможет-то в этом случае. Тут плотно заниматься с детьми нужно. Между прочим, даже детям из Билле Мёдба оставили палочки — а я на месте волшебников в тот момент вообще сомневался бы, что с человеком, слушавшим ту злосчастную арфу с младенчества, вообще можно что-то сделать.
И ведь ещё вопрос, какими бы были Лорелей и Ламорак, будь у них всё в порядке с волшебной силой. Эта мысль, однако, Причарду в голову не приходит.

Три рубля, я вот не уверена, что у волшебников вообще была смертная казнь.
У них очень любопытное отношение к убийству. Могло и не быть. Могли палочки ломать, в тюрьму сажать, ещё чего-то делать. Но не убивать. И даже, я подозреваю, не ради виновного, а потому что кого убийцей-то делать?
А тут дементоры. Так кстати.

>Это было бы оправдано, если бы человек с трудом размножался, но семь миллиардов доказывают обратное, так что))

У волшебников-то с размножением похуже.

>я вот не уверена, что у волшебников вообще была смертная казнь

Почему? Вот жили они по маггловским законам, в которых смертная казнь была, в том числе и для волшебников (Почти Безголовый Ник и Толстый Монах подтверждают), а потом вдруг Статут, и волшебники такие: "А давайте отменим!" Не представляю. И не вижу никакой проблемы в должности волшебного палача. Можно в Арку кидать, если уж на то пошло.

Ну так не волшебники же казнили.
А когда Статут - а кто будет палачом? Кто будет убийцей? Кто в арку кинет? (да и была ли она уже тогда?)
А так опа - и дементоры. Удобно.
Смотрите - они же про убийство говорят как о чём-то чудовищном. И что убийство душу раскалывает. Как назначить кого-то тем, кто будет свою душу раскалывать? Ну ужас же что.

Alteya, я думаю они к этому "раскалывает душу" относятся легче, чем вы думаете. Авроры тоже людей убивают порой.