↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Второй шанс для Лили Эванс (гет)



Фик написан по заявке: http://fanfics.me/request369
Северус Снейп после своей смерти в Визжащей Хижине возвращается в прошлое и попадает в свое детское тело. Он ставит своей задачей в корне изменить течение событий.

Фанфик написан по заявке: Список Принца
Чтобы скачать фанфик, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Многие читатели спрашивают меня: почему я дала фанфику именно такое название. Почему именно "Второй шанс для Лили Эванс". Как ни странно, ответ пришел ко мне только сегодня (после четырех лет работы над фиком).
Дело в том, что я сама ОЧЕНЬ не люблю Лили и этой работой дала ей шанс реабилитироваться не только перед Севом, но и передо мной.

Долгий, долгий юст.
Смерть второстепенных героев.
Альтернативная, чрезвычайно измененная реальность ГП.
Все герои, вовлеченные в сцены сексуального характера, достигли совершеннолетия.
Предупреждения будут дополнятся по мере написания фика.
С огромной радостью сообщаю, что замечательный автор Рада Девил согласилась стать гаммой этого фика.
Благодарность:
Баsтинда – автору вдохновившей нас заявки.
Посвящается моей дорогой подруге и соавтору – Severena, ставшей жертвой эпидемии коронавируса.
Хэлен – за помощь и поддержку в трудную минуту.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:        
Подарен:
Severena - Моей дорогой Леночке. С юбилеем, родная!



Произведение добавлено в 83 публичных коллекции и в 362 приватных коллекции
Любимые "попаданцы" (Фанфики: 180   1 191   Severus_Snape)
ЛУЧШИЕ ("Гарри Поттер") (Фанфики: 203   401   coffee_cat)
Хронофик (Фанфики: 73   311   severina28)
Гет. Прочитать позже (Фанфики: 3807   213   n001mary)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 58 | Показать все

Бесконечное уважение титаническому труду автора, который позволил появится этому, не побоюсь этого слова, шедевру, на каждой странице которого раскрывается, что такое настоящая мужская дружба.
Шикарно!

Очень длинный (примерно как 3 "стандартных" макси-фанфика) и очень интересный фик.

Я и раньше считала жизнь Снейпа горькой и несправедливой, но тут во время прочтения полностью прониклась ужасом, которым было всё его существование.

И теперь, после этого фанфика, я больше не хочу читать про Снейпа: кажется, что до описанных здесь прекрасных событий ни один фик не дотянет.
В конце концов, одно дело – пройти через ад и получить что-то хорошее, и совсем другое – иметь возможность ад вообще отменить и ВМЕСТО него построить жизнь мечты.

Отдельное спасибо автору последней, дополнительной, главы:

Она стала ИДЕАЛЬНЫМ завершением фанфика.
В процессе чтения я испытывала кайф, а после окончания – глубокое удовлетворение.
На мой взгляд, этот фик должен был закончиться именно так и никак иначе.
Спасибо, что мне не пришлось самой придумывать удовлетворившую меня концовку: и сохранение воспоминаний, и жестокость расправы, и глубоко трогающие моменты дружеской поддержи и взаимопонимания (оправдывающие название "Мушкетёры") – именно то, чего я хотела.

Можно через полгодика со смаком перечитать.
Как бы это выразить свои эмоции после прочтения словами... (Вместо того, чтобы написать 50 раз подряд букву "а" :).) Давно такого монументального произведения из фанфиков не читал! Тем, кто соберется читать, настоятельно рекомендую высвободить дополнительное свободное время, так как не каждый раз, когда вам потребуется прервать чтение, у вас это получится.
Отлично прописанные характеры, невероятно увлекательная с самого начала идея и захватывающий сюжет подарили мне многодневный праздник (и то много- просто потому, что я реально очень занят в жизни. Магл, что поделать:)). Кто любит наблюдать, как главного злодея обламывают, вам сюда! Конечно, интрига, удастся ли поломать его до конца, и скольких жизней это будет стоить, остается.
В начале я думал, что Гарри здесь не будет вовсе, и мне не хотелось читать, но о нем довольно много вспоминают, так что он тоже незримо присутствует здесь.
Короче, это просто чудесный подарок фанатам ГП, большущее авторам спасибо! И завидую тем, кто еще не читал.
Показано 3 из 58 | Показать все


20 комментариев из 12380 (показать все)
Nalaghar Aleant_tar
Isra

И даже заштопаюсь.)))

К слову - у ПСов тоже не должно быть разрыва души - они же УВЕРЕНЫ в благой цели. Вот припомните описанных Псов - ни-ка-ких следов разрыва)))
Вот здесь и самая большая несостыковка. Если душу разрывает не убийство, а "преступное намерение", то что получается - душа расколется, только если человек знает, что совершает ужасный поступок? ТЛ создал семь крестражей, но он бы не счёл себя убийцей, даже если бы у него их было семь миллионов. И Пожиратели верили в праведность своего дела не меньше, чем члены Ордена - в праведность своего. Добро и зло - понятия относительные, тогда как можно определить, расколется ли душа или нет?
Может, убийство не разрывает душу, а даёт возможность выбора - разорвать её или нет, и разрыв происходит именно при создании крестража? А попадание частицы души ТЛ в Гарри было просто обычной случайностью?
Честно говоря, я уже склоняюсь к тому, чтобы списать это всё на то, что логика разрыва души была маме Ро не столь важна, как необходимость создания концепции, позволяющей Волдеморту стать "бессмертным", и невероятно сложной и смертельно опасной задачи для гг. Ну и лишний раз подчеркнуть бесчеловечность ТЛ - убивать людей, чтобы не умереть самому. Это мы такие щепетильные)
Israавтор
Nalaghar Aleant_tar
Isra

И даже заштопаюсь.)))

К слову - у ПСов тоже не должно быть разрыва души - они же УВЕРЕНЫ в благой цели. Вот припомните описанных Псов - ни-ка-ких следов разрыва)))
Ну это как сказать: судя по описанию Роулинг - пожиратели через одного - убогие духом.
Israавтор
Георгий710110
Честно говоря, я уже склоняюсь к тому, чтобы списать это всё на то, что логика разрыва души была маме Ро не столь важна, как необходимость создания концепции, позволяющей Волдеморту стать "бессмертным", и невероятно сложной и смертельно опасной задачи для гг. Ну и лишний раз подчеркнуть бесчеловечность ТЛ - убивать людей, чтобы не умереть самому. Это мы такие щепетильные)
Вот и мне так кажется!
Георгий710110
Ирина1107
Хорошо, давайте рассмотрим ситуацию.
На раннем этапе войны, ещё до выпуска Мародёров из Хогвартса, Пожиратели совершают зверское убийство, чтобы наказать человека, отказавшегося к ним присоединиться. Человек знает имена убийц и пытается наказать их легальным способом, но дело спускают на тормозах из-за того, что за убийцами влияние, связи и деньги. Человек понимает, что месть - это единственный способ восстановить справедливость. Если он убьёт не потому, что он - кровожадный зверь, а потому, что хочет справедливости за убийство невинного человека, который был ему очень близок, это расколет его душу?

Конечно, расколет. У него же была цель убийства, без разницы чем он мотивировался.
А вот у аврора не расколет, потому что он убил в бою, а не спланированно.

Тут все зависит с какой точки зрения вы читаете ГП.
Например, я вижу прямые аналогии между ГП и Хрониками Нарнии. Думаю, что данное произведение оказало большое влияние на автора ГП. Если вы этих аналогий не видите, то вряд ли мы с вами друг друга поймем).

Самый упрощенный вариант - это аналогия с раскаянием. Вот есть два человека: один грешит и каждую неделю ходит в церковь на покаяние, а второй согрешил, разок сходил в церковь покаялся и больше так не делает - кто из них действительно расскаялся?

Месть никогда не была хорошим советчиком.
Нельзя восстановить справедливость встав на одну ступень с преступником.
Но да, бандитизм часто романтизируют, например, Робин Гуд, Зорро. Я, конечно, в детстве была в восторге от этих парней, но взрослая жизнь расставила другие приоритеты. Человек, убивший убийцу, сам становится убийцей, какими бы "благими" или "благородными" мотивами он не руководствовался.
Показать полностью
Isra
Георгий710110
Про разрывание души. Получается, что душа разрывается только у Пожирателей и примкнувших к ним. Это не логично.
У мамы Ро все слишком полярное. Т.е. ТЛ и пожиратели = злобное зло, Дамблдор и ОФ = доброе добро.
С точки зрения ребенка, все вполне логично. Книжка-то изначально была детская 😅
Человек, убивший убийцу, сам становится убийцей, какими бы "благими" или "благородными" мотивами он не руководствовался.

Нууу это вообще-то вопрос базисов морали. У некоторых базис такой. А у некоторых базис "если ты намеренно убил невинного без очень серьёзного контекста, ты НЕ попадаешь под защиту морали что убивать плохо". Обоснуй элементарный - жизни защищается не всем а тем кто включен в "защищащемых". И есть очень хорошие причины круг защищаемых ограничить, исключив убийц тех кто защищаем. Иначе получаем что нет ни малейшего рычага давления на социопатов (которым эта ваша мораль пофиг, и единственное почему они её не нарушают - потому что невыгодно с точки зрения последствий и риска). Впрочем не-соцопаты тоже так делают.

Только не надо делать вид что ваша личная модель морали единственно верная. Мораль верная только или если принять постулат высшей силы (которая конкретную мораль насадила, и наказывает за нарушение - смотри "Инквизиция, Испанская" если считаете это хорошим базисом); или если она прошла эволюционные барьеры выживаемости (У Шейкеров была своя мораль. Правда она не выжила при попытке существовать в реальности)
Warro Онлайн
Ирина1107
Человек, убивший убийцу, сам становится убийцей, какими бы "благими" или "благородными" мотивами он не руководствовался.
Даже если он убил убийцу, чтобы помешать тому убить (как вариант - необратимо травмировать) еще несколько человек?
Nalaghar Aleant_tar
Isra

И даже заштопаюсь.)))

К слову - у ПСов тоже не должно быть разрыва души - они же УВЕРЕНЫ в благой цели. Вот припомните описанных Псов - ни-ка-ких следов разрыва)))
А как определить "разрыв души"? Наличием крестража? Ну может те же ПС были достаточно разумны, чтобы не клепать такую гадость?!
Warro
Ирина1107
Даже если он убил убийцу, чтобы помешать тому убить (как вариант - необратимо травмировать) еще несколько человек?

Орвелл на эту тему уже давно высказался. Точнее, пересказал Киплинга в эссе посвящённом борьбе с фашистами:

> Тhose who ‘abjure’ violence can only do so because others are committing violence on their behalf.

> Те, кто «отрекается» от насилия, могут делать это только потому, что другие должны совершать насилие, защищая их.

Или из его же статьи про Киплинга в 1942:

> "[Kipling] sees clearly that men can only be highly civilized while other men, inevitably less civilized, are there to guard and feed them."

> [Киплинг] ясно видит, что люди могут себе позволить быть высокоцивилизованными, только потому что в тоже самое время, другие мужчины, неизбежно менее цивилизованные, должны охранять и кормить их.
Warro
Ирина1107
Даже если он убил убийцу, чтобы помешать тому убить (как вариант - необратимо травмировать) еще несколько человек?
Это уже определит суд)))

А если серьезно, то в моем комменте я отвечала на совершенно конкретный комментарий. И вопрос был в убийстве ради мести.
Человек же, убивающий того, кто совершает преступление против других вот в данный момент, зачастую рискует своей жизнью, и к данной ситуации отношения не имеет. Хотя... это же может быть киллер, который ждал свою цель, но потом увидел, что какой-то маньяк, убивает людей вокруг, ну он маньяка и завалил...
Warro Онлайн
Nalaghar Aleant_tar
Вот припомните описанных Псов - ни-ка-ких следов разрыва)))
Припомню бородатый баян (картинку выбрал из тех, что без непотребщины):
Warro Онлайн
Ирина1107
А если серьезно, то в моем комменте я отвечала на совершенно конкретный комментарий. И вопрос был в убийстве ради мести.
А если он из мести завалил ПСа, который в ином случае отправился бы в рейд и запытал до смерти пяток "грязнокровок" или "маглов" там? А теперь никуда, кроме как в путешествие по Стиксу, не отправится...
З.Ы. То есть убил-то он из мести исключительно, но по факту помешал свершиться большему злодеянию, ИМХО.
Warro
Ирина1107
А если он из мести завалил ПСа, который в ином случае отправился бы в рейд и запытал до смерти пяток "грязнокровок" или "маглов" там? А теперь никуда, кроме как в путешествие по Стиксу, не отправится...
З.Ы. То есть убил-то он из мести исключительно, но по факту помешал свершиться большему злодеянию, ИМХО.
Реальный случай. Из нашей обычной жизни.
Помните трагедию над Боденским озером?
Тогда отец одних детей пришел к диспетчеру из-за которого погибли его дети. Он просто хотел посмотреть ему в глаза. А убийства и в планах не было. Но так получилось, что убитый горем отец убил того, из-за чьей халатности погибли его дети. И сам присел на 10ку. По приговору "справедливого" швейцарского суда... Увы... Жизнь такова, какова она есть...
Israавтор
Поскольку тема убийства убийц (по суду или без оного) для меня лично после определенных событий очень болезненная, и я не знаю однозначных ответов на очень интересные вопросы, которые ставит эта дискуссия, то я намеренно в ней не участвую. Но это не значит, что я не получаю кайфа от дискуссии. Как таковой.
Warro Онлайн
Isra
и я не знаю однозначных ответов
И я не знаю однозначных ответов. Знаю только некоторые вопросы.
Ирина1107
Помните трагедию над Боденским озером?
Тогда отец одних детей пришел к диспетчеру из-за которого погибли его дети. Он просто хотел посмотреть ему в глаза. А убийства и в планах не было. Но так получилось, что убитый горем отец убил того, из-за чьей халатности погибли его дети. И сам присел на 10ку. По приговору "справедливого" швейцарского суда... Увы... Жизнь такова, какова она есть...
ИМХО - это несколько иная ситуация. Совсем не факт, что не случись этого инцедента, диспетчер бы продолжил косячить с аналогичным результатом. Так что тут не вопрос оценки последствий, а скорее вопрос оценки уже случившихся действий. Тема смежная, скорее из серии "имел ли он право так действовать" чем "лучше или хуже вышло по итогу?" Тут на второй вопрос ответ бы был однозначным, КМК - хуже. А вот присевший за то, что убил вторженца в дом, где были жена и дети (если мне не изменяет склероз) - это вот как раз по первому варианту ситуация. Плохо, что убил, плохо, что сел, хорошо, что жене с детьми от вторженца не перепало. Какой математикой будем такое считать?
Показать полностью
Isra
Поскольку тема убийства убийц (по суду или без оного) для меня лично после определенных событий очень болезненная, и я не знаю однозначных ответов на очень интересные вопросы, которые ставит эта дискуссия, то я намеренно в ней не участвую. Но это не значит, что я не получаю кайфа от дискуссии. Как таковой.
А в данном случае и не может быть однозначных ответов...
У каждого человека свой опыт и своя правда. Один считает месть приемлемой, другой нет. Кто прав? Оба. Есть такое понятие, что насилие порождает насилие. В большинстве случаев это так, но бывают и исключения. Но ведь именно исключения подтверждают правила...
Warro
Isra
И я не знаю однозначных ответов. Знаю только некоторые вопросы.
Ирина1107
ИМХО - это несколько иная ситуация. Совсем не факт, что не случись этого инцедента, диспетчер бы продолжил косячить с аналогичным результатом. Так что тут не вопрос оценки последствий, а скорее вопрос оценки уже случившихся действий. Тема смежная, скорее из серии "имел ли он право так действовать" чем "лучше или хуже вышло по итогу?" Тут на второй вопрос ответ бы был однозначным, КМК - хуже. А вот присевший за то, что убил вторженца в дом, где были жена и дети (если мне не изменяет склероз) - это вот как раз по первому варианту ситуация. Плохо, что убил, плохо, что сел, хорошо, что жене с детьми от вторженца не перепало. Какой математикой будем такое считать?
Не, я несколько о другом. Я не о последствиях и не о праве. А о справедливости вообще и то, что справедливость и закон не всегда идут рука об руку.
Диспетчер накосячил? Да, накосячил. Причем цена косяка - жизни нескольких десятков человек, в основном детей. Когда отец детей пришел просто поговорить, а в ответ услышал хамство и оскорбления, ясен пень - нервы сдали. Возможно, если бы диспетчер изначально искренне извинился перед родственниками всех погибших, сказал, что искренне скорбит вместе с ними, ему безмерно стыдно за свою ошибку, то и не было бы ничего. Ну в смысле сам бы присел за халатность. Но у его юристов были другие планы на его защиту... В итоге вышло как вышло.
Показать полностью
Warro Онлайн
Ирина1107
Но у его юристов были другие планы на его защиту...
Юристам остается пожелать, чтоб как следует по карме прилетело...
Ирина1107
Isra
У мамы Ро все слишком полярное. Т.е. ТЛ и пожиратели = злобное зло, Дамблдор и ОФ = доброе добро.
С точки зрения ребенка, все вполне логично. Книжка-то изначально была детская 😅

Из любопытства: а как нужно относится к структуре которая уничтожила твоих родителей, да и к тебе без теплых чувств относится?

Ну, было и было?
Обращение автора к читателям
Isra: Спасибо за то, что прочли мой фанфик. Очень надеюсь, что, если он вам понравился, вы не забудете в ответ порадовать меня рекомендацией.
Поскольку моя дорогая подруга и соавтор - Severena - скончалась от короны, этот фик посвящается ей.
Спасибо всем, кто помогал и помогает мне в работе над фанфиком и особенно моей бесценной бете и гамме Раде Девил!
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть