Проверено на грамотность 
| Хроники профессора Риддла (джен) | 40 голосов |
|
Димара рекомендует!
|
|
Какая прелестная прелесть, какое чудесное чудо! Этот авторский дуэт неизменно восхищает оригинальным сюжетом, узнаваемой стилистикой, безупречным слогом. Главный герой, воспитывая других, разобрался в собственных приоритетах, повернул к лучшему много детских судеб, и это главное волшебство прекрасной истории.
12 апреля 2022
3 |
|
|
KKetti рекомендует!
|
|
Очень свежо, смешно и не избито. Сначала это может показаться пародией, но дальше понимаешь, что сюжет немного серьезнее. Пожалуй лучший возможный конец для Темного Лорда.
|
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Со знанием дела написанная сатира, раскрывающая положение учителей в современной школе.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения клевчук от 13.07.2019 в 10:09 Том просто сорвался - ибо тоже повел себя как гриффиндурок. Мужику 45 лет, а у него все детские обиды неизжиты... Может и сорвался, но дал понять бородатому, как тот был не прав, тогда в приюте,и не прав сейчас. И то,что Том уверен, что ДДД не прав. Во всяком случае их отношения уже миновали стадию " я начальник, ты - дурак"... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения клевчук от 13.07.2019 в 10:09 Том просто сорвался - ибо тоже повел себя как гриффиндурок. Мужику 45 лет, а у него все детские обиды неизжиты... Все по Фрейду, детские обиды и комплексы на всю жизнь психику поганят 3 |
|
 |
|
|
Родители учеников - большая проблема для лорда. Особенно Эйвери старший
Добавлено 13.07.2019 - 11:11: Конфликт Дамблдора и лорда удивил. Я директора школы всегда представляла хитрым, но не способным при конфликтах переходить на личности. Добавлено 13.07.2019 - 11:13: и было очень неприятно, когда два взрослых человека начали вспоминать случай из детства Тома, который давно уже в прошлом и выяснять, кто из них прав , а кто нет. |
|
 |
|
|
Дорогие и уважаемые авторы - ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! Получаю колоссальное удовольствие от каждой главы и с нетерпеливым предвкушением ожидаю проды! Еще после "Хроник профессора Риддла" подсел на тему "Темный Лорд - препод". И тут вдруг такой подарок!
1 |
|
 |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 13.07.2019 в 10:18 Сорвёшься тут, всё неизжитое полезет. Блин, Том, зачем ты пошёл в школу работать. Вот. Нечего ему в школе делать! Добавлено 13.07.2019 - 11:21: Цитата сообщения Шмель17 от 13.07.2019 в 10:19 Может и сорвался, но дал понять бородатому, как тот был не прав, тогда в приюте,и не прав сейчас. И то,что Том уверен, что ДДД не прав. Во всяком случае их отношения уже миновали стадию " я начальник, ты - дурак"... А они на этой стадии и не были. Добавлено 13.07.2019 - 11:22: Цитата сообщения vldd от 13.07.2019 в 11:03 Все по Фрейду, детские обиды и комплексы на всю жизнь психику поганят поганят и еще как. но нормальные люди их забывают - а вот Том нет. Добавлено 13.07.2019 - 11:24: Цитата сообщения mhistory от 13.07.2019 в 11:10 Родители учеников - большая проблема для лорда. Особенно Эйвери старший Добавлено 13.07.2019 - 11:11: Конфликт Дамблдора и лорда удивил. Я директора школы всегда представляла хитрым, но не способным при конфликтах переходить на личности. Добавлено 13.07.2019 - 11:13: и было очень неприятно, когда два взрослых человека начали вспоминать случай из детства Тома, который давно уже в прошлом и выяснять, кто из них прав , а кто нет. проблема. К этому конфликту давно шло. И надо же расставить все точки над i. Добавлено 13.07.2019 - 11:24: Цитата сообщения stankriger от 13.07.2019 в 11:16 Дорогие и уважаемые авторы - ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! Получаю колоссальное удовольствие от каждой главы и с нетерпеливым предвкушением ожидаю проды! Еще после "Хроник профессора Риддла" подсел на тему "Темный Лорд - препод". И тут вдруг такой подарок! Спасибо, авторам очень приятно. 1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения клевчук от 13.07.2019 в 09:58 Добавлено 13.07.2019 - 10:05: Так с точки зрения Тома, это и есть Дамбигад! А я что говорю, гад-гад))) 1 |
|
|
|
|
[q=клевчук,
Добавлено 13.07.2019 - 11:21: А они на этой стадии и не были. Да ну! А как же этот слащаво-снисходительный тон? такие же снисходительные улыбочки а-ля я самый мудрый, самый добрый, самый-самый-самый!... А, между тем, не донес ни четкого перечня обязанностей и прав преподавателя и декана, ни четкого и исчерпывающего перечня документов, которые Тому необходимо составить и к каким срокам. А ведь это его прямая обязанность, как директора. И о том, что требуется срочно сдавать в министерство новую партию макулатуры, сообщать в самый последний момент, приговаривая, - Ах, простите старика, я запамятовал! А, на мой взгляд, просто издевался... И прочих "мелочей" можно еще насобирать... 2 |
|
|
|
|
Не хотела бы я себе такого руководителя , как Дамблдор из этой истории.
Добавлено 13.07.2019 - 12:30: Да, казалось бы, мелочи и можно закрыть глаза на то , что он что-то не досказал, но из таких мелочей обычно и складывается впечатление о человеке. 3 |
|
 |
|
|
Уж кто и сидит в болоте обид и детских комплексов так это Томушка.
Можно подумать, Дамблдор как волшебник мог знать чей этот шкаф, у волшебников вообще нет приютов. Так что Томка пока только до дебильной клички Темный Лорд дорос. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 13.07.2019 в 11:21 поганят и еще как. но нормальные люди их забывают - а вот Том нет. Данный случай забыть невозможно. Есть же моменты (как положительные, так и отрицательные) которые незабываются: первый секс, например, или предательство близкого человека, исполнившаяся мечта. Таким моментом для Тома было получить подтверждение что он особенный, он волшебник и его приглашают в магическую школу, и тут же его радость испоганили самым мерзким образом. Естественно, что он помнит. 4 |
|
 |
|
|
Что то по-моему про розги Валек погорячился. Не знаю как там воспитывали детей в приюте в 40е, но вот тетушка Вальбурга, я думаю, вкладывалась в процесс воспитания по полной.Воспитывала в стиле Молли Уизли "не покладая рук", но как то не особо помогло...
Добавлено 13.07.2019 - 12:52: В Англии приюты были моностырские, по моему. Там не по одному конечно жили, но и не по 20 человек. Надо Джен Эйер перечитать. |
|
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 13.07.2019 в 12:50 Что то по-моему про розги Валек погорячился. Не знаю как там воспитывали детей в приюте в 40е, но вот тетушка Вальбурга, я думаю, вкладывалась в процесс воспитания по полной.Воспитывала в стиле Молли Уизли "не покладая рук", но как то не особо помогло... Добавлено 13.07.2019 - 12:52: В Англии приюты были моностырские, по моему. Там не по одному конечно жили, но и не по 20 человек. Надо Джен Эйер перечитать. Там и по сорок человек жили. И Джен Все же в пансионе жила, хоть и хреновом. А приют и пансионон - это как МГУ и плотницкое ПТУ. Добавлено 13.07.2019 - 13:08: Цитата сообщения Шмель17 от 13.07.2019 в 12:15 [q=клевчук, Добавлено 13.07.2019 - 11:21: А они на этой стадии и не были. Да ну! А как же этот слащаво-снисходительный тон? такие же снисходительные улыбочки а-ля я самый мудрый, самый добрый, самый-самый-самый!... А, между тем, не донес ни четкого перечня обязанностей и прав преподавателя и декана, ни четкого и исчерпывающего перечня документов, которые Тому необходимо составить и к каким срокам. А ведь это его прямая обязанность, как директора. И о том, что требуется срочно сдавать в министерство новую партию макулатуры, сообщать в самый последний момент, приговаривая, - Ах, простите старика, я запамятовал! А, на мой взгляд, просто издевался... И прочих "мелочей" можно еще насобирать... Так это нормальная рабочая ситуация. Везде в сфере образования начальство сообщает о том, что нужно сделать, в последний момент. Дамблдор на этом фоне еще ничего так. Добавлено 13.07.2019 - 13:08: Цитата сообщения mhistory от 13.07.2019 в 12:28 Не хотела бы я себе такого руководителя , как Дамблдор из этой истории. Добавлено 13.07.2019 - 12:30: Да, казалось бы, мелочи и можно закрыть глаза на то , что он что-то не досказал, но из таких мелочей обычно и складывается впечатление о человеке. Это вам еще настоящие гады в начальстве не попадались. А мне попадались. Добавлено 13.07.2019 - 13:09: Цитата сообщения jjoiz от 13.07.2019 в 12:47 Уж кто и сидит в болоте обид и детских комплексов так это Томушка. Можно подумать, Дамблдор как волшебник мог знать чей этот шкаф, у волшебников вообще нет приютов. Так что Томка пока только до дебильной клички Темный Лорд дорос. Что делать - вот такой Том.( 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 13.07.2019 в 12:50 Что то по-моему про розги Валек погорячился. Не знаю как там воспитывали детей в приюте в 40е, но вот тетушка Вальбурга, я думаю, вкладывалась в процесс воспитания по полной.Воспитывала в стиле Молли Уизли "не покладая рук", но как то не особо помогло... Добавлено 13.07.2019 - 12:52: В Англии приюты были моностырские, по моему. Там не по одному конечно жили, но и не по 20 человек. Надо Джен Эйер перечитать. В Англии и работные дома были тоже, и приюты при них. Еще приюты на пожертвования, частные. Или по завещанию, например. И к тридцатым годам в приютах было не очень, мягко говоря. 1 |
|
|
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Кощей от 13.07.2019 в 12:49 Данный случай забыть невозможно. Есть же моменты (как положительные, так и отрицательные) которые незабываются: первый секс, например, или предательство близкого человека, исполнившаяся мечта. Таким моментом для Тома было получить подтверждение что он особенный, он волшебник и его приглашают в магическую школу, и тут же его радость испоганили самым мерзким образом. Естественно, что он помнит. Помнит- помнит. у него гештальт незакрыт.) Добавлено 13.07.2019 - 13:11: Цитата сообщения Мhия от 13.07.2019 в 13:09 В Англии и работные дома были тоже, и приюты при них. Еще приюты на пожертвования, частные. Или по завещанию, например. И к тридцатым годам в приютах было не очень, мягко говоря. Не то слово, насколько не очень. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 13.07.2019 в 13:06 Там и по сорок человек жили. И Джен Все же в пансионе жила, хоть и хреновом. А приют и пансионон - это как МГУ и плотницкое ПТУ. Добавлено 13.07.2019 - 13:08: Так это нормальная рабочая ситуация. Везде в сфере образования начальство сообщает о том, что нужно сделать, в последний момент. Дамблдор на этом фоне еще ничего так. Добавлено 13.07.2019 - 13:08: Это вам еще настоящие гады в начальстве не попадались. А мне попадались. Добавлено 13.07.2019 - 13:09: Что делать - вот такой Том.( Слушайте, как у них там эпидемии не случались, от такой скученности. Добавлено 13.07.2019 - 13:29: Цитата сообщения Мhия от 13.07.2019 в 13:09 В Англии и работные дома были тоже, и приюты при них. Еще приюты на пожертвования, частные. Или по завещанию, например. И к тридцатым годам в приютах было не очень, мягко говоря. Я всю жизнь думала, что самый треш был в моностырских приютах типа приютов Магдалены и закрытых школах, вообще жуть. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 13.07.2019 в 13:26 Слушайте, как у них там эпидемии не случались, от такой скученности. Добавлено 13.07.2019 - 13:29: Я всю жизнь думала, что самый треш был в монастырских приютах типа приютов Магдалены и закрытых школах, вообще жуть. Эпидемии регулярно случались, читайте ту же "Джен Эйр" Монастырей в Англии очень мало, они же англикане, у протестантов монастырей нет. А приюты и богадельни всякие есть, и много церковных. Если я правильно понимаю, тот приют, в котором родился Риддл, был обычным приходским приютом, типа наших районных детских домов. Смертность тогда была жуткая. Из сотни детей, попавших в приют до года, выживало человек пять, потому что хорошие детские смеси появились только в 50-х, к тому же маленькому ребенку обязательно нужно, чтобы к нему прикасались, брали на руки и т. д. Не зря он так боялся смерти, я уверена, что фестралов он мог видеть уже на первом курсе. Добавьте еще Великую Депрессию 30-х годов, получите полную картину. Плюс еще любой извращенец мог заниматься благотворительностью и брать в гости детей из приюта. И детей было принято бить розгами, лишать еды в наказание и так далее. И карцер, да. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мhия от 13.07.2019 в 14:12 Эпидемии регулярно случались, читайте ту же "Джен Эйр" Монастырей в Англии очень мало, они же англикане, у протестантов монастырей нет. А приюты и богадельни всякие есть, и много церковных. Если я правильно понимаю, тот приют, в котором родился Риддл, был обычным приходским приютом, типа наших районных детских домов. Смертность тогда была жуткая. Из сотни детей, попавших в приют до года, выживало человек пять, потому что хорошие детские смеси появились только в 50-х, к тому же маленькому ребенку обязательно нужно, чтобы к нему прикасались, брали на руки и т. д. Не зря он так боялся смерти, я уверена, что фестралов он мог видеть уже на первом курсе. Добавьте еще Великую Депрессию 30-х годов, получите полную картину. Плюс еще любой извращенец мог заниматься благотворительностью и брать в гости детей из приюта. И детей было принято бить розгами, лишать еды в наказание и так далее. И карцер, да. Джен Эйр я читала, про тиф прмню, но даже там это привело к грандиозному шухеру вроде. А в 40е была такая же жуткая смертность как и в 19м веке? Хотя чему удивляться вон и у нас дети в приютах с голоду умирали. У той же Цветаевой. После этого, тем, кто рассказывает как вредны гмо продукты хочется дать в глаз от души. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 13.07.2019 в 14:28 Джен Эйр я читала, про тиф прмню, но даже там это привело к грандиозному шухеру вроде. А в 40е была такая же жуткая смертность как и в 19м веке? Хотя чему удивляться вон и у нас дети в приютах с голоду умирали. У той же Цветаевой. После этого, тем, кто рассказывает как вредны гмо продукты хочется дать в глаз от души. При чём тут гмо? Где гмо, а где Цветаева? Россия времен революции была меньше пригодна для жизни, чем Лондон 30-х, особенно детдома для трехлетних детей. Ситуация со смертностью переменилась дважды - первый раз в середине 19 в., когда открыли микробов и стали заставлять всех мыть руки (особенно акушерок). Тогда снизилась смертность при родах и от травм. Но все равно она была высокой. Второй раз смертность снизилась в 50-х, когда распространились антибиотики и появились нормальные детские смеси, ООН занялась правами ребенка и детей стали нормально кормить в приютах, детские дома стали государственными или хотя бы под госконтролем. А грандиозные шухеры до сих пор регулярно случаются. Году в пятнадцатом был шухер у католиков, во Франции, кажется, у нас тоже года два назад был грандиозный шухер с каким-то провинциальным детдомом для инвалидов, не помню, как назывался, но фотографии детдомовского кладбища по интернету ходили. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мhия от 13.07.2019 в 15:38 При чём тут гмо? Где гмо, а где Цветаева? Россия времен революции была меньше пригодна для жизни, чем Лондон 30-х, особенно детдома для трехлетних детей. Ситуация со смертностью переменилась дважды - первый раз в середине 19 в., когда открыли микробов и стали заставлять всех мыть руки (особенно акушерок). Тогда снизилась смертность при родах и от травм. Но все равно она была высокой. Второй раз смертность снизилась в 50-х, когда распространились антибиотики и появились нормальные детские смеси, ООН занялась правами ребенка и детей стали нормально кормить в приютах, детские дома стали государственными или хотя бы под госконтролем. А грандиозные шухеры до сих пор регулярно случаются. Году в пятнадцатом был шухер у католиков, во Франции, кажется, у нас тоже года два назад был грандиозный шухер с каким-то провинциальным детдомом для инвалидов, не помню, как назывался, но фотографии детдомовского кладбища по интернету ходили. Ну потому что с изобретением гмо стало гораздо больше еды. Это логично, разве нет? В 19 веке все дети отданные "на вскармливание" погибали, по крайней мере в России. В Англии в 40 как было я не знаю, поэтому и спрашиваю у вас, мне интересно. Я в своей жизни видела только один бывший приют в Германии. Он находился при монастыре. Ну то есть приюта там сейчас нет, но он был, ну там явно не на 20 человек комнаты рассчитаны были. Я думала, что чем более "закрытое" заведение тем больше там треша. И понятно что в гражданскую войну выжить трудно было везде, но судя по тому, что писала Ариадна Цветаева в своем дневнике, треш был связан с тем, что именно в стране в принципе нечего было есть, а не с тем, что администрация намеренно издевалась над воспитанниками. Судя по тому, что я бегло прочитала о "работных домах" в Англии создалось именно такое впечатление. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мhия от 13.07.2019 в 15:38 При чём тут гмо? Где гмо, а где Цветаева? Россия времен революции была меньше пригодна для жизни, чем Лондон 30-х, особенно детдома для трехлетних детей. Ситуация со смертностью переменилась дважды - первый раз в середине 19 в., когда открыли микробов и стали заставлять всех мыть руки (особенно акушерок). Тогда снизилась смертность при родах и от травм. Но все равно она была высокой. Второй раз смертность снизилась в 50-х, когда распространились антибиотики и появились нормальные детские смеси, ООН занялась правами ребенка и детей стали нормально кормить в приютах, детские дома стали государственными или хотя бы под госконтролем. А грандиозные шухеры до сих пор регулярно случаются. Году в пятнадцатом был шухер у католиков, во Франции, кажется, у нас тоже года два назад был грандиозный шухер с каким-то провинциальным детдомом для инвалидов, не помню, как назывался, но фотографии детдомовского кладбища по интернету ходили. Просто это все как будто читаешь Амаду, кажется что описаны события 19го века, а нет, вполне себе 30е годы. Так и тут, в голове не укладывается, что это все не времена какого нибудь "Парфюмера", а вполне себе наших бабушек. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
