Мечты сбываются (джен)

Лорд , в первую очередь, преподаватель, а преподаватель за кафедрой должен быть свободен от своих убеждений.

Добавлено 16.07.2019 - 11:58:
А если об этом диспуте Дамблдор узнает. Вызовет и будет разбираться.

А я думаю что, все дело было в возросшей жадности магловских монархов. Получив магическую помощь раз, другой, третий возомнили о себе слишком много. Примерно, как в "Золотой рыбке"... Я не утверждаю, что это была единственная причина, но она достаточно весома, что бы качнуть весы в сторону Статута о секретности.
И в наше время он не потерял своей актуальности. Ибо Жизнь в средневековье все же предпочтительней жизни лабораторной крысы. К сожалению, ни Том, ни маглорожденные студенты о такой перспективе даже не подозревают - слишком рано они оборвали связь с магловским миром и поэтому их дискусия базируется именно что на детских представлениях и комплексах. И именно поэтому, в этой дискусии не может быть правых.

Вы думаете, Дамблдор не в курсе, кого он принял на работу?)

Добавлено 16.07.2019 - 12:31:

Вот как раз Том об этом знает.
От того и ненавидит магглов еще сильнее.

Увы, не так часто встречаются преподаватели, способные оставлять свои убеждения за стенами аудитории. Вот даже мой горячо любимый научный руководитель - человек в высшей степени терпимый к чужим убеждениям и заблуждениям, вежливо и внимательно слушающий любую ересь, которую несут студенты и выделяющий из нее рациональное зерно, при упоминании Путина готов сыпать проклятиями в его сторону. Ибо больная тема. Для Лордика магглы тоже больная тема, похоже, так что во время дискуссии о магглах-нацистах логика отказывает.

Именно.
А ведь Путин лично вашему руководителю не сделал ничего. В отличие от.

Дамблдор, конечно в курсе на счет лорда. Но думаю, после такой дискуссии ждет Тома с ним серьёзный разговор.

Добавлено 16.07.2019 - 12:54:
Да, к сожалению, свободных от своих убеждений преподавателей мало, и бесполезно такому преподавателю доказывать, что он не прав.

Добавлено 16.07.2019 - 12:58:
Лучше молчать и с преподавателем не спорить. Смысла все равно не имеет, но относиться к сказанному преподавателем с долей критики и либо не слушать, если с кафедры пытаются донести до Вас полную ерунду, либо искать другие источники информации, если для Вас действительно важно разобраться в вопросе , по которому Вы не согласны с преподавателем.

А почему нет? Маг законфундил инквизиторов, стёр им память и аппарировал. Сделаться невидимым и прочее. Плюс создание иллюзий.

Это должны быть очень прошаренные бойцы, натренированные ловить того, кто в любой момент может просто исчезнуть в пространстве.
И если в современности я могу представить разработку некоего анигиллятора/подавителя магических сил, то в средневековье без шансов.

Чего он там знает?
Маглы кидали бомбы друг в друга а не в него конкретно. А вот бросили его на произвол судьбы как раз собратья-волшебники.

И можно подумать, ненавистью к «нетаким» маги не страдают.

Возможно вера? Я не утверждаю, просто предполагаю, что те же молитвы могли ослабить волшебника, не дать ему сбежать (что-то типа антиаппарационного барьера) или воспользоваться чарами. Естественно, только искренне верующими, а таких в Средневековье было куда больше чем сейчас.

Это больше относится к взаимодействию с демонами. Молитвы, пернтаграммы, все такое.
С другой стороны, если молитва (читай заклинание) - действовало, речь уже идет о том, что магическая сила/энергия есть не только у магов.
Может маглы просто не прокачаны? Как сквибы?

Либо проще - ловить магов помогали другие маги. За денежку и печенье.

А вот такой опыт приходит только с годами.

С гАдами.

С ними тоже.

клевчук

Согласна полностью. За годы обучения в университете, магистратуре, аспирантуре я разных преподавателей встречала.

Добавлено 16.07.2019 - 13:58:
К счастью, такие, которых лучше не слушать вообще встречались раз или два.

Я боюсь было еще страшней, потому что вот так взять и поделить общество (причем я буду подразумевать европейское общество) на верующих и волшебников в средневековье и даже в новом времени мне кажется однозначно нельзя. Потому как одно не исключает другое.
Я полагаю процент верующих волшебников был достаточно высок, а те же Малфои были добрыми католиками какое-то время даже после статута.
Ну и конечно мы не будем исключать секты, ереси и иже с ними.
Более того, я полагаю, до принятия Статута отказываться от карьеры священника и для волшебника не было никакого разумного повода (и да, если мы посчитает количество чудес на душу епископов - то не может не возникнуть логичный вопрос - отче, а вы на каком факультете учились?)
И да, почему бы не рассматривать возможность творить волшебство как дар всевышнего (так как в любом случае количество аргументов за и против зависит исключительно от личных убеждений).

Мысленно начала примерять католических епископов к факультетам.)

Добавлено 16.07.2019 - 14:29:

Чтобы поймать колдуна, нужен другой колдун.

Ненавистью к «нетаким» все страдают, в том и печаль. А на счет иллюзий и конфудусов. Вы думаете все маги на такое способны? А на середнячка можно найти управу. Про веру все-таки не зря писали. В общем, магия у Роулинг мне не кажется такой уж всемогущей.

И вот еще о чем нельзя не задуматься.
Одним из крупнейшиз работодателей в волшебном мире является Министрество Магии.
Спрашивается, где тусили все эти канцелярские крсысы, все эти второые, третьи и четвертые сыновья?

Ну так конфундус это школьный уровень.
Не думаю что программа Хогвартса усложнилась только в 20-м веке.

Ржу. Пошли в Реформацию!)

Разве? Молитва - это скорее ЗАЕМНАЯ сила, а не личная, как у магов.

Добавлено 16.07.2019 - 15:37:

А если без палочки? )))