Гермиона Грейнджер и таинственное дитя (гет)

kiss8

Я про Малфоя, что вы в курсе канона, я не сомневаюсь)))

Specialhero
На самом деле не очень люблю, когда из Гермионы делают совсем уж недотрогу, которая и мысли в сторону секса не допускала, пока перед ней весь-из-себя-такой Драко не появился. Она не жила вне мира и ей на минуточку почти 19. Конечно, у всего их поколения не было возможности взрослеть как нормальным подросткам, но...

Хихи, Дракочка будет убедителен, честное слово. *предвкушает момент, замолкает, пока не обвинили в поддразнивании*.

Я всего лишь немножко реабилитировала Гермиону из канона перед собой. Меня очень напрягает момент с Обливиэйтом родителей - первый опыт серьезного вмешательства в разум и на самых близких людях.

Татьяна Милякова
Она и в каноне много чего "хорошего" совершила: подожженная мантия Снейпа на первом курсе, фурункулы Мариэтты Эджком на пятом, Конфундус, наложенный на человека в воздухе на шестом, Обливиэйт родителей... Это я по верхам прошлась. Гермиона действует жестко и решительно, а если и сожалеет, то о сделанном, а не об упущенных возможностях. И мы ей позволим в следующей главе объяснить мотивацию этого поступка.

Окля
Так и есть, и это даже не спойлер. Иначе с чего бы ей вообще ворошить эту тему.

Это если не рассматривать поступки Гермионы сами по себе. Я выше привела несколько. В общем-то в ней неплохо уживаются жаждущая справедливости девочка и жесткая сильная волшебница, решающая задачи оптимальными методами.

Вот! Спасибо за эти слова. Это один из моментов, которые стараюсь показать всегда. Даже Волдеморт любил свою змею (возможно, себя в ней, но вдруг и ему были не чужды человеческие чувства).

kiss8
Драко перестраховщик, не сомневайтесь в нем. А Гермионе мы дадим слово в следующей главе.

Сюда можно еще и абъюзера Драко отнести, на которого добрая половина любителей/льниц пейринга, скажем, молится, чтоб другое слово не употреблять. Я предупреждала, что Гермиона будет личностью сомнительной в этом фф. Не люблю мерисьюшек. А поступки... на любой можно посмотреть с разных сторон, кто-то и массовые убийства общим благом способен оправдать.

Аня К хоть кто-то поддержал Гермиону;)

velena_d

Я тоже Гермионку поддерживаю)))
Но все же интересно послушать её ответ.

То, что она девушка решительная и смелая, которой "весело правила нарушать", это факт, но мы любим её именно такой.

P.S. Когда там уже Дракочка перейдет к убеждению? Тем более теперь они выяснили, что она не недотрога.

Specialhero
весело-не весело, а нарушать приходится. Ради общего (или частного) блага, высших целей или текущих проектов. Но это совсем не значит, что совесть уснула и не ест поедом.

Он сам не заметит, как перейдет)

velena_d

Жду))))

На фоне множества драмион, где отношения героев скороспелые и очень скороспелые, да часто и без обоснуя, ваша выглядит медлительной и основательной. Я радуюсь, что вы так тщательно исследуете характеры, показывая главных героев в разных обстоятельствах. Я узнаю книжную Гермиону, умную, много знающую, думающую, порой правильную до жути, а порой удивляющую своей решительностью и даже жесткостью. Понятно, почему Драко заинтересовался этой девушкой. И ваш Драко такой... такой... сложный и такой замечательный. Вы описали его так, как мне раньше хотелось увидеть в книге. Персонаж в развитии, способный переосмыслить свои прошлые деяния и увидеть что-то хорошее в тех, кого раньше и за людей не считал или просто не замечал. Спасибо, уважаемый автор.

В последней главе Гермиона предстала перед нами жесткой, но честной. Могла бы не рассказывать про стирание памяти, соврать что-нибудь про причину расставания с маглом, но она решила сказать правду. Очень хочется узнать, каковы причины ее решения. И что думает об этом Драко. Примет или отвергнет? Так-то у него и у самого в прошлом много всякого, но ее может и не понять. Остается только ждать следующую главу.

Наконец-то Гермиона показала, что она живой человек и может ошибаться. А я уж думала, что над ней ореол святости. И как все всполошились – ну прелесть же. Гадкая, противная... А ничего, что это канонная Гермиона? Самая что ни на есть канонная. Эта "правильная" девочка Обливиэйт накладывала уже много раз. Опустим родителей, но был же еще Обливиэйт... считаем: Долохову, и Гарри Поттер орал "Блестяще!" (герой магического мира, если что) и просил продолжать, Роули, официантке из кафе, Ксено Лавгуду. Мало? Или хватит? Но это все наиканоннейший канон. Тогда и вопросы по поводу святости и правильности Грейнджер не к автору этого фанфика, а – ужас, ужас и кошмар! – к самой мадам Роулинг. Такая Гермиона – ее творение. Крепкий орешек, но мне нравится.

velena_d

Она и в каноне сомнительная, и нимб над ней не сияет. Но есть разница, против кого её поступки. Если против человека с палочкой, то есть равного по принципу "у тебя - пистолет, и у меня - пистолет", то это одно. Обливиэйтнуть Долохова - нормально и правильно. Долохов - враг. Поджечь мантию препода - нормально, когда она думала, что он хочет убить Гарри. Да и Снейп в силах свою мантию потушить, не авадой же она ему зарядила.
Магл, любой магл - почти всегда в проигрышной позиции. Вот в чём загогулина, панимаешь ли. Абьюз силы со стороны волшебника, хоть с какой стороны смотри. Оправдать что угодно нельзя, это ещё Кант про категорический императив придумал.
Ну, это такое, общие рассуждения.

Дракон-читатель

Так в каноне и Гарри Круцио направо и налево кидал, получая удовольствие. Империо накладывал. Но он же герой, ему все можно. И подруге героя тоже.

kiss8

А родители что? Тоже враги? Или все-таки возможны варианты прочтения?
Если вы категорически против выдумок Роулинг, скажите об этом именно ей. А в фанфиках только интерпретации. Что до этого фанфика, то тут интерпретации не уходят далеко от канона.

Specialhero

А я о чем? Если в каноне можно, почему же в фанфиках по этому канону нельзя?

МААТ
Спасибо. Радуюсь как ребенок, когда читатель видит именно то, что я хочу показать.
Создавать внутренний мир Драко, препарировать его и по кирпичику перестраивать - одно из любимых моих занятий в фикрайтерстве. Гермиона - тоже интересный зверек, в ней здорово уживаются принципиальность и беспринципность, жажда справедливости и довольно попустительское отношение к методам, которыми этой справедливости добиваться.

Разве что в оценке ее отношений с Драко Гермиона с вами не согласится, ее рассудочную сторону пугает, насколько быстро вызревают эти отношения.

Дракон-читатель
Она уже не в первый раз здесь показывает свою неидеальность - воспоминание Джинни она тоже вроде как... без спроса взяла посмотреть. И да, образ Гермионы построен полностью по лекалам канона. Вспомнился еще один пример "правильной девочки" времен четвертого курса: желание освободить от рабства всех домовиков Гермиона отлично совмещала с желанием держать Скитер в банке.
Не бывает людей категорически хороших и плохих, на каждое действие можно посмотреть под разным углом, если мы не говорим о действиях психопатов.

Дракон-читатель

Так я с вами полностью согласна

Дракон-читатель

Обалдеть, вы - кэп. Не надо нервничать и на людей кидаться.

velena_d

Вот! Именно это я и думаю. А кто-то узрел в Гермионе психопатку. В этой Гермионе а-ля канон.

kiss8

Вспомните Крылова: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Зачем мне на вас кидаться? Этим обычно занимаетесь вы. Вот честно, мне нет дела до вас. Я так рада, что вы не кэп. И в "Мэджиктобере" этого "не кэпа" тоже пришлось увидеть. Печалька... Увы, вы повторяетесь. Не нравится Гермиона у авторов? А попробуйте написать свою, которая нравится и которую поймут и примут все читатели. Слабо?

Дракон-читатель

Ну, что за детский сад, а. Отвечаю вам один раз и разойдёмся на этом.
1. Я не знаю, зачем вам на меня кидаться, но вы ж кидаетесь. Я вас не трогаю.
2. Думаю, авторам не требуется адвокат в вашем лице. (Хотя, разумеется, не берусь говорить за кого бы то ни было.) С вашей более чем странной манерой вырывать фразы из контекста и додумывать то, чего вообще не написано. Или аппроксимировать свой (подозреваю) небогатый жизненный опыт на всю Галактику.
3. Я понимаю, что анализировать прочитанное умеют не все, хотя в школе этому учат всех.
4. Не обязательно восхищаться героями и закатывать глазки как экзальтированная дурочка в пароксизмах умиления, чтобы читать (а иногда и перечитывать) произведение. Потому что автор хорошо пишет и/или сюжет интересный, или как-то ещё цепляет. Хоть то фанфик, хоть "Анна Каренина" (кстати, кому нравится Анна? Мне - очень).
Поэтому даже если я критикую, задаю вопросы и сомневаюсь в мотивах поступков персонажей, то это касается только и исключительно персонажей. Это нормальный процесс чтения и осмысления прочитанного. Вы же позволяете себе переход на личности и советы, которых не просили, и тем самым выходите за рамки литературного поля, так сказать. Потому и прилетает.
5. Уважаемая velena_d, извините, пожалуйста, за вот это всё. Но вы ж сами знаете, что вы так пишете, что промолчать впечатлительному читателю никак не можно.

kiss8
А может, уже хватит грубить? Извините, но Вы первая написали про "кэпа". Всё это началось именно с Вас. Жаль, что Вы так ничего и не поняли. Остальные покритиковали Гермиону и как-то успокоились. А Вы (именно Вы) позволили переход на личности, а теперь обвиняете в этом других. Не нужно так делать. Мне можете не отвечать, но автора Вы этим обижаете. Она не заслужила разборок, она пишет прекрасно.

Rudik
нет уж, я ответила на это:

Дракон-читатель

Из той же оперы, что и "кэп". Да ещё и вырвано из контекста.
В общем, ладно, отписываюсь, а то ещё кому-нибудь на чувствительное место наступлю своей грубой крестьянской лапой.

kiss8

Да все в порядке, я всегда за свободу мнений. Автора не может не радовать, что герой получился достаточно интересным, чтобы его хотелось обсудить (даже если и осудить) и рассмотреть под лупой. А то, что отношение к действиям героя разное - это нормально, каждый смотрит со своей позиции.