Цунами (гет)

YelloRat
Спасибо.

Следующие двадцать тоже. :)
Динамично, характеры яркие, культурповидло вкусное, но его в меру, логические нестыковки в глаза не бросаются.

Разве что в 10 главе разговор Арктуруса с Регулусом выпирает. Странно, что не закрыли дверь. Предположим, Регулус оставил себе путь к отступлению и это позволило Гермионе войти. Но после окончания разговора "Регулус вышел из кабинета, раздались его удаляющиеся шаги. Гермиона выждала какое-то время, аккуратно обогнула мистера Блэка, дымящего в кресле, и выглянула в пустой коридор"...
Даже в мантии невидимке обходить вокруг хозяев (удаляясь от двери!) во время напряженной и вне всяких сомнений конфиденциальной беседы - безумие. "Аккуратно обогнула" - лишнее.
Не лучше и произнесенное Арктурусом "Министерство шло нам, чистокровкам, на уступки". Гразнокровки и полукровки - уничижительные термины. Когда Гермиона употребляет слово "чистокровка" - она всего лишь возвращает оскорбление. Чистокровные маги не будут называть себя и друг друга ни собачьими кличками, ни чистокровками. И конечно, в разговоре родственников совершенно излишне уточнять кому "нам", если только это не что-то совершенно для читателя неочевидное.

Спасибо))
Прочла ваши мысли по поводу разговора в доме Арктуруса. Не знаю, если честно, что сказать, потому что с одной стороны их принимаю, с другой - не понимаю, видимо, до конца. Поздний вечер, в доме эльфы и старая хозяйка - жена дедули. Между всеми полнейшее доверие. Дверь можно и не запирать. Чужаков никто не ждёт. Мне кажется, это вопрос восприятия и личного опыта больше.
Гермиона обошла, скажем так, Арктуруса по широкой дуге. Бесшумно. Так мне самой это видится, и я просто описываю то, что представляю. Рискованно с её стороны шевелиться? Вероятно. Но вот Гарри и Рон вдвоём передвигались по крошечной хижине Хагрида, когда там был Люциус, министр, Дамблдор...
Никогда не считала слова "полукровка" и "чистокровка" уничижительными, как и "магглокровка", вот "грязнокровка" - да. Допускаю, что чистокровка - более просторечно звучит, чем "чистокровный волшебник", но характером дедушки Блэка оправдывается его более приземлённый лексикон. (Вероятно, позже и другие герои в разговорной речи у меня это слово употребляют без негативного смысла - не помню уже, конечно). А "нам" в контексте - это всем чистокровным магам Британии, а не только Блэкам. Ещё один разговорный оборот из его уст.
Я не уверена, насколько верно это с точки зрения литературы, но с моей... я искренне попыталась объяснить, почему для меня это всё "не выпирает" в плане логики и лексики :)

Благодаря вашему отзыву я перечитала несколько абзацев той главы и поняла, что Регулус обвиняет Гермиону в том, что она подслушивала в гостиной, а разговор шёл в кабинете... Забавно.

Честно, я вообще не представляю , какие объемы информации надо держать в голове, чтобы написать полноценный фф … это же отдельные схемы надо чертить , чтобы все соответствовало, и не было сюжетных ляпов. У меня заранее начинает болеть голова и опускаются руки , когда я представляю всю эту махину собственного воображения, которую надо упорядочить… придать ей логику… продумать , почему герой поступает так, а не иначе… иногда прям бросается в глаза в чужих работах, что такого не могло случиться (не мог, например , в моем понимании, Лорд забыть о Гермионе в Скованных, когда она «выпала» на несколько месяцев, умышлено теряя память. Он должен был выйти на нее в первые же неделю-две максимум). Но при этом , блин, всегда есть мысль , что в жизни чего только не бывает :)))) такие казусы и несуразицы , что ни одно воспаленное-больное-убогое воображение никогда не придумает :)))

И да, прекрасно можно обвинять про подслушивание в гостиной, когда разговор был в кабинете :) моя бабушка в первый мой приезд в гости с будущим мужем приготовила окрошку . И он очень удивлялся, что в ее окрошке есть яйца. На что бабушка также удивлялась - а как без них?! Но, как потом оказалось, яйца бабушка положить забыла, они все, давно сваренные, остались лежать на подоконнике . А в окрошку она положила сметану, которую муж принял за белок :) а ведь все были уверены , что яйца в окрошке есть :)))

А вот к комментарию выше, правда, поделитесь, как вы столько деталей в голове держите? Как у вас вообще идёт процесс написания таких больших работ? Вы заранее прописываете план главы/всей работы, а потом на нее наращиваете детали? Или каждая глава это импровизация и когда вы садитесь писать, не знаете, к чему придёте? Всегда было интересно, как авторы прорабатывают свои большие работы)

Последняя фраза прям в духе моего Ориона, где он сетует на убогое человеческое воображение, прикидывая, как Сириус умудрился с мотоцикла свалиться.
Я не читала "Скованных" - не могу себя заставить. Да и не хочу. У меня Малфой в амплуа Верховного правителя ГрандБритании в голове не укладывается. Драмиону я уже года 4 полноценно не читаю - случайно иногда открываю небольшие фф. Например, "Проклятие леса Килдер" - последнее, что по драмионе перечитывала.
Самовнушение прям)

Эплби

У меня хорошая память. Пожалуй, это оптимальный ответ, потому что время показало, что я крайне безответственно подхожу к ведению планов - забрасываю их. Лит. садоводство у меня цветёт и пахнет: герои иногда вырастают в то, что изначально не было задумано. Есть общая канва, обязательные сюжетные узлы, мимо которых нельзя пройти, и я знаю итог каждой линии, но как и с какими багажом герои к итогу или узлу придут - не факт, что представляю сильно заранее. Они по дороге ещё всякое "подбирают".

fialka_luna
"Насчет заклятия ябеда...".
Не понимаю соплей по поводу жестокости:
1. A la guerre com a la guerre. Со всеми вытекающими. Мариэтта не потеряла глаз/руку/ногу, не была отравлена, не заразилась болезнью.
Её никто не заставлял присоединяться к АД.
2. Она - не ябеда. Она - доносчик. Стукач. Во все времена к таким относились с ненавистью(преданные) и с презрением("режим").
По законам военного времени и вовсе за такое расстрел полагался.

Так в чем жестокость? Самой Гермионе выжгли тёмной магией "muggleblood". Вот где жестокость. А это так, детская шалость.

Кинон же. В книгах нет этого.

Да и нет тут соплей)) Регулус только факты выдавал + ему такие заклинания в силу личных причин не нравятся, он сам предатель. Геллерта вообще не волнует мораль. Гермиона - добрый человек, она рефлексирует, и причины, на мой взгляд, есть для этого.
Заклинание тёмное - по логике да.
Эджком о последствиях предупредили? Нет. Договоры так не подписывают.
Стукач, но ребёнок.
Войны не было. Ситуация - ерунда детская. Вся возня в Хогвартсе с отрядом Дамблдора, Амбридж, инспекцией - это несерьёзно. Тут вообще логика в 5 книге слабая - родителям совсем на детей плевать, что ли, раз над ними баба из минмагии издевается, порядки откровенно идиотские наводит в школе.
Хороший ли Мариэтта человек? Вряд ли. Понять её можно? Да. За маму волновалась она. В Отряде ей подруга была одна Джоу - та её уломала вступить.
Наказание должно быть справедливым - по тяжести проступка. Это не тот случай, чтобы портить лицо девочке навсегда.
Я считаю, Гермиона переборщила.

Edelweiss
Я вспоминаю в такие моменты , как Лев Толстой писал о своей Наташе Ростовой: «что Наташа-то моя учудила!» И вот мне тоже интересно - начинают ли персонажи в какой-то момент у автора жить своей самостоятельной жизнью, или все строго регламентировано :) думаю , во многом зависит от персонажа :)))

Zhar1985
Спрашивали не меня, но очень уж вопрос жизненный.
Чтобы персонажи были "живые", проще позволять им творить что вздумается, но происходят эти игры внутри запланированных сцен, поэтому влияние на общий ход событий не так уж и велико.
А чтобы не запутываться, пришлось отказаться от чтения сначала других фиков, а потом и художественной литературы вообще. Поскольку не хотелось ронять качество, то со всеми задержками вышло 11 месяцев абстиненции.

Edelweiss
Попробую.
Дело не в доверии. Есть вопросы с которыми идут к отцам (дедам), но не к женщинам (и наоборот). Зачем жене/бабушке нервничать?
Если деду надо будет с ней посоветоваться - он сделает это позже.
Даже я на месте Арктуруса дверь закрыл (приказал закрыть) просто автоматически.

В случае же Блэков, в обществе, где у каждой семьи полно скелетов в шкафах, а ставки больше чем жизнь, здоровые привычки закрываться от подглядывающих и подслушивающих должны вбиваться с детства. Не левиосы, а муффлиато, гоменум ревелио и далее по списку.


Пойманных Гарри и Рона... ну, наказали бы отработками.
Гермиона, попавшаяся старшему Блэку после того как узнала, что его внук носит метку И эта метка ему мешает (то есть, способная подставить внука одновременно перед министерством и Волдемортом) не вышла бы из этого дома никогда. Это даже не вопрос умения Арктуруса выслушать и поверить, что она "не шпион".
Она чужая. Ставки слишком высоки. Не вышла бы даже со стёртой памятью.
Как это бывает она прекрасно знает - один раз их уже схватили, ее лучший друг и любимый погибли.

Одновременно внимательно слушать важный разговор и передвигаться как ниндзя без специальной тренировки <s>невозможно</s> сложно. Мантия скрывает саму Гермиону, но достаточно ей случайно на что-то наступить (да просто "половица скрипнет") или задеть любой предмет мебели... Зачем так рисковать?
Единственно возможное поведение - максимально осторожно сделать один-два шага, только чтобы не стоять на проходе, и слушать не шевелясь.

Увы, мне это кажется настолько очевидным, что даже не знаю как объяснять. Уменьшительный суффикс говорит сам за себя, а тут еще целая цепочка терминов для низших классов сословного общества...
В общем, "чистокровка" звучит если не как "беломазый", то уже на полпути.

З.Ы. Дочитал. Очень хорошо. Качество не упало. Подписался.

Edelweiss
Как "взрослый человек" я с вами не могу не согласиться.

Но с точки зрения Гермионы (Гарри уже несколько раз только чудом избегал смерти, Волдеморт воплотился и собирает Пожирателей, идёт травля Поттера и Дамблдора в газете "Правда", единственного серьёзного "борца за дело света" уже выперли из Визенгамота и МКК, а сама она маглорожденная) ставки уже выше, чем у большинства взрослых. Не до сантиментов.

Но она ошиблась, и эта ошибка могла и её, и Поттеру дорого обойтись.
Поскольку подписывающие не знали, что заключили магический контракт, то сам по себе контракт никого бы не остановил.
Открыть правду подписавшим = признаться в "слизеринском" коварстве, не открыть - кто-то проговорится - и коварство всё равно выплывет наружу.

Им повезло - Амбридж успела проявить себя во всей красе, ДА превратилась в "стаю", и ненависть обратилась на "предателя". А могло закончиться тотальным бойкотом как минимум Гермионы, а возможно и Поттера.

Да, знакомый подход.
И чтение чужих работ тоже ограничивала, но только фф. Без книг я бы не выдержала - иногда хочется отвлечься и от своих героев тоже.

Я "услышала")

Гермионе бы точно досталось народного возмущения.

Автор, а у вас Живоглот не нарисуется?) Книззлы же живут долго, может, он там где-то уже круги наматывает))
Просто внезапная мысль, которую решила вбросить))

Ага, долго, знаю теорию, что Глотик - кот Поттеров, потому что якобы где-то в книгах упоминается, что у Поттеров была кошка. И сама фф писала, где Живоглот - заколдованный Регулус.
Пока не знаю, подвернётся ли случай встретить этого рыжего книззла)

Я слышала тоже теорию про то, что Живоглот бывший питомец Поттеров)) но это неправда, потому что в Узнике Азкабана, когда Гермиона возвращается из магазина с котом, говорит, цитата:
«Бедная киса. Ведьма говорит, что Глотик несколько веков провёл в магазине. Никто его не покупал.»
Так что кукует наш Живоглот сейчас в «Волшебном зверинце». Бедолажка, и ведь «местная» Гермиона теперь уже его не заберёт по причине переезда.

Poor Crookshanks, that witch said he'd been in there for ages; no one wanted him.

Мне кажется, в данном контексте, это образное "не покупал целую вечность". Ничего не мешает Глотику/Косолапику обитать сейчас где-то ещё/не родиться/сидеть в зверинце))) Так что, кто знает, может, мы его тут и увидим.

Edelweiss
Верно, это как "давным-давно" может оказаться на прошлой неделе)) если это про прошлогодний салатик в холодильнике))))