Свой выбор - 2 (джен)

Спасибо большое, очень-очень интересное произведение

Спасибо за новую главу, очень душевный разговор у Гарри и Снейпа получился.))

Вот это поворот с обетами конечно и родом Принц.

Слишком много Снейпа.

Ancifer29
А у Роулинг - слишком много Уизли. Обогреть Снейпа хочется больше :)

Спасибо за продолжение! Очень люблю эту историю, с удовольствием читаю и переживаю за героев. Рада за Гарри, за то, что он получил очень такой нехилый шанс на прекрасное будущее (и никакой рыжей!!!); рада за Снейпа, который тоже получил шанс. Рада за себя, в конце концов, потому что получила возможность прочитать нетривиальный фанфик по Поттериане. Продолжайте в том же духе, удачи вам и вдохновения!
(Малюсенький "кусь", если можно. "— А пока!.. — Гарри вскочил. — Пошлите есть! Я жутко голодный." Правильно всё-таки "пойдёмте". Когда в целом в произведении очень хороший, богатый язык, такие "занозки" цепляют. Я не зануда, просто хочется, чтобы всё было вообще идеально.)))

А мне как это "пошлите" очень понравилось. Нормальный лексикон 12-ти летнего парня. Да, не литературный, но живой и милый. Это не жуткое "я за вами скучаю" или "транвай с пинджаком"

В промежутке между 33 и 34 главами ГГ следует переодеться. Ну не сидел же он за столом в желтой панамке и грязном рабочем комбинезоне. А так все очень славно, будем ждать продолжения.

Он руки помыл! Чистоплотный.

Большое спасибо за продолжение! Очень интересные главы!
А про письма Джеймся Снейпу еще будет информация? Заинтриговали))

Mari_Ku
Хм... Джеймс писал Лили, а Лили и Северус жили рядом. Это имелось в виду

AnnaRinaGreen
Поняла. Спасибо за пояснение. А то в голове уже завертелась интрига))

Почему лютый Дамбигад в 90% случаев - это мадригал Снейпу?

Очередной Марти Поттер, в состоянии перманентного восхищения перед Марти Снейпом.
А написано О-ОЧЕНЬ талантливо, особенно 1 книга серии. Вторая уже не лезет. Наелся и имбецильным Дамби, и Снейпом уровня "Большой и добрый великан"(большой в смысле магических талантов).

Kireb
Все тэги на месте. Какие претензии?

Потому что "добрый Дамблдор и сволочь Снейп" уже написала Роулинг. Зачем её повторять ещё раз? Хотите Дамбигуда - перечитайте канон. Хотите умного Дамблдора - перечитайте канон. У Роулинг Дамблдор не просто умный - он надразумный. Ни одному мудрецу ещё не удалось собрать в единую картину бисер его великого плана - так всё закручено у мудрейшей писательницы. Значит, её кунг-фу (зачёркнуто) разум сильнее нашего разума. Продолжайте попытки, ибо мы в любом случае напишем хуже.

Ну правда: стольким людям нравится сюжет про то, как умному ребёнку в очередной раз удаётся победить злобного деда; столько писателей обожают оживлять именно эту счастливую историю новыми красками; столько читателей ждут проду - но нет, обязательно найдётся кто-то, кто пёрнет своим стандартным "фи" перед тем, как хлопнуть дверью.

В конце концов, если у Роулинг самого злобного и могущественного мага, которого весь мир даже имя произнести боялся, многократно побеждает тупой, глухой и слепой ребёнок, то почему нам внезапно запрещено мечтать о таком же, но, блин, без доставшего лицемерного морализаторствования?

И главное, ну хоть бы один критик показал пример фанфика с действительно УМНЫМ Дамблдором. Или сам написал. Потому что, подозреваю, сколь бы умный детектив с умным Дамблдором ни написали, всё равно будут вопить, что и этот Дамби туп как пробка для столетнего политика.

Вам не приходила в голову мысль, что реально умный, правдоподобный и столетний Дамблдор замутил бы настолько тошнотворную историю, что вы блевали бы уже со второй главы?

Ну а со Снейпом тем более всё понятно. Плач Джоан "Ну пожалуйста поверьте, что Снейп правда-правда очень, очень плохой и сволочной" не верибелен для взрослых людей, вот поэтому Снейпу и рисуют новую долю. Авось выживет и найдёт себе счастье. В который из тысячи раз.

Calmius
Да откуда вы это взяли то? Роулинг создала вполне таки неплохого Снейпа, а Рикман был единственным, кому она сказала, чем закончится Поттериана.

Ancifer29
Книжный Снейп и Рикман несравнимы. Вы можете себе представить Рикмана, играющего книжную истерику в Визжащей хижине? А Рикмана, делающего всё это в Визжащей хижине ради презренной блестяшки на грудь? Рикман реабилитировал Снейпа, и в том числе именно поэтому мы и пишем фанфики с хорошим деканом Слизерина. Но не стоит путать причину со следствием. Роулинг в отношении книжного Снейпа мотает как в биполярном кризе: то записная карикатурная мразь, то вдруг блистает чем-то непонятным, но исключительно недолгим в памяти писательницы.

Но вообще я не пойму: вы против того, чтобы делать Снейпа добрым в фанфиках? Тогда я ответил и вам - постом ниже. Ну а если Снейп - неплох даже у Роулинг, то в чём претензия, если кто-то тоже делает его неплохим?

Calmius
Я не против доброго Снейпа, претензия заключалась в том, что фанфик стал немного походить на произведения Заязочки, у которой Снейп занимает 90% текста.
Книжный Снейп действительно выглядит недостоверно, ну не может взрослый человек так ненавидеть 11-летнего ребенка.

Ancifer29
Вообще-то 90% текста тут посвящено Гарри и его возне со спицами. Но к вашей претензии возникает сразу два недоумённых вопроса:

А что не так с произведениями Заязочки? Неплохой автор фанфиков. Я постоянно слышу претензии к ней как к чему-то эталонно-днищевому вроде вашего комментария, но, как и в вашем комментарии, никто не объясняет суть претензий, а потому я тоже пропускаю их мимо ушей. Мне её вещи нравятся (за исключением жанра "стёб"). Мало кто пишет лучше.

И что плохого, если бы в тексте 90% вдруг стал бы занимать Снейп? У Роулинг эти 90% занимают Уизли, и все визжат от восторга. Но допустим, не Снейп. А кто тогда? Любое имя назовите - я сразу скажу "а почему имярек"? Меня точно так же пинают про "слишком много Луны", а я в упор не понимаю, почему произведение должно превращаться в равномерно-поделенный пересказ базара с Курского вокзала? Снейп к пацану в возможные наставники напрашивается, потому что пацану (даже гению) нужен нормальный отец и мать; так почему бы ему (или кому другому) не уделить больше внимания? Тем более что реальная забота вывернет и Снейпу мозги в нормальное русло. Помогут друг другу.

Вообще не понимаю претензий к автору фанфика, почему "слишком много" кого бы то ни было. Это авторский фанфик, авторское видение, какие могут быть претензии? Хотите, чтобы было по-вашему, - пишите сами, наслаждайтесь.

Calmius
Да , согласен, вменяемый человек Дамблдора как положительного героя воспринимать просто не в состоянии. Вопросики возникают мгновенно.
Что касается Снейпа, то даже в каноне видно, что человек просто достатый жизнью, никакого вреда детям он не приносит.
Другое дело Дамблдор. Спровоцировать ссоры в семье, защищать "онижедети", использовать детей в политических игрищах, а потом вообще пустить на передовую в войне.
Редкая мразь.