Школьный демон. Второй курс (гет)

Ну так а что поделаешь, без гарькиной удачи всё заканчивается на втором курсе сытым василиском.
Кстати да, годиков то ему уже не мало =).

В каноне проигравшую сторону постарались облить всем помоями, которые только смогли придумать. Типично, в общем-то.

Добавлено 17.06.2014 - 21:00:


Сытым василиском? Вы уверены? В тексте, помнится, змей описан "размером с поезд". В фильме осетра изрядно урезали, но все равно такой туше мальчишка на один зуб. О какой сытости Вы изволите говорить?

Добавлено 17.06.2014 - 21:04:
Andrey_M11, ткните, пожалуйста, пальцем в тот фрагмент, из которого Вы сделали вывод, что при упоминании Слизерин-манора речь идет об отдельном доме или замке? И я это немедленно исправлю. Про "руины" - не считается, Поместье может лежать в руинах с тем же успехом, как и отдельный дом... и как целый город.

Причём тут "проигравшая сторона". Когда Драко утверждал свой имидж зависливого и трусливого хама, никаким "проигравшим" он не был.

Geronimo
Когда Драко "утверждал свой имидж", он был всего лишь школотой.

Каюсь, не читала некоторые последние комменты, могу говорить запоздавшее.

К вопросу о Гойле, уничтожившем Диадему - я написала, что - приприсутствии Гарри и при его желании. Ну, во всяком случае, я это имела в виду)
И это не меняет того, о чём я сказала точно. Это - лишь одна из многих попыток подставить факты, неизвестные Гарри и, следовательно, им и нами не учтёнными. Как там было на самом деле - мало кто разберётся, и наверняка многие факторы выступали одновременно.
И опять-таки я остаюсь на своём. В каноне достаточно фактов и умолчаний, чтобы как обелить Дамблдора, так и очернить его чернее некуда.



Raven912, спасибо за главу, жду ещё!)

frodkins ОМГ не надо Шеогората. ОН же неадекват полный. Служить ему опаснее чем прикуривать от ядерного реактора. :) .

Ник Иванов
Пинать Рона это никому не мешает.

Спасибо за новую главу!
И за разъяснение событий той ночи)

Совершенно не мешает. Драко, при всех его негативных моментах, за каждый косяк отвечает тем или иным образом. А Рону все сходит как с гуся вода: зависть, подставы, предательство... "Он же положительный герой"... Это и бесит.

Эээ... И как он отвечает за своё перманентное хамство, например?
И уж точно это никак не влияет на его личные качества.

Что же касается Рона, то будем честны - бесит там один-единственный факт, будь у Гермионы в эпилоге другая фамилия, большинству рононенавистников(мне в том числе, ага) было бы на него глубоко пофиг =).

За перманентное хамство он отвечает столь же перманентной невезучестью.
Что же до второго Вашего предположения... Не скажу ни да, ни нет. Одно было бы ложью, а признавать другое просто не хочется (именно признавать, так сказать, вовне, для себя - и так все понятно). А что тут что - решайте сами :)

На самом деле, это перманентная удачливость Поттера =).

Raven912, вот и мне показалось, что для ненависти нужна более веская причина, чем факт несвободы. Ничего другого в ее кругу и не предполагалось. Неприязнь, брезгливость, антипатия... все это возникнуть могло, но такая всепоглощающая ненависть, что человек собой готов пожертвовать (ее слова в "Путь Палача"), служить кому угодно, то есть отказаться от принципов, от Лорда, от смысла жизни (ее слова там же)...

Из девяти Великих битв Моргот начал одну - Битву Внезапного пламени, по сути - прорыв осады, в которой эльфы держали его крепость. Из более чем двух десятков эльфийских княжеств древнего Белерианда Моргом уничтожил аж целых три: Ард Гален при том самом прорыве осады, Нарготронд, превратившийся в разбойничье гнездо и живущий грабежом караванов, и Гондолин, куда его чуть ли не официально пригласили поучаствовать в гражданской войне. Странное такое зло... усидчивое.

Geronimo

Ну не скажите... Он сын оправданного Пожирателя смерти, у которого за спиной шипят все кому не лень (одна из первых "новостей", которые сообщает Рон Гарри в поезде). Логично, что ему ситуация неприятна и ведет он себя как нормальный подросток - слегка агрессивно. А в чем завистливость Драко? Ему не нравится Гарри... Мне бы тоже не понравилось если бы кому - то на каждом шагу подсуживали баллы (первый курс - победа на Волди, согласитесь, не имеет никакого отношения к учебному процессу). Откуда из канона следует, что Драко труслив? Потому что ходит с Крэббом и Гойлом? Так они друзья. Гарри тоже везде ходит с Роном и Гермионой. Он что тоже боится? А все слова типа "злобно хихикал" и "злорадно смотрел" - оценочные. Все Золотое трио было в полном восторге, когда лже - Грюм превратил Драко в хорька, причем наказание было совсем неадекватно проступку. Так что, на мой взгляд, подросток как подросток. Мне канонные Гарри и Рон тоже не нравятся, так и тянет высказаться в их адрес.... правдиво.

Эм... сейчас даже перепроверил - началось все с войны между Валарами, причем изначально Мелькор начал искажать Песнь и хотел захватить власть над всем сущим. Быть может, это и не есть чистое Зло, но именно он породил большую часть проблем Средиземья (ну, еще эльфы добавили, но у них это больше в междоусобицах вылилось, вроде как соседей это не особо затронуло)...

Geronimo


В Демоне "тёмная" сторона не слабо так "бафнута". Тот же Драко в каноне - ухудшенная версия Рона Уизли, в общем то.

[/QUOTE]

А почему ухудшенная? Разве Драко предает друзей? ("Дары смерти" - уход Рона) Разве он завидует лучшему другу вплоть до разрыва дружбы? (Турнир Трех Волшебников) Разве он ставит лучшего друга в идиотское положение (могу стоять на воротах - не могу стоять на воротах, ах, я нервничаю и т.д. А друг - то капитан команды - он отвечает за результат - шестой курс). А хамит Рон не меньше. Но Драко между тем хорошо учится, не маячит постоянно на отработках, да и ловец он чуть, может быть, хуже Гарри (недаром же Слизерин самый опасный соперник Грифов в квидич). Так что, на мой взгляд, вопрос в положительный - отрицательный герой, а не в личных качествах.

Вспомним, что говорил Эру Единый про Диссонанс Мелькора? "Он послужит к украшению замысла". И Ульме и Ауле Единый говорил в сущности то же самое: "Мелькор трудится, улучшая замысел и украшая Арду". Так что кто тут мятежник и создает проблемы - не так однозначно.

Ник Иванов, но то, что Песнь была искажена - позиция других Валар. Сам Мелькор не собирался причинять вреда Арде, он хотел сделать Песнь чуть другой, на его взгляд, более совершенной. Но ведь его даже выслушивать не стали. Сразу обвинили в желании все разрушить. Я, честно говоря, вообще не очень верю в существование ненормальных, которые хотят разрушить весь мир (знаете, в американских боевиках любят такие сюжеты). Как - то это бессмысленно.... И когда что - то подобное вижу или читаю, то начинаю задаваться вопросом - а не показывают ли мне мнение только одной стороны, что на самом - то деле "злодей" хочет?


Добавлено 17.06.2014 - 23:16:
Ник Иванов, вообще, повесить ярлык "зло" или "дурак" просто, сложно разобраться в ситуации и понять мотивацию поступков противоположной стороны.

А у него были друзья? Ну, кроме Миртл?
А вот Поттеру Драко завидует намного больше, чем Рон.