Школьный демон. Второй курс (гет)

Raven912 ну и Дамби здесь так скажем не совсем гад. Здесь он близок к канонному. Он просто верит в пророчество. Сказали Гаррька вальнет Тома и все. Значяит он должен его вальнуть. Ну а то что Гаррька привязан вот к Миа к своему кругу ( про кргу Дамби правда незанет ) эт непорядок. Да и еще а кому из Темной четверки служит Дамби? Я чот забыла. :) .

Надо мальчика спасать. А то вдруг он незахочет убиватся об Тома. :) . Да и еще я кстати заметила крадунство денег из сейфа Дамби является шаблоном нагнетания обстановки. Так же ка и избиение мелкого Гаррьки до полусмерти злыми Дурслями. Также как и блокировка магсилы, закладки в мозгу и прочая прочая. Некоторые даже делают так что якобы Дурсли то хорошие, а вот Дамби им мозги промыл и они стали плохими. :) .

Кстати Том Ридл тот что из дневника не скажешь что прям таки такой красавчик. Симпотичный максимум. Хотя по сравнению с остальными аристо да красавчик. А если за основу аристо брать таких как Пенси, Кребб и Гойл то он вообще Мистер Мира. :) . Да и еще у вас даже аристо он умеренный. Без позы: Я дартаньян а вы твари дрожащие. Без мантий из шелка и бархата, без всяких таких наследий. Нормальный такой Гаррька как я считаю. :) . Ну а наследие Рика и Певереллов это естественно. У него мантия то чья? Ну а Рик, ну может он тож где затесался. :) .

Не, ну если автору угодно, чтобы деньги были _вложены_... тогда нормуль) а вот когда несметные кучи золота, ни на чем не основанные (заводов-газет-пароходов нет, облагаемых налогом земель нет)... вот это ахтунг)

Ник Иванов нее эт не ахтунг. Вот когда денг было много, но их ВСЕ слямзил Дамби и Гаррьке неначто себе прости Мерлин трусов новых купить, но при этом у него замашки Аристо, поведение Аристо и перстень родовой навиду и при этом перманентна поза про дартаньяна и т.д. Т.е пародируют в Гарри Тома. Родовитый, хоть и полукровка с замашками и поведение аристо и при этом ни гроша за душой. Вот тогда это ахтунг. :) .

Лейтрейн, как я уже писал в дамбигад-холиваре, гипотезу "Дамбикретин" я рассматривать отказываюсь, хотя и не могу опровергнуть. Так что у меня Дамблдор - гад, но при этом - не дурак, и все, что он делает - он делает грамотно и так, чтобы даже если комбинация вскроется - к нему не смогли прикапаться. Деньги Поттеров получить ... затруднительно (исключая сейф с наличностью, с которого Гарри совершает школьные покупки), причем вложены они так, чтобы принести максимум пользы Дамблдору (в нужные ему предприятия), и при этом не создать "ненужного и совершенно излишнего" влияния Поттеру: т.е. они дают право на участие в доходах предприятий, но не в управлении.

С чего бы это пародировать? Откуда у Тома аристократические замашки? В детдоме подхватил? так там другие порядки.
Вообще - сколько денег у Гарри - тоже вопрос не слишком освещенный. С одной стороны: "кучи золота, горы серебра и бронзы" в сейфе, с другой - уже в третьей книге он задумывается, как бы нормально наследство до конца Хога растянуть.

Raven912 я тоже предерживаюсь этой точки зрения. Дамби может и гад, во что я охотно верю. Но если при том что он такой гад он до сих пор жив, и при этом жив без помощи филкамня, да еще к тому же и подмял под себя почти всю магБританию ( а может и вообще всю ), то он как минимум умный, а как максимум вообще гений интриг в той же магБритании. Ну после Архитектора конечно. :) .

Ну, раз он сумел повести за собой молодых аристократов, значит он смог стать для них своим.

Да какие нафиг вообще аристократы в магмире??? Вообще с чего бы им быть??? Не, то что там с достатутных времен дворян куча - не подлежит сомнению. Но вот аристократов???

Перефразируя известное высказывание турецкоподданного "если в стране есть какая-то власть, значит должны быть и те, у кого ее много". А раз основной конфликт канона по сути крутится вокруг статуса крови - значит во многом эта власть передается по наследству. Вот и аристократия.

Добавлено 18.06.2014 - 22:46:


В принципе, и их обосновать несложно: родители собирались бежать и скрываться, вот и обратили собственность в наиболее ликвидную форму - наличные.

К слову. Если магмир "завис" в прошлом (что, к слову, канает для детской сказки антуражу ради, а иначе что-то тут нечисто - одно дело, пренебрегать достижениями и веяниями моды магглов, другое - самим загнивать в долгом застое), то замашки у этих "аристократов" могут быть такими, что по современным меркам - хамство натуральное (по крайней мере по отношению к "плебеям"). Как-то так.
Что до Д'Артаньянских замашек ГГ в некоторых фиках... так, для справки: всем известный гасконец тоже был не особо при деньгах) правда, по идее был неплохим воином, да и голову на плечах все же имел (это у Дюма у него сплошные приключения и лихая удача, а в реале этот тип вполне себе закорешился с Ришелье... успешно при этом продвигаясь по карьерной лестнице в полку мушкетеров короля), чего не скажешь о большинстве воплощений Гарри Поттера)

Geronimo


Вы знаете, не соглашусь. В сцене, когда Крауч - старший допрашивает Каркарова идет не суд, а следственные действия - допрос по вновь открывшимся обстоятельствам. То, что Каркаров и Крауч договорились - сделка со следствием. Это не судебный процесс, по этому Крауч вполне может там участвовать как главное действующее лицо - следователь. Есть второй вариант - судебный процесс был открыт по вновь открывшимся обстоятельствам и Крауч ведет допрос в качестве прокурора. Но принять решение о помещении кого - то в Азкабан БЕЗ суда он не может - это не его компетенция даже с точки зрения канона. Значит налицо прямое нарушение закона, которого даже в 37 году в СССР было днем с огнем сыскать - какие - никакие, а приговоры выносились, пусть под диктовку, пусть несправедливые, но судьбу подсудимого решали все таки судьи, а не следователи. А если в магмире такое возможно, то это полный беспредел на фоне которого УПСы - дворовая банда. И часто говорят - были все доказательства вины Сириуса. Может быть отказ в даче показаний или показания, отсутствия необходимости в показаниях подозреваемого, так как все ясно - вне юридической плоскости. Ведь почему он не рассказал как все было - ему этого не позволили. Другой причины нет - скрывать кто настоящий хранитель фиделиуса смысла нет - Поттеры мертвы, прикрывать Питера не нужно - он предатель.

А где канонный Дамби баловался амортенцией и приворотами?

Geronimo, в каноне его никто за руку не ловил. Но гудшипный пейринг обосновать...

Легко он обосновывается, там нет ничего нереального.

Непробиваемо верная Гермиона и "косяк-на-косяке" Рон?
Даже сама Мама Ро признала, что это она лопухнулась.

Ага.
Признания Ро относились на постхог уже, в обжимашках с Роном на 6-м курсе ничего нереального нет.
А эпилог написан так "талантливо", что разглядеть там можно всё что угодно, вплоть до пая =).

Geronimo, это после 4-го курса умница Гермиона не сообразила, что как только Рон ей в чем-нибудь позавидует - и к ней он отнесется так же, как и к "лучшему другу"?

Честно говоря, меня многие не поймут, а некоторые даже обидятся, но лично я не могу понять, в чем вообще достоинства Рона. И как друга, и как парня, и как человека вообще.
Кто вспомнит опять пресловутые шахматы... извините, я все же не верю, что Рон действительно считал свое "самопожертвование" опасным. А чем дальше, тем хуже...

Не, второй-третий курс он тоже вполне нормальный - да, звезды с неба не хватает, но и не косячит по-черному. Не забоялся встретится со своей фобией, настойчиво работал в нелюбимейшей сфере, наплевав на лень. Но вот дальше...

Дружба - это принятие человека таким, какой он есть, со всеми его недостатками и тараканами в голове. И таки да, они могут ошибаться и косячить, это тоже нормально.
Алсо, Гарьке вообще одна Гермиона поверила, но Невила, например, никто за это не пинает. Или близнецов.