Школьный демон. Второй курс (гет)

Raven912


Тогда у Лонгботомов единственный выживший - Невилл. Кроме того в Англии майорат.

veigela, Августа стала главой рода, т.к. Френк недееспособен. Да, он жив, но он не может быть главой рода. А Невилл еще не достиг возраста при котором становятся главой Рода. А Гарри последний в роду Поттеров, потому он может стать главой рода в таком малом возрасте. Если я ничего не путаю, конечно.

Raven912


Жаль. А такие перспективы открывались... :)))) Организация совершенно законного дома свиданий под носом у Дамби могла бы старичка добить :))))

Дамби слюной бы изошел и собственную бороду сожрал бы) а потом подавился бы лимонной долькой

У Поттеров нет вообще никого, кто носил бы имя рода и мог бы оспорить статус Гарри. У Лонгботтомов есть Августа - поэтому она глава рода. И то, что Августа по рождению не Лонгботтом - роли не играет. Свадебным ритуалом она введена в род.

TheWitcher


Фрэнк недееспособен, но жив. Ну положим в магмире такое правило, что недееспособный не может быть Главой Рода. Наследование прав Главы Рода осуществляется по прямой линии. То есть от отца к сыну. Невилл - наследник, который по возрасту не может стать Главой Рода. Его опекун - бабушка. Следовательно, она не Глава Рода, а Регент. У них примерно та же ситуация, что и у Поттеров, только Августа близкая кровная родственница Невилла, а Снейп не родственник Гарри.

Статус Фрэнка не играет вообще никакой роли... кроме того, что из-за его недееспособности наследником является Невилл. А наследование осуществляется по завещанию. И если ныне покойный лорд Лонгботтом посчитал оставить главенство в роду не сыну, а супруге - то он в своем праве.

TheWitcher, мне кажется лучше мести старому.... сложно найти. Если бы он был адептом Тзинча, то, конечно, нашел бы плюсы. Был бы адептом Слаанеша - вообще порадовался бы. Но он не то и не другое, а следовательно.... :))))))


Добавлено 01.08.2014 - 18:10:

Raven912, не согласна, но так - значит так.

Вот и объяснение есть) Спасибо))

Главенство в Роде не может осуществляться по завещанию, только по закону. Если у короля три сына, то старший станет королем после папаши, несмотря на мнение последнего. Это же не должность генсека в Северной Корее.

veigela, а вот тут Вы не правы. Посмотрите историю распадов Франкской империи. У Пиппина короткого было 2 сына - Карл и Карломан... и Карлу пришлось завоевывать владения брата, потому как отец завещал разделить королевство. У самого Карла трое наследников... и Лотарю приходится заключать с братьями Верденский договор, разделивший империю.
На Руси - наследовал старший в роду, и погибшему (умершему) брату наследовал брат, а отнюдь не сын ("лествичное право", что тоже было причиной смуты и междоусобиц).

Да, лествичное право. По нему наследует сын, а не брат. Николаю Второму же должен был наследовать единственный сын, а не дядья. Сам он наследовал за отцом, хотя у того были братья. За Елизаветой Второй наследует Чарльз, а не Чарльз вместе с принцессой Анной. За Филиппом Красивым наследовал старший сын - Людовик Сварливый, хотя сыновей было трое (все взошли на престол по очереди, так как у Людовика была только дочь, оттуда и появилось "Негоже лилиям прясть...")

Добавлено 01.08.2014 - 18:35:
Хотя нет. Я не права. Лествичное право не при чем. Это закон о престолонаследии, кажется, у нас. А в Европе это принцип майората.

То, о чем Вы говорите - это "салический принцип". У магглов он установился в XIV в. У магов - не применялся вообще. По крайней мере - в данном АУ. Маги перешли от лествичного права с наследованием братьями - сразу к наследованию по завещанию.

>Хотя нет. Я не права. Лествичное право не при чем. Это закон о престолонаследии, кажется, у нас. А в Европе это принцип майората.

Лествичное право применялось и в Европе, причем - в течение довольно длительного времени. Салический принцип и майорат - изобретения достаточно поздние.

Да, майорат закреплен в Салическом законе. Но лествичное право применялось только у германцев и славян, а мы о магмире Англии. Хотя, если Вы так видите наследование в магмире, то я не спорю, разумеется. Но наследование титулов по завещанию мне кажется все равно странным. Представляете какой бардак может возникнуть? Кроме того, есть пример Сириуса. Пожизненное в Азкабане - практически тоже самое, что и состояние Фрэнка Лонгботома. Но Сириус вышел и стал Главой Рода и владельцем дома на Гриммо. Следовательно, или принципы наследования иные или Вальбурга почему - то написала завещание на сына, которого сама же выжгла с гобелена, да еще и сидящего в Каэр Азкабан. Хотя было бы логичнее завещать все племяннице - Нарциссе или двоюродному внуку - Драко.

Но когда погиб Сириус - наследовал ему Гарри, а отнюдь не более близкий родственник - Драко. И наследовал именно по завещанию. А Вальбурга вполне могла умереть не составив завещания вообще (упоминается, что после смерти Регулуса она была "не в себе"), а ее завещание в пользу младшего сына - утратило силу в связи с гибелью последнего. Вот Сириусу, которого выжгли с гобелена, но не изгоняли из рода (иначе он не был бы Блэком) все и досталось.

Хотя... Есть форма майората, когда наследует старший в роду.

Добавлено 01.08.2014 - 19:00:
Raven912, Гарри наследовал только имущество, Блэком он не стал. Впрочем, даже в Европе с 5 века, когда был написан Салический закон, было столько его трактовок и форм применения, что в магмире может быть любая из них, или вообще какая - то своя. :)))) Чему тут удивляться - Архитектор судеб приветствует ериси :))))

вообще-то я об жаждущей...

Ню - ню....

А не думаете, что Та-что-Жаждет может и отблагодарить за столь привлекательную и интересную идею? Ведь, "сколько волка не корми... а у коня все равно больше" (с)перто.

Чары расширения.
Ой ли. Ро этим не заморачивалась. Нет, стал бы завсегдатаем)))

- Вообще-то я еще не Примарх, я только учусь;))) (с) Альбус.