Школьный демон. Второй курс (гет)

Raven912
"Каждая жизнь, отнятая во гневе, усиливает мощь Бога Крови. "
" Но те последователи, что позволяют себе день без жестокого и кровавого убийства, неизбежно навлекут на себя недовольство Бога Крови."
"Владения Кхорна – это монумент ярости и насилию."
Военачальник с мозгами - это хорошо, но он сам тоже должен "убивать во гневе", и убивать много, а не просто руководить армиями. Абаддон и лично убивает достаточно, чтобы иметь эту марку.

Ladimira получается тупо убивать в ярости это гуд. И просто убивать тоже гуд. И убивать используя разные уловки тоже получается гуд? Главное убивать храбрых врагов и убивать много?

По поводу второй цитаты... Тогда, получается, что даже Ангрон - недостоин. Ибо во время перелетов в варпе (которые могут длится и месяцами) сидел в своем флагмане и не дергался.

Лейтрейн,
судите сами :) Тут всё сложно :)
Raven912
Ну, может нарезанные за бой стопицоттыщ врагов засчитываются "в кредит"? Да и пока его не приковали цепью в трюме, Ангрон пытался и экипаж своего флагмана на ломтики нарезать...

Ladimira, после того, как вопрос "Снейп vs Мародеры" мы решили оставить в стороне как несущественный, у нас, как у древних греков остались три вечные проблемы. Только у тех были "квадратура круга", "трисекция угла" и "удвоение куба", а у нас - "пределы Кольца Погибели" (в смысле - где проходят границы домена Трона Черепов", "смысл штурма Кадии" и "Дамбигад".
Или я что-то забыл?

Raven912
Дамбигад - это так, лирика :) В конце концов, в "Двух Душах" он тоже гад... И в миниатюрах тоже... Узреть "Дамбигуда", извернувшись по-хитрому, можно, но далеко не всегда нужно :) В конце концов, у меня же получилось составить теорию, пусть и хлипкую.
"смысл штурма Кадии" - надо читать новеллу "Абаддон", а мне лень :( И Эйзенхорна перечитать, там были какие-то артефакты.
А вот границы домена Трона - я не помню, в чем именно мы не сошлись, но своё имхо буду отстаивать! :)

Ladimira, а давайте поговрим на тему Дамбигада))))
Устроим еще один холиварчик комментов эдак на 200)))
как в вопросе "Снейп vs. Мародеры" )))))

"смысл штурма Кадии" - а в чем вопрос был?

TheWitcher
Видите ли, я нахожу поступки четверки Мародеров вполне типичными для подростков их возраста, и не вижу причин смертельно на такие шуточки обижаться.
А за холиваром про дамбигад добро пожаловать в мой бложек тут, на фанфиксе. Я там, кажется, приводила почти все свои аргументы.


Соберанито
Вопрос был "А начешуя это Абаддону?"

Ladimira, насчет Мародеров - я с вами согласен)
В бложек, говорите...)) Счас приду)))

Есть у меня мысль, что Абаддон так яростно штурмует Кадию именно потому, что ее так яростно защищают. Т.е. Абаддон появляется в имперском пространстве. Тут же на Кадию собираются все доступные войска. Абаддон неторопливо стучит головами своих (а лучше - союзных) бойцов в укрепленные Касры, а потом - наносит удар куда-нибудь вглубь обороны Империума... а потом - быстро сматывается, чтобы не дай Четверо, не взять Кадию и не лишиться такой удобной точки, к которой легко приковать имперские войска. Времени у него много, и он никуда не спешит.



Ну, вроде, по итогам последней при мы пришли к тому, что Бог Крови если не "покровительствует", то достаточно лояльно относится к колдунам, кующим оружие и магам и генералам, которые не брезгуют личным участием в сражении, а не отсиживаются в тиши штабов и волшебных башен, демонстрируя тем самым трусость.

Добавлено 12.08.2014 - 20:38:


Как известно, события каждого Черного Крестового похода закручиваются вокруг мира-крепости Кадия, якобы защищающей Кадианские врата - "единственный выход из Ока Ужаса"... Но ведь те же Несущие слово на Боросс чуть ли не торжественным маршем прошли целой армадой, не говоря уже о выпадах первых двух книг цикла. Вот у меня и сформировался вопрос: в чем смысл атак на Кадию?

Насколько я помню, после какого-то из переписываний бэка выяснилось, что Абаддон хочет протянуть Око Ужаса до Терры и закончить дело Хоруса, а пилоны на Кадии мешают...

Raven912
Хм. Ну, надо все же прочитать то, о чем я выше писала - там может всплыть еще чего-нибудь. Но вот "Абаддон" как раз про то, что у каждого ЧКП была своя цель, и этих целей Абаддон достиг успешно.
А Кадия... Может и поэтому, но мне кажется, что не только поэтому.

А со вторым - м-да, тут уже не поспоришь.

Добавлено 12.08.2014 - 20:42:

Да-да, вот это я и рассказала Ворону, а его такое предположение до глубины его тзинчитской души возмутило :)

Во-первых, во времена Ереси Темная Четверка разгоняла варп-шторма по всей галактике, и нифига этому пилоны Кадии не мешали. А во-вторых, начешуя растягивать именно Око Ужаса с его пилонами, если можно растянуть тот же Мальстрем? И в третьих, если так уж мешают именно пилоны - начешуя Абаддон ломится в Касры, а не рушит эти самые мешающие пилоны орбитальной бомбардировкой? Объекты-то ого-го какие!

имхо тут разница в отношении кхорна для чего и как использована магия... зачаровать топор чтоб лучше рубал это благо а вот шмальнуть издалека чтоб подохли а ты был чистенький это уже не тру .. 1е у врага должны быть шансы в ответ тебя достать если ты к магии потянулся и 2е для уничтожения уже любая магия дозволена.. те если ты без всяких псайкерских подлостей уже заборол врага то убить его можешь как твоей пятке угодно а вот забарывать надо в честном рубилове .. он бог крови и войны а не победы ..главное чтоб рубилово шло ..а итоги его как то не важны..именно поэтому штурмы кадии втупую мясом это гуд а еслиб абаддон хитро разнес кадии к примеру разведя имперский флот на экстерминатус кадии кхорн не смотря на продолжившийся бы чкп и кучу жертв в дальнейшем был бы не доволен ибо не по понятиям ..да и всеобщее уничтожение это не к кхорну а к некронам... если всех перебить то ктож дратсо то будет ? так что главное что было бодрое рубилово а не достигнутый в итоге стратегический успех ..кхорн будет счастлив если все фракции для разборок определят 1 планету и правило о регулярной посылке одинакового количества подкреплений всеми фракциями вахи..главное чтоб количество не уменьшалось ...

Nevrik, извините, но разбирать Ваш текст мне как-то лениво, так что я ничего не отвечу.

Ниасилилмногабукаф...

Канонное заклятие создания водяной струи -- всё-таки не Агуаменти, а Акваменти, Aquamenti. Я, честно, не знаю, кто в русскоязычном сегменте поттерианы впервые попутал "g" и "q", но вода по-латыни -- она таки "аква" :)

Очередное спасибо Росмену.

А вот мне это "г" всегда казалось более логичным, ибо первый иностранный - испанский, а там как раз agua :) Но в латыни да, через "q" пишется, а чары в ГП таки латынь.