Подопечный / Pet Project (гет) | 84 голоса |
Места хватит всем (гет) | 75 голосов |
Дом без привидений (гет) | 37 голосов |
Просто держи меня за руку (гет) | 23 голоса |
Подмастерье и Некромант (гет) | 21 голос |
tarostar рекомендует!
|
|
Спасибо за такую замечательную работу! В ней все продуманно: мотивация героев, характеры, интеллектуальные беседы. У автора должно быть блестящее писательское будущее!
25 августа в 19:35
1 |
NAD рекомендует!
|
|
Квартира была приемлемой…
Показать полностью
Сказка начинается и заканчивается одной и той же фразой, возвращая читателя к началу, приглашая перечитать, посмотреть теперь уже внимательно, заметить то, что ускользнуло в самом начале. Знаете, писать рекомендацию на произведение, где уже больше ста великолепных рекомендаций, сложно хотя бы потому, что ничего нового, скорее всего, ты уже не скажешь. И всё же я не могу промолчать. Великолепное. Это не роман просто о романтической линии двух судеб. Это роман о самой жизни. И ещё – мне лично так показалось – это всё же больше произведение о Памяти. Именно с большой буквы. Как пережить прошлое, отпустить его, не нервничать из-за будущего, а научиться просто принимать новый день? «Живи днём, и позволь жить дню» - одна из любимых цитат у Кинга. Герои уважаемой Magla ищут себя, ошибаются, поступают не всегда продуманно, но в конечном итоге обращаются к свету. Потому что добро в этом мире однозначно сильнее. Замечательно прописанные главные герои, вхарактерные, канонные. И потрясающие второстепенные, новые персонажи. Джейн Холли, Джек Джонс, юные ученики Хогвартса… Никакой чудо-волшебник с волшебным зельем не сможет помочь, пока ты сам кое-что не поймёшь о себе. Умение отпускать, прощать, жить дальше. Этому нельзя научиться по книгам. Однако «Свет в окне напротив» даёт такой шанс. Поэтому это Классика Фанфикса. Поклон автору. Поклон всей Команде. Настоятельно рекомендую всем, кто ищет Свет даже в самые тёмные времена суток. |
Нюся74 рекомендует!
|
|
Это самый лучший фанфик! Перечитыввлв много раз, постоянно ищу похожий, и жду от автора других работ! Огромное спасибо!!!
|
Ринн Сольвейг
|
|
elenak
вот его первая часть http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=569 на написание фика автора подтолкнула та мысль, что зря все видят в Люциусе монстра - а он любящий отец. И вообще забавный человек. |
Спасибо, иду скачивать. Заинтриговали.
|
Паучишка, elenak
А что за "Работа над ошибками"? А то поиском ничего хорошего не нашла. (Если уж ставят в один ряд со Взломщиками и Эваном...))) срочно найти и прочитать!) |
Паучишка, и я тоже жму Вам руку. Полностью согласна. :)
Показать полностью
Magla, в принципе, при необходимости я могу толкнуть длинную телегу на тему "кубики большой литературы и их преломление в фанфикшене как таковом и фэндоме по Гарри Поттеру в частности", но оно вам надо? Ну докажу я, что куча штампов снейджера снейджеристами не изобретены, а активно мелькают в литературе с 18 веке, причем как бы не с легкой руки того же самого Руссо (запретная любоффф учителя и ученицы - его же тема-то!) - вам от этого полегчает? :) Ну или - переходя на другой уровень "кубиков" - могу вывалить много разной информации из теории от остраннения до особенностей хронотопа и приемов полифонии в фанфикшене по Гарри Поттеру, и окончательно заморочу мозги почтеннейшей публике. Зато все поймут, что школа "показывай, а не рассказывай" - не единственные, кто сказали что-то умное в теории литературы. :) А смысл? Все равно же вы пишете не для того, чтобы щегольнуть красивыми приемчиками. А я читаю не для того, чтобы восхититься тем, как красиво в тексте ими щегольнуто. Я ищу в этой истории "движения души человеческой" - и это, если честно, единственное, что для меня ценно и в ней, и в литературе как таковой. Не просто приключения героев - это скучно. Не хитросплетения интриг и сюжетных ходов на тему "кто победит" - если мне захочется понаблюдать за шахматной партией, я включу телевизор. И даже не "достройки и заклепки на канон" - на эту хрень я и сама горазда, а если взять мою профессиональную сферу - то я Роулинг сама же загрызу, сама же мысленно и дострою, причем практически не подключая к этому процессу голову. :) А вот за движениями человеческой души в чужих историях следить не надоедает. :) Разгуляя, на всякий случай: это определение не мое. Пруф сейчас не найду, но что-то из теории литературы, разница между фабулой и сюжетом. По крайней мере, в голове оно у меня отложилось именно так. ambrozia, +1 к рекомендации "Целей и средств". Оно чудесное. Осталось вспомнить "Ископаемое" и "ergo sum" - и весь лично мой топ фанфикшена в теме будет упомянут. :) 1 |
Ксинна, а вот она: http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=4476
|
Ринн Сольвейг
|
|
otium
Ну Ископаемое я перечитываю прямо сейчас)) Мне там так Снейп нравится, что грызу руки, что не могу такого у себя создать(( Впрочем, такого-то и не надо. Но все же) |
Maglaавтор
|
|
otium
Когда Вы говорите/пишете, я всегда радуюсь. Так что хоть про кубики, хоть про Кинга со товарищи, хоть про Смита. Лишь бы от души и с желанием. А я послушаю и запишу в книжечку. *бурчит* А про Гарьку все равно не согласная. Вот подумаю как следует и тоже простыню напишу. Герой не виноват, если автор - редиска) Добавлено 04.11.2015 - 23:11: Паучишка дело же не только в книгах, но и в голове читательской. Я Дориана Грея читала примерно в том же возрасте, но... абсолютно мимо темы. А в 8 лет меня абсолютно убили его сказки:) Мне кажется, что я, наоборот, много потеряла, прочитав многие вещи слишком рано. И щас меня тут резко разлюбят, но "Работу над ошибками" я полюбить не смогла. Причин несколько, но главное, слишком обидно было за двух ни к селу ни к городу оболганных персонажей. Вотъ. |
Разгуляябета
|
|
У меня "Работа над ошибками" тоже не пошла. Хотя я честно дочитала ее до конца, и на тот момент еще не была избалована ни "Целью и средствами", ни "Сумасшествием вдвоем", ни "Светом...", ни "Вернись..." (это я свой топ гета сейчас почти весь перечислила). ;)
Что-то натужное и насильственное мне прочиталось в "Работе". А чего-то человечного и живого не прочиталось, наоборот. А лекций по теории литературы в жизни мне не слишком много попадалось (в основном, из коридоров пришлось подслушивать!) - но воспоминания самые нежные. Так что - я только за! |
Ксинна,
Показать полностью
да, "ergo sum" - их. Такой... повод для раздумий. Magla, простыня про Гарри - это было бы хорошо. :) А то мне очень мешает, что аргументы в его пользу как-то не придумываются. Точнее, то, что для других они придумываются легко и просто. Скажем, "Ремус Люпин - нахлебник, который не любит работать" - для опровержения достаточно вспомнить канонный "закон Амбридж о трудоустройстве оборотней", а если он еще и сформулирован был по всем правилам, то у Ремуса вообще не было ни шанса разобраться в происходящем. Для Снейпа достаточно основ криминологии, для Дамблдора в контексте выходок Мародеров в школе - внимательного сопоставления опять-таки канонных дат и фактов и т.п. И только для Гарри приходится постоянно выпадать из рамок текста и приплетать теорию литературы. :) Очень мешает читать и нормально воспринимать, когда приходится все время держать в голове "ага, здесь у автора еще сказочный хронотоп, поэтому Гарри Поттера в первой книге в "Дырявом котле" все узнают, к пятой книге хронотоп стал уже отчасти реалистичным, поэтому вылезает тема "все могут чего-то не знать", а вот в части восприятия пространства автор хронотоп поправить забыла, поэтому локальная проблемка Великобритании так и осталась с чертами Битвы Добра и Зла"... ну а крайним получается Гарри, ибо кто ж еще. :) *в сторону Дориана Грея в молодости* Главное - что не античная классика в 14 лет без купюр с подробными комментариями в конце каждого томика. Нет, прививка от слэша на всю жизнь вышла хорошая, да и с делением литературы на "низкопробную" и "высокую" все резко стало проще, но уж больно силен был культурный шок. :) PS Если что - когда я говорила про "свои любимые фанфики", то "Работу над ошибками" вообще пропустила, т.к. не читала. :) Так что "резко разлюбят" - это точно не про меня. Запрос насчет "кубиков Большой Литературы в фанфикшене" - поняла, как будет побольше времени, где-нибудь об этом напишу. Пожалуй что прямо сейчас у меня на это времени не хватит. |
Maglaавтор
|
|
Паучишка
Показать полностью
так в этом и фишка любой книжки: кому-то не пойдет, а кому-то - прямо в сердце. Это и про "Портрет..." и про "Работу..." Так что я довольно непритязательный и совсем не высоколобый читатель. Не стоит меня слушать, право. Вот так новости. А можно, я Вас не буду слушать только конкретно вот в этом предложении Вас не слушать?!:) Я себя высоколобой что-то совсем не ощущаю, мне можно))) В личку, так в личку) Спишемся). otium Главное - что не античная классика в 14 лет без купюр с подробными комментариями в конце каждого томика. Нет, прививка от слэша на всю жизнь вышла хорошая, да и с делением литературы на "низкопробную" и "высокую" все резко стало проще, но уж больно силен был культурный шок. :) Представляю... Я до вуза дожила, не зная, откуда появилась пена из которой уже Афродита/Венера))) Но были свои "открытия" и тоже не к месту:) Запрос про Гарри - ясен. Как-нибудь под вдохновение. А то сейчас у меня бесперебойный научный бето-гамминг по обществознанию (интересный опыт, кстати. Стала лучше понимать Снейпа, исходящего ядом))) Ксинна, Разгуляя,Паучишка,otium *мрачно* у меня никогда не было такого искушения все бросить и пойти читать. Не выдержала. Выбрала "Ergo sum" (миди!). Ну... Буду ждать поздней реакции. В процессе - была в восторге, (две придирки не в счет), конец мне сбил один запланированный мной "кубик" (не, не буду менять, просто расстроилась). А потом началось... Обоснуй, сова, глобус... Нас, тыжпедагогов, романтическими сказками не проймешь. Но как повод для раздумий - 10/10. Остальные пометила "почитать позже". Ура Рефу, придумавшему заметки:) |
Цитата сообщения Magla от 05.11.2015 в 17:36 А то сейчас у меня бесперебойный научный бето-гамминг по обществознанию (интересный опыт, кстати. Стала лучше понимать Снейпа, исходящего ядом))) А поподробнее можно?))) Кого ядом поливаете? И за что конкретно? *пытается представить, что вырастет, если поливать ядом* Цитата сообщения Magla от 05.11.2015 в 17:36 Ксинна, Разгуляя,Паучишка,otium *мрачно* у меня никогда не было такого искушения все бросить и пойти читать. Не выдержала. Выбрала "Ergo sum" (миди!). *невинно хлопая глазами* А я не подстрекатель! А "Ergo sum" у меня еще впереди! Кстати, прочитала "Работу над ошибками", пока перевариваю, ессно, но кое-что уже можно сказать. *тяжело вздыхает и печально провозглашает на манер эпитафии* Я слишком часто выпадала из авторской логики. То есть, примерно дважды за каждую главу мне начинало казаться, что вот это вот, например, недопереведенные реплики, а там пропущены какие-то звенья логической цепочки. И сидишь, вертишь контекст, мучительно пытаясь вникнуть и достроить. Будто переводишь кривые конструкции Гугла - причем, не имея на руках оригинала))) Не вписываясь в логику, не восстановить пропущенные звенья, которые автор считает очевидными, а я... Кхм. В школе меня, помнится, этим же самым Мандельштам бесил. Фишка у него, собаки. *вздохнула ностальгически* Тяжело, когда в снейджере не можешь толком принять ни СС, ни ГГ))) Второстепенные герои мне там как-то больше понравились. Как будто им - парадоксально! - досталось больше авторского внимания и любви. Странно это. О! Вспомнила, что он мне навеял! "Болеро" Равеля! Прекрасно и самобытно, но не во всяком настроении-состоянии его можно слушать. В смысле читать. И фик этот так же нетороплив, созерцателен и витиеват. Даже драка не будоражит, не говоря уже обо всем остальном, что, по идее, должно вызывать напряжение и волновать кровь. И даже ангст не ангстит. Нет, напряжение-то есть, по крайней мере, в начале, - но и оно такое же тягучее и зачарованное. Мда. *в темпе того самого "Болеро" убрела переваривать дальше* ЗЫ: По поводу натужности - не согласна. Скорее, надсадность. Безнадежное усилие, на которое уже, кажется, и сил никаких нет, но и прекратить немыслимо. *ворчит* Чорт, опять меня догнал этот образ человека, бредущего по бесконечным пескам. |
Maglaавтор
|
|
Евгений, видела относительно похожее про Альбуса- Альбину. Про Северину не попадалось, ага. Так что начинайте)))
Ксинна >>Кого ядом поливаете? И за что конкретно? Ну так в профессиональной сфере за что можно поливать? Подруга пишет олимпиадные задания на очень высоком уровне, а я проверяю. И прямо на глазах превращаюсь в злющего зубастого рецензента, который был в свое время у моих заданий))) Примерно такого, как у Паучишки на картинке))) Про Болеро и "Работу..." - очень интересный образ. >>опять меня догнал этот образ человека, бредущего по бесконечным пескам А у меня догоняющий образ немного другой: человек в пустыне бьется головой о подвешенный чугунный рельс. Старательно так, с душой, не отлынивая... |
>> Альбуса- Альбину
но но но но ... откуда там БОРОДА?! |
Паучишка,
Показать полностью
> Так что я довольно непритязательный и совсем не высоколобый читатель. Да ну. Чай, не "Капитал" Маркса обсуждаем. :) И вообще, у всех есть право на свое мнение, в том числе и на нелюбовь к "ergo sum". :) И мне, кстати, тоже нравится, когда автор за шаг переходит от смешного к страшному и наоборот. ИМХО, это ярче оттеняет и то, и другое, и эффект получается сильнее, чем от просто "ангст-ангст-ангст". Некоторые фики числятся у меня в любимых именно за эти переходы. Magla, Венера - это так, цветочки. Мне тогда в руки попалался "Сатирикон" Петрония, "Золотой осел" Апулея и... и Вергилий, по-моему. Впрочем, для полноты картины тут и первых двух достаточно. :) И желаю удачи с бетогаммингом. :) А яд того... сцеживайте - в хозяйстве пригодится. :) А "ergo sum" я так и рекомендовала - как повод для раздумий. Для подстегивания творчески-мыслительного процесса. :) Паучишка, Ксинна, Разгуляя, фсе, я тоже не выдержала. Полезла читать "Работу над ошибками". Ну-у... скорее нет, чем да. Возможно, дело в том, что эта полочка у меня в голове слишком плотно занята "Pet Project", которое написано куда мягче и добрее к персонажам. Ко всем. Точка. Ну и "градус надрыва" в "Работе..." откровенно высоковат, за счет чего каждая отдельная вспышка ангста особого впечатления не производит. Кроме того, лично мне не хватает обоснуя под проблемами Снейпа с жестокостью и авторского проговаривания, что это проблема, и ситуация "Гермиона на стороне Снейпа" слишком внезапна и введена как данность - в итоге вместо того, чтобы сопереживать героям, я думаю на тему "откуда это взялось". Так что сравнение получается в пользу "Pet Project" по всем параметрам. И да, авторам фанфиков, кажется, уже медальки нужно давать - "написала фанфик, обошлась без гадов". Ну или даже короче - "За нормального Рона". :( *торжественно выдает "Свету..." свежепридуманную медальку* |