Свет в окне напротив (гет)

Какая компания подобралась, любо-дорого!

*важно кивает*
Именно это и имела в виду. Шоб не сказать - вообще ничего общего не имеют.
*укоризненно*
В любом случае, Вам-то, Magla, нелепо примерять такое на себя. Вам это вообще ни разу не грозит))
*задумчиво*
Помнится, у Фрая была дивная телега про теток и девочек... Где-то в Книге Одиночеств.
Правда, от Снейпа эта тема уже очень далеко укатилась))


*нахмурившись*
Это у Вас, батенька, острый дефицит шоколада в организме! Срочно лечить!
*посылает килограмм шоколадного мусса, с корицей и грецкими орехами*


Смит эффективнее. А Снейп эффектнее.
И, кстати, как шпиён, Смит тоже выше классом - незаметнее)) Впрочем, он же не к УПСам внедрялся))
Хотя... *сомневается, вспомнив, как палился этот шпиён на старых знакомствах*
Даже не знаю.
Задачи у них, опять же, разные. У Снейпа не было в приоритете учить детей, ему бы выжить да пользу причинить, а для этого надо имидж блюсти. У Смита же не было ни внешних задач по добыче информации, ни угрозы жизни, да и никаких особых ограничений. Разве что не палиться. Только он все равно спалился, и не раз)))

Разгуляя
Спасибо за Пушкина сотоварищи! Волшебно!))) *убежала делиться*

Ксинна

Это у которого? У британского го... кхм... гениально-актерского или у нашего, коллективно-бессознательного?

А что Снейп на обеих сторонах был, аки одинокий цереус в пустыне Атакама, можно объяснить тем, что он был слишком подозрителен, чтобы его подозревать всерьез. Это как со спрятанным на видном месте предметом или забытым на той полке, где ему положено лежать инструментом. Так и бедняга Северус: страшен видом, странен, нелюдим, занимается специфическими областями магии - с точки зрения подозрительных светлых; и имеет слишком приближенное положение к Дамблдору, с точки зрения темных. В глазах многих шпионаж Снейпа на противоположную сторону был бы уж чересчур гротескным, я думаю, поэтому отметался ими как нелепость (сама знаю, что зыбко, но ведь именно такие вещи и прокатывают, просто по всемирному закону подлости.)

Несколько дней по мере возможности читала это произведение, и я просто в восторге! Не прочла ни одного комментария, так что могу и повториться, но... Это замечательный постхог. Сюжет интригует, герои не просто канонные - они изменились так, как должны были измениться после Победы. Стиль повествования - выше всяких похвал, и проникновения в головы героев сделаны весьма тонко и уместно.
Англия и всё английское выписано чудесно, включая блюда, панорамы, исторические места, аллюзии на литературу и т.д., за что отдельный респект.
Честно говоря, с появлением Рона моё сердце забилось сильнее, я за него переживаю, хотя и понимаю, что здесь ему мало что светит.
Больше не буду избегать чтения фф из-за нелюбимого пейринга.

Ксинна
*поедая шоколад столовой ложкой*
что-то в этом методе лечения, определенно есть! Спасибо!
*пытается отвернуться от грозного магнитика на холодильнике*
http://s020.radikal.ru/i719/1407/73/54e27c343e7e.jpg

Home Orchid
*сияет*
Спасибо!!! Каждый абзац Вашего комментария - литр вдохновения на мою измученную осенью писательскую душу))) Груз ответственности стал еще тяжелее, но своя ноша не тянет!
*шепотом*
А комментарии здесь - это отдельное блюдо. Как говорит Паучишка, тут заседает СВЕТский литературный кружок:)

Magla

Довольный и сытый автор - наше всё! Будем кормить и возить на слоне, только пишите, пожа-а-а-луйста!

slonikmos
я стара-а-аюсь:(
*виноватым голосом*
трое детей все-таки. Школа-поликлиника-детсад-магазины-кухня-компьютер. Вчера бодро села, написала 195 слов и заснула прямо на кнопочках(

Magla

Трое?! Вы герой. Всё, нытьё по поводу продолжения отныне считаю недопустимым нахальством.
Мы подождём.
*протягивает вилку*
Ещё рыжик?

>> Смит эффективнее

написал неаккуратно
имел в виду, что из канонного Снейпа не получить Смита без сверхрадикальной ломки по тыщще направлений
и списывать это на "ну он же почти помер и ваще" - ну как-то рояльно

Это который Светлана Мартынчик (про британского я слазила в Вики, уронила глаз, подобрала, припомнила шо-та такое где-то слышанное, многа думала).
А почему наш коллективно-бессознательный?

Та самая телега:
http://vk.com/note1428062_9932642

Magla
*потрясенно*
Трое?!
*ушла делать памятник... из чистого шоколада*

slonikmos
*смущенно прикрывается кисточкой на хвосте, но рыжик берет*
Сегодня у меня родительское собрание. Буду демонстративно писать прямо там. Два часа чистого времени)))

Ксинна
телега замечательная. Мне сразу полегчало, потому что под указанный формат точно не попадаю. Пока...

Трое, трое, ога. Один лучше другого, но вместе - банда)))

Агась. Ксинна, спасибо за ответ.
Про Макса Фрая. Я не считаю книги этого писателя стоящими моего внимания в массе, так сказать. У меня есть три варианта "Чужака" (бумажная книга, файл в читалке и аудиокнига), читаю, слушаю. Но расширять собрание не намерена, ибо с отвращением бросила Ехо-цикл на четвертой, кажется книге. Я не нашла там ничего кроме однотипного юмора с изысканным сортирным душком и главного героя у которого из всех ценностей только жажда обладания, да и та перебивается главным - ленью, душевной инертностью. Он даже не циничен по-настоящему... *голосом скоттовского Мориарти* Скуукааа!
Простите, я, наверное, слишком резка, просто когда многого ждешь от мира и книги как таковой, а получаешь дурно пахнущий пшик - это больно, и кротости паучьей ждать не стоит.
Про Стивена Фрая. О да! Рекомендую, ибо роскошен. Наиболее известен как Дживс и, да, изумительно хорош, но я много лет лапками кверху от сыгранного им Уайлда.
Что касается его книг, то могу рекомендовать ту, которую прочла - "Неполная и окончательная история классической музыки", остроумно, местами тонко. "Лжец" у меня "не пошел", что называется, а "Гиппопотам" так и ждет своего часа. Но если судить по встречавшимся мне большим цитатам, Фрай - большой умница.

Паучишка

Про Макса - совпало. Я когда-то давно какой-то том надкусывала, но бросила. В этом году решилась планомерно вгрызться. А там нечего оказалось грызть. Совсем. И тоже то ли на четвертом томе, то ли на пятом сдалась окончательно. Герои не меняются, автор им бессовестно подыгрывает в грубой форме, фабулы много разной, бестолковой. Сюжета нет. И герой не порадовал. В преодолении он не показан - ни по отношению к реальности, ни по отношению к себе. Сплошные поддавки.

Разгуляя
Паучишка

Слишком сурово судите чужой сон. Это я о сэре Максе.
Всякая работа над собой, переосознание всего и перемены в героях ждут тех, кто осилил Лабиринты.

Natalia Lupin

Совершенно законно судим. Как всякий читатель, который вправе рассчитывать, что в романе обнаружится сюжет, психология, композиция и кульминация. А когда читатель обнаруживает, что к середине пятой книги оного ожидаемого не сыскалось... то что-то в этой консерватории, определенно, не так.

Разгуляя, кульминация сыскалась в самой последней книге. А потому уже они все хроники разгребали.

Natalia Lupin, у olala есть гениальная пародия на рейтинговый максиснейджер. Там рефреном такая фраза: "Глава ... в которой профессор вспоминает, что ему нельзя любить свою ученицу", на самых пикантных местах, ага. И глава, кажется, 60, "в которой точно будет секс".
Так вот в Лабиринтах, на мой взгляд, переосознание, работа и т.д. в конце серии из десятка книг - это та самая глава 60.
Словом, "уже не верю".

Добавлено 19.11.2015 - 18:28:
Те же любимые мои "Хроники Сиалы". *да-да, ловлю тапки, бутылки с ядом и гранаты* РПГ-роман в трех частях, с кульминацией в последнем. Но там никто не претендует, как Макс Фрай, на законченность каждой части, но там ставятся и выполняются конкретные задачи, и герои там проявляют себя действием, они меняются, раскрываются. Гаррет, Кли-Кли, Миралисса и остальные, дошедшие до лесов Заграбы, не те, что отправлялись из столицы.
У Фрая не так. Я не скажу, что такой сферический герой в вакууме плох, просто он не мой, меня не цепляет, и я не вижу, чем в принципе может зацепить. И я хотела бы понять, хотя бы умом, чем же таким эта книга способна цеплять. )

Паучишка
Разгуляя
Natalia Lupin

продолжайте-продолжайте)) А то у меня руки до него не доходят. Вернее, как Разгуляя описала: надкусила, пожевала, нишмогла... Хоть послушаю умных людей.

"Сиала" добротно сделана, трудно добавить/убавить. И кстати, не зря вспомнили вслед за сэром Максом. В обоих книжиях ГГ ведут, а он то считает себя самостоятельным. И о многом они -эти герои- узнают лишь тогда, когда им прямым текстом в лица высказывают. И то, что у Макса превозмогания и роста над собой меньше, потому что покровителей у него больше будет. Да и пощедрее.

Паучишка
*смущенно пододвигая гранату*
Ну, в те времена, когда я читала цикл Ехо (а было это в 8 классе), меня меньше всего интересовал конечный результат. Я тащилась от процесса, от самой манеры выражаться (и сейчас тоже такое случается частенько, могу простить почти любое содержание - за умение владеть словом))). Сон наяву. Цветной и изменчивый, зыбкий, нереальный, ценный именно неуловимой сменой образов и ощущением безопасности происходящего.
Ну и концепция тоже зацепила, конечно. Всегда чувствовала себя немножко привидением))
А еще мне казалось, что все (или почти все) герои - отражения одного Макса. Они на одной волне, на одном языке и между ними не может быть принципиального конфликта логик. А значит, они не могут быть по-настоящему враждебны - никакого Вселенского Зла, Врага-С-Очень-Большой-Буквы и прочих антиматерий. Когда общаешься с собственным подсознанием, можно, конечно, словить сколько-то неприятных открытий, но ничего действительно опасного. Максимум - конфликт интересов.
Но вообще-то несюжетные вещи у Фрая гораздо симпатичнее - концентрированнее, что ли. Нет лишних слов. Ехо в сравнении с ними - цветной туман. Аморфный, неторопливый и очень-очень созерцательный.
Правда, в десятой, кажется, книге, сон довольно резко превращается в кошмар, но это уже другая история.
В Энциклопедии Мифов опять же есть подобие сюжета, и даже с каким-то результатом в виде осознания и изменения. Но тем не менее, это все равно пространство сна, где ты можешь упустить мысль - и оказываешься уже в другом сне. Или же сменить сон сознательно, потому что текущий перестал устраивать))
А вот Книга Одиночеств практически вся состоит из посвящений разным людям и коротких историй о них. От нескольких строк до двух-трех страниц. И вместо сюжета там - дух, ловлей которого и занимается автор при помощи означенных посвящений.
Есть еще Идеальный Роман, состоящий сплошь из концовок. Тоже, как понимаете, абсолютно лишенный сюжета и любого намека на развитие и поиск. Но до него я так и не добралась, хотя идея исключительно занятная. Только пролистала в магазине. Те, что видела - очень даже будоражат воображение. Яркие образы, преувеличенно четкие, как углем обведенные.
Да много чего с тех пор появилось, дальше я не следила, но, кажется, сюжетных среди них больше не было. Что и к лучшему, я считаю.
Вот.
А то чо-та бедный сэр Макс у Фрая как визитная карточка, а это неправильно.

Паучишка,
ссылочку на пародию кинете? А то поиск чего-то невразумительное выдает.