В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Заинтриговали...

fregot, его посадят в Азкабан?) Заставят насильно вымыть голову?))) Или что еще хуже? )))))

Из Хогвартса выпрут..

Lord_Potter, пожалуйста, без спойлеров, если можно.



А камера будет прозрачной со всех сторон и напротив каждой стены (и даже сверху и снизу) будут шкафы с боггартами. Интересно, а какой боггарт у Снегга? В обсуждениях к одному фику высказывались мнения, что это:
а) Лили, обнимающая и целующая Джеймса;
б) Гарри, который говорит Снеггу, что сдал СОВ и ТРИТОН по зельям на Превосходно и стал самым молодым мастером-зельеваром;
в) Невилл Лонгботтом, сваривший идеально самое сложное зелье.
Гыыыы)))

TheWitcher
Ну вообще-то это было мое предположение только. Фанф в оригинале я не читал... Но если угадал... Звиняйте))

Эйлалф, Гриффиндор - понятно, а Слизерин-то почему?))

Эйлалф, тогда в первых рядях среди грифов и змей должны быть Гарри и Драко, пьющие "мировую" и "штрафную" ))) ЫЫЫ )))

Точно!! )))

Господа, отсыпьте, а? =))))

fregot, в кабинете у Снегга на пятой полке сверху в третьем шкафу коробочка лежит круглая) Там возьмите сколько надо)))

Аналогично и у меня :))

Не не не... Не отвертитесь... :)

Мне бы эту коробочку... :)
Как раз дефицит фантазии(((;)

Ну вырезать - это не значит менять и править как угодно. Кроме того вырез этот был вполне заметен и очевиден чисто технически.

Нарезка - это собственно монтаж. Имея несколько сотен часов общения с ДДД он мог смонтировать практически что угодно. Да и то, что он был заметен и очевиден - это бабушка надвое сказала. Слагги не дурак, и грубую подделку, которую любой ученик сможет распознать такому человеку как старина Дамблдор он бы не подсунул. Значит он считал, что его подделка вполне себе достоверна. Просто ДДД оказался опытнее, чем Слагги ожидал, и смог аспощнать обману. Ну и выделил её, специально для Поттера.

ну это все как бы слова... теории...гипотезы...размышления... А фактов того, что воспоминания можно именно изменять, или создавать из вырезанных кусочков других воспоминаний - нету таких фактов. Есть только факт возможности в одном воспоминании затереть кусок этого воспоминания, при чем это было даже не полноценное удаление этого куска, а именно затирание, сопровождающееся туманом.
Хотя все это опять же весьма зыбкая тема. Фактов точных нету. Зато хватает всяких намеков на вещи еще более невероятные. К примеру Грейнджер своим родителям полностью стерла память о ней, и внушила, что у них не было детей. После обливиэйта тоже можно внушать ложную память. Волдеморт внушил Морфину ложную память, но там опять же не сказано как именно он это сделал, ведь простой легилеменцией Дамблдор вытянул из Морфина истинные воспоминания.
Все это следствие не учтенных логических ляпов РО.
Но это не меняет сути. Точных фактов нету. А значит, априори, воспоминания, которые Снейп передал Поттеру - верны. По крайней мере в каноне. А в Фандоме это уже остается на совести фикрайтеров.

Интересный подход. Тоесть, если точных данных нету, а имеющиеся неточные позволяют предположить свободную и весьма гибкую манипуляцию паматью, то правильная версия априори ваша, которая эти манипуляции отрицает напрочь :-)

Априори любое действие не подтвержденное фактами и вещественными доказательствами является по меньшей мере вымыслом, проще говоря - ложью

vicontnt
не обязательно. просто - допущением, но конечно, любое допущение должно хоть на чём-то базироваться, акромя "я так хочу и желаю"))

Т.е. вы хотите сказать что Арагорн шлялся по Средиземью с голым задом? Поскольку в каноне нет фактов и вещественных доказательств того что Арагорн носил штаны или хотя бы трусы, то мы можем считать что он их не носил.

эээмммм это как бы не моя версия... еще раз: мы говорим о каноне. Это версия РО. И естественно, что в этой версии, предположения, которые не основываются на четких фактах, и при этом противоположны идеи автора, априори, являются ложными и неверными.