Оружейник Хаоса (гет)

koriolan
Стоп стоп стоп! Прошу притормозить. Я взял конкретное предложение из канона, и построил на его основании теорию. Я никому её не навязываю и не настаиваю на ней. Это одна из возможных точек зрения. а общий смысл в тех выводах был о разумности магии.

Думановский
А вот тормозить не обязательно. Роулинг настолько наплевательски отнеслась к своим читателям, что нам только и остается "Я взял конкретное предложение из канона, и построил на его основании теорию". Только не увлекайтесь очень уж сильно, а то получится как на Поттер.вики, Гермиона Грейнджер это такой Воландеморт, только маленький и в юбке! (я в шоке!)

Полностью согласен
Размеров Одинаковых Много, но только некоторые подойдут Идеально
Другие- ты будешь чувствовать себя "Не комфортно"
Оливандер "Снимая размеры" - можно сказать Снимает Магический Слепок
с покупателя и уже по нему подбирает Палочку " Развешивая Лапшу на Уши"
при Этом Развлекаясь)

NikukaevPV
Да ладно! Серьёзно? Гермиона Грейнджер это такой Воландеморт, только маленький и в юбке! Так и написано? Круууто! Надо будет зайти почитать и повеселиться. Кстати я не чужд критики. Я просто лиш сказал что пришёл к такому выводу после прочтения творчества мадам Роулинг. Я так понимаю она даже не пыталась как то обосновать магию так как и сама плохо представляет себе что же за микромир она создала в своих книгах. и по каким законам он живёт. А на счёт маги и её разумности... Я сам в шоке от такого поворота. Но так говорится в книге. Не совсем так конечно, но выводы напрашиваются сами по себе. Хотя я могу где то и ошибаться.

Я думаю что у палочки, а точнее у её магической сердцевины есть определённый коэффициент сопротивления, и определённая частота. Ну и эстетическую составляющую нельзя исключать. Посему я думаю маг не может просто так без настроя взять любую палочку и колдовать ею. А палочка из бузины просто миф рождённый в своё поколение. а главное настрой. Правильно настроившись можно горы свернуть.

Опять я куда то убежал ото темы. Короче за критику спасибо. Но ЕСЛИ от канона не отступать, то против него не попрёшь. А отступив... Поле не паханое.

Еще важно для себя четко обозначить границы канона. А то даже в семикнижьи противоречия есть, а уж если брать остальные творения тети Ро (не говоря о киноне)... в общем, во многих фиках от канона меньше отклонений, чем в зафиксированной брехне тети Ро и ее недавнем (относительно) опусе...

Да тут настоящие знатоки Магического мира собрались, я вижу=)) На минуточку, - это просто сказка, а вы рассуждаете обо всем этом, как о, скажем, теории квантовой физики=))

Commandor

Так мы тут сказку и обсуждаем и натягиваем её на ээээ... ну скажем альтернативную реальность. А так же пытаемся выявить некую линию канона без ляпов и противоречий.
Во я загнул!

Думановский

Commandor четыре полных года по сайту шарится, коменты пишет и только сегодня осознал что тут СКАЗКИ!!! пишут/читают/обсуждают. Вот неожиданность, однако!

Commandor

Это Вы, батенька, видимо не знакомы с эпосом ГПиМРМ. Вот уж где про "квантовую физику" рассуждают.

Ну вот прям так не написано, но автор http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6
утверждает что Грейджер принципиально отличается от Воландеморт тем что она девочка. Вот оденет штаны и сразу станет правильным ТЛ.

Мне лично нравится, когда я могу в уме, примерно, очертить границы возможности персонажей. Иначе к примеру властелина колец можно было бы закончить порезвей. Пришел Гендальф к Бильбо глянул на кольцо и сжег адским пламенем. Тут и сказочке конец. Он же маг? И кольцо создавалось магией, значит и уничтожено может быть. Что б таких сюрпризов не было приходиться придумывать/натягивать канонические факты на теорию зачастую выдуманную фанатами. Без теорий и "правил" мира рассказы умирают достаточно быстро. Так что почему бы не попридумывать? Тем более я склонен придерживаться мысли, что у каждого теоретика своя теория и у читателя свой рассказ. То что я озвучиваю свои варианты, так это попытка поделиться чем то прекрасным что надеюсь удалось увидеть. Ну а то что делаю это несколько уперто и агрессивно...профболезнь.

koriolan

с Кольцом Всевластия неудачный пример. Там в каноне прямо сказано - драконье пламя или жерло вулкана, никак иначе. "Пламя Удуна" недостаточно круто)
В саге Профессора есть конечно рояльная артиллерия, навроде Тома Бомбадила и The Mighty Eagle, да и если читать всю сагу включая Сильм, сам Пендальф одного уровня с Сауроном, просто учителя настолько прокачанного не было, а так даже Хранитель одного из Эльфийских Колец... но любому неприменению "рояля" можно найти логичное объяснение, в отличие даже от канона Поттерианы (семикнижье).
До книг не дошли руки, но если судить по фильмам, автор Нарнии весьма жестко натягивал сову на глобус...

Ник Иванов
А в нарнии и лора,то не было. Первые книги заканчиваются на уровне- пришел лев и всех победил. Что ему мешало потом это делать никто не говорил. Книги не стоили времени на прочтение.
С Колечком это лишь иллюстрация мысли, да и то было б желание подкопаться было б не сложно. К примеру ломать не строить, да и отковывали его не сидя в жерле, а лишь используя пламя.Смолчу о том что по уровню нагрева материала лава не самый удачный вариант. Ой все, надо прекращать иначе я и Гендальфа покусаю.

Судя по тому, что крестраж, пардон, "одно кольцо, чтобы править всеми", потащили не в рандомный вулкан (единственный вулкан в мире? ню-ню, верю-верю), а в данный конкретный, значит, чтото там с лавой не так.

Учитывая, что ковал Кольцо сильнейший истари - ученик Моргота, мог и в прямом смысле ковать в жерле Роковой Горы...

Что до трактовки... при желании можно и весь мир Профессора перевернуть и сделать Людей Запада и эльфов настоящим Злом, а людей Востока и орков - непонятыми жертвами обстоятельств и пропаганды)

Всё уже украдено до нас. В смысле, эльфы-зло а орки-жертвы обстоятельств, довольно часто встречаются.

Ник Иванов
Мое путешествие к Хаосу началось с ЧКА (Черной книги Арды).

Ам, простите, что?

Добавлено 13.01.2018 - 10:12:
И заканчивайте с ВС! У нас тут ГП, так что конец обсуждений ВС!

Добавлено 13.01.2018 - 10:49:

Ну, с первым предложением я всё же соглашусь. А со вторым нет, ибо не заметил такого

Кстати, таки да! Ну, в смысле, каноническая.
(1) Точно знает как должно быть правильно
(2) Внутренне готова всех построить и подровнять по этой правильной линейке, невзирая на мнение тех, кого она строит.

Для начала развития в сторону правильного ТЛ не хватает магической силы и некоторой внутренней готовности к прямому насилию. А так, заготовка вполне приемлемая. Ну и ещё она не строит эту правильность самостоятельно, а берёт готовую у имеющихся авторитетов. В этом она ближе к тёте Белле.

AvolPotter
С чего это "конец обсуждения" чего бы то ни было? ШД (и его "Сопределы поблизости") - мультикросс, и в нем может быть что угодно. Так что оффтопа тут практически нет. Если тема интересна - обсуждаем. Возможно, кое-что из обсуждения я задействую.