Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
trionix
Или поднят в атмосферу в виде пыли - ядерная зима, здравствуйте. 1 |
|
 |
|
|
Вулканы выбрасывают миллионы кубометров пепла в атмосферу но ядерной зимы не происходит.
Куда там ядерному оружию. Тем более его на воздушный подрыв обычно планируют - так меньше заражение местности. 4 |
|
 |
|
|
Я что то подзабыл про "Звёздный". Логично, что это, скорее всего, артефакт, способный уничтожить мир, но поиск выдает только звездные войны, как бы я не вводил.
Где бы можно узнать про него по конкретнее? |
|
 |
|
|
Доктор - любящий булочки Донны
Наталья Игнатова же. "Врагов выбирай сам", "Чужая война", "Змея в тени орла" и так далее. 1 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
Вы так говорите, как будто это всемирно известные бестселлеры) Но спасибо за подсказку, обычно я умею пользоваться поиском, но тут ни в какую, слишком часто используемое слово) |
|
 |
|
|
Miresawa
Артур как при Фадже работал на своем месте, при Скримджере работал там же Поправочка - при Скримджере его повысили. Даже целый новый отдел учредили. "Отдел выявления и конфискации поддельных защитных заклинаний и оберегов" - это звучит гордо! :))) 1 |
|
 |
|
|
tux
наоборот же. Воздушные грязней чем подземные. Еще и предсказуемость похуже. Куда ветер дунет там и грязно. 2 |
|
|
|
|
Немного вклинюсь про ядерный взрыв в воздухе - это эффективности УДАРНОЙ волны ради. При подрыве на земле - КПД намного ниже.
И да. Если мы говорим про классическое ЯО/термояд (а уж тем более про термояд!), то как это ни парадоксально звучит, но заражение местности рассматривается как побочный эффект, а основной - именно ударная волна. Ну это если мы про доставляемые ракетами боеголовки говорим. 1 |
|
 |
|
|
Доктор - любящий булочки Донны
Или перечитать первую главу этого произведения) Для понимания этого будет достаточно. 1 |
|
 |
|
|
Ник Иванов
Немного вклинюсь про ядерный взрыв в воздухе - это эффективности УДАРНОЙ волны ради. При подрыве на земле - КПД намного ниже. вставлю и свои пять копеек :И да. Если мы говорим про классическое ЯО/термояд (а уж тем более про термояд!), то как это ни парадоксально звучит, но заражение местности рассматривается как побочный эффект, а основной - именно ударная волна. Ну это если мы про доставляемые ракетами боеголовки говорим. это если современнрое, расчитанное на войну с соседями ЯО и ТЯО. если мы говорим о потенциальном космическом оружии, то совсееем другой колнкор получаится. 1 |
|
|
|
|
Доктор - любящий булочки Донны
Ну в пятом томе ШД отсылка к тем же текстам - прародитель рода Боунс и его прекрасный девиз "Если не знаешь, за что убить стоящего перед тобой - не убивай". 2 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
А вот этого не знал, спасибо |
|
 |
Raven912автор
|
|
Доктор - любящий булочки Донны
Алекс Воронцов Вы так говорите, как будто это всемирно известные бестселлеры) И, тем не менее, тексты достойны и всемирной известности, и статуса бестселлера. 1 |
|
 |
|
|
Raven912
И, тем не менее, тексты достойны и всемирной известности, и статуса бестселлера. Вы про Назгула? Который отменил празднование Блокады ? Сейчас еще два скандала готовит. |
|
|
|
|
tux наоборот же. Воздушные грязней чем подземные. Еще и предсказуемость похуже. Куда ветер дунет там и грязно. Неа. Наземный грязнее воздушного. Подземный еще грязнее. Там сам грунт становится радиоактивным из-за наведенной радиации. Если воздушный взрыв достаточно высоко и "ножка" гриба, состоящая из грунта, не втягивается в шар, то заражение обеспечивает только материал боеголовки. Если взрыв наземный или низкий воздушный, то в шар втягивается грунт и там заражается, что резко повышает уровень заражения. При подземном грязи будет еще больше, но основная часть остается под землей (если взрыв неглубокий и нет массированного выброса грунта. Сами продукты распада ядерного материала по большей части короткоживущие, и через две недели в зоне максимального заражения (где первоначально можно выжить только в бункере) можно находиться уже находиться несколько часов только в респираторе (но лучше в комбезе/ОЗК) и потом смывать с себя грязь (дезактивация), главное не наглотаться изотопов внутрь организма. А вот наземный и подземный (и низкий воздушный) взрывы дают кроме короткоживущих продуктов распада еще и заметное количество долгоживущих из грунта. И кстати, ядерное топливо, из-за долгого облучения, тоже изрядно обогащено долгоживущими изотопами. 1 |
|
|
|
|
trionix
Raven912 Вы про Назгула? Который отменил празднование Блокады ? Сейчас еще два скандала готовит. Какой Назгул? Это который с прыг-палкой в заднице? |
|
|
|
|
AlexBorman
А без политики можно? 1 |
|
|
|
|
AlexBorman
Показать полностью
Неа. Наземный грязнее воздушного. Подземный еще грязнее. Там сам грунт становится радиоактивным из-за наведенной радиации. Если воздушный взрыв достаточно высоко и "ножка" гриба, состоящая из грунта, не втягивается в шар, то заражение обеспечивает только материал боеголовки. Если взрыв наземный или низкий воздушный, то в шар втягивается грунт и там заражается, что резко повышает уровень заражения. При подземном грязи будет еще больше, но основная часть остается под землей (если взрыв неглубокий и нет массированного выброса грунта. Сами продукты распада ядерного материала по большей части короткоживущие, и через две недели в зоне максимального заражения (где первоначально можно выжить только в бункере) можно находиться уже находиться несколько часов только в респираторе (но лучше в комбезе/ОЗК) и потом смывать с себя грязь (дезактивация), главное не наглотаться изотопов внутрь организма. А вот наземный и подземный (и низкий воздушный) взрывы дают кроме короткоживущих продуктов распада еще и заметное количество долгоживущих из грунта. И кстати, ядерное топливо, из-за долгого облучения, тоже изрядно обогащено долгоживущими изотопами. |
|
|
|
|
AlexBorman
Показать полностью
Неа. Наземный грязнее воздушного. Подземный еще грязнее. Там сам грунт становится радиоактивным из-за наведенной радиации. Недостаток подземного взрыва - нужно очень хорошо знать геологию в районе цели, и микросекундно точно рассчитать время взрыва, так как при падении БЧ со скоростью больше 5 км/с, очень легко не угадать и БЧ разрушится об грунт, не сработав. Воздушный - плох тем, что воздух очень плохая рабочая среда для нагрева взрывом, и изрядная часть энергии остается излучением. Это в принципе хорошо для разрушений и пожаров, но военные сооружения обычно весьма стойки к излучению и ЭМИ. Оптимален - попадание в небольшой водоем с подрывом в толще воды. Пруд, болото, водохранилище. Вода изначально в 800 раз плотнее воздуха, поэтому качественно перегретый водяной пар - источник мощной ударной волны при слабом излучении. А ударная волна в воздухе и в грунте - хорошее средство поражения всего и вся. Следующая иттерация - синхронный подрыв. Это несколько БЧ, падающих воображаемым кругом с центром на подземном бункере, защищенном от одиночных БЧ. При этом получается сходящаяся ударная волна в грунте, которая ломает нафиг противоатомные бункеры. Сложность тут в точности разведения БЧ и синхронности. 1 |
|
|
|
|
AlexBorman
такое чувство, что мы разные вещи называем загрязнением. У меня это площадь на которой лучше не находится после взрыва. А у вас? Подземный даст вторичное излучение от грунта, но это все локализовано на сравнительно малой площадке и если не оказаться именно там, то он относительно безопасен. Воздушный же, либо стратосферный (да его выделяют в 4ю категорию) разбросают продукты распада на куда больше площади, тем самым обеспечив поражение незащищенного населения. Вопрос через какое время туда можно будет вернуться лежит на совести изготовителя бомбы и варьируется в очень широких пределах. 2 недели или 2 века тут уж как начальство скажет. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
