Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Ярик
Тому же Каркарову бегство не помогло. Тут могла сыграть Метка, конечно, но не сто процентов. Наверняка метка. В ее функционале даже по канону есть такое свойство. Зато чего в каноне нет, это возможности увидеть со стороны маг человек или нет! То есть даже в другую страну ехать не надо было - просто другой магловский город. Но для этого надо было что-то уметь в магловском мире... а в Хоге не учат. 1 |
Лейтрейн
Стоит добавить, что в таких условиях маг скорее в обскура превратится. А тогда сценариев ровно два: первый - "Прощай Литтл-Уинкинг, скучать не буду.", когда от города ничего не останется, и второй, где обскур окажется стабилен и катастрофа разразится в ГОРАЗДО больших масштабах. 5 |
Лейтрейн
От такого отношения к ребенку скорее бы второй Том Реддл выррс а не кснонный Гарри. А здесь вылазит скрытый нацизм Ро: ребенок от правильных родителей - лапочка, ребенок неправильных родителей - злодей.3 |
Серый Кот
Леди Грин-де-Вальд? 1 |
Singularity
Серый Кот А это уже куда позднее написано. После многократной критики. В основных книгах ГП подобного нет. Я почему и сказал "скрытый" (и похоже самой не сознававшийся).Леди Грин-де-Вальд? 1 |
Singularity
Всё проще. Обскуров Ро придумала для фанттварей и тупо не подумала, как это сочетается с семитомником. Поэтому (в том числе) фанттвари идут лесом, как и Чёртов Сын. 3 |
Singularity
Вот вот. Но имеем что имеем. Поэтому с такими союзниками как Орден Кудахкулы и врагов ненадо. Волдя его хотел просто небольно убить. Раз и все. А герои Бобра и Светы обрекли на крайне хреновое детство. И думай после этого кто хуже. 5 |
Алекс Воронцов
Все еще проще. Она просто была той еще писакой у которой книги зачастую даже друг другу противоречили.. А уж Дитя и Твари это тот еще треш... 1 |
Singularity
Да даже обскура не надо - чисто магвыбросом на эмоциях, хотя бы "Да чтоб вам лопнуть всем!" И лопнут, не в первый раз, так на третий. Это ж ТАКАЯ русская рулетка, а не только отращиваемые за ночь волосы или телепортация на крышу... Реддл вон вообще как-то ухитрялся своей силой манипулировать, чем Гарри принципиально отличается? 3 |
Лейтрейн
Показать полностью
Это да. Но Твари и Чёртов Сын вообще уже ни на какую голову не натянешь. А так... цитата из нашего с Мэл разбора инцидента в Годриковой, финальный спич: "Как известно, Ро исходно имела несколько иную концепцию, под которую, собственно, и остались дырки в описании инцидента в Годриковой — концепцию дамбигада. Но при редактуре от дамбигадства она таки отказалась, при этом не проверив, а как в изменившуюся концепцию вписывается имеющийся текст. Вписывался он с чётко различимым скрипом, а то и вовсе не вписывался — но оно таки пошло в продакшн. И всё бы ничего, если бы не случился ещё один слом концепта — где-то на середине «Кубка Огня» Ро приняла решение удлинить и переработать историю, тогда же появился концепт хоркруксов (сильно напоминающих куски шлема Сериами у Флевелинг, как Мэл верно заметила) — а грамотного реткона Ро так и не провела, приколотив к новому варианту и Дневник Риддла, и шрам Гарри ржавыми гвоздями, чем запутала ситуацию до невероятия (Алекс не раз высказывался на тему «сама идея шрама как хрякса сильно руинит всю историю» и от этого мнения не отказывается). Мы же имеем дело с последствиями в лучшем случае двух переломов концепта (это если не считать фокусы с взаимоотношениями персонажей, начавшиеся между пятым и шестым томами), не сопровождавшихся нормальным ретконом. В результате сюжетообразующие эпизоды, как ранее было показано, состоят из воды, нестыковок и откровенного бреда примерно полностью. Личное мнение Алекса: Ребят, я старый геймер и видел некоторое дерьмо. Я видел провалившийся в таймлайн десятичасовой аддон (Эвейк в Дрэгон Эйдже и таймлайн ДА2, не оставляющий Эвейку времени произойти). Я видел императоров, вручающих корону беглому зэку (завязка Обливиона, да). Я видел исходный концепт Карпишина по Жнецам, Жнец его побери! Но чтобы сюжетообразующие эпизоды полностью состояли из тумана и нестыковок — это первый случай в моей скорбной практике." Как-то так. Wellew Кстати да. Вопрос "как Дурсли выжили-то" очень любопытен. Либо канонный Поттер - терпеливейшая няшечка, которую впору канонизировать, либо тут фигня какая-то. 3 |
Алекс Воронцов
Скорее всего тут какая то фигня. |
Miresawa
И потом думай, как появляются в русском фикрайте Морионы Блеки, Рональды А. Редлисы, шиноби Скрытого Хогвартса и прочие персонажи, давящие канон в тонкий блин при помощи смекалки, здравого смысла и нестандартных подходов к магии. 2 |
Singularity
Ага, давящие, причем одним взглядом))) Не, серьезно, самая слабая магсистема и вселенная вообще. Скелет от силы с третью костей, связанных проволокой, через позвоночник вообще штырь продет, чтоб стояло хоть как-то. Пучок нервов, обрывок сосудов, лоскут мышц с кожей. И все это с понтом обозвано Человеком ("великим творением", "притчей", "образцом морали")... А фикрайтерам приходится так наращивать все остальное, что изначальных деталек не видно вообще. А если кроссить, так это как на ринг выставлять вышеописанное "чудо" - любой задохлик плевком сшибет))) 2 |
Miresawa
Не обязательно самой Роулинг. Вроде как в "Оливере Твисте" тоже кто-то сказал, мол, раз сироты от неизвестных родителей, значит заведомо пропащие души. И не только там подобное заявляли персонажи. Даже наверняка не самой - это обще-английский менталитет. В куче произведений есть, просто не столь явно вплетен в сюжет. Самое смешное, что это же утверждение высказывала тетушка Мардж (очевидно негативный персонаж) - "От дурной суки - дурные щенки" А вот здесь вопрос, что связано с негативностью персонажа? Сам тезис или только его форма (сравнение с собаками)? Я склоняюсь к мысли, что именно форма, а сам тезис высказан как общеизвестная догма (типа "все соседки со мной согласны"). 1 |
Алекс Воронцов
Давайте не будем про магическую систему ГП... Она и так-то тупая и слабая, так ещё и канонные её юзвери - идиоты, не использующие даже десятой доли возможностей. Ибо мозга нет, слово "тактика" не знают... Тот же Редлис и вовсе на основе стандартной ГП-магсистемы, обрывках старых текстов и гибридизации с механикой умудрился создать слабенький, но аналог ХексТека или двемерских машин. Всего лишь группой из пяти-семи разумных (он, близнецы, Флитвик, позже - Гермиона, Сириус и голокрон Тома). |
Savakka
Спасибо |
Singularity
Вот жаль что таких толковых кроссов с ГП как Школьный Демон, Про Редлиса ( забыла название ), и Шиноби Скрытого Хогвартса мало. По сути вы перечислили три самых толковых. Причем про приключения ( хотя скорее злоключения ) есть даже вроде вторая книга. Где его осколок в мире Наруты. Сил у осколка по срагению с оригом крохи, но когда это Редлис да не выкрутился? :). Кстати кто нтбудь толковые кроссы с ГП посоветовать может? Ну кроме этих. |