Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
Raven912автор
|
|
Никто не знал, что он не был Хранителем. Дамблдор НИЧЕГО не знал о хранительстве Блэка на момент смерти Поттеров. Что думать о человеке, который считался Хранителем и потом предателем и которого потом обнаружили с палочкой в руке посреди 12 убитых магглов и кусочка Питера? Подумать, что он - предатель и шпион ТЛ, которого надо как следует допросить. Вдруг что интересное расскажет? Но ведь Блэка нихрена не допрашивают! А касаемо кровной защиты... Что касается кровной защиты. Она не мешает ТР найти Гарри. Не мешает чаровать на него. И, даже если допустить, что она есть - нафига она такая красивая нужна?1 |
|
 |
|
|
Raven912
Конечно, Дамблдор свидетельствовал, что Хранителем был Сириус - он был уверен в этом. Но не говорится нигде, что он лично накладывал Фиделиус. Он элементарно не мог знать, что Поттеры поменяли Хранителя по настоянию Сириуса. Отсюда и его крики, что он виноват - что приняли за признание вины. А то, что смерть Квиррелла - результат магического выброса - сомнительно, он происходил при фулл-контакте. К тому же за кровную защиту говорит факт отразившегося смертельного заклинания от 15-месячного ребенка - просто так Авада не отскакивает, думаю. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Commandor
Еще раз. Берем и читаем ГП и ФК. После смерти Поттеров Дамблдор ничего о том, что Блэк - хранитель НЕ ЗНАЕТ!!! Кто и когда ему об этом сказал? Беглый Петтигрю? 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
К тому же за кровную защиту говорит факт отразившегося смертельного заклинания от 15-месячного ребенка - просто так Авада не отскакивает, думаю И Лили первая мать за десяток лет террора Темного лорда и долгие века, пока маги вообще воюют, которая смогла оную кровную защиту применить? Ни одна мать за все это время не захотела поменять свою жизнь на жизнь ребенка? 1 |
|
|
|
|
Дамблдор НИЧЕГО не знал о хранительстве Блэка на момент смерти Поттеров.
Предполагал. И был уверен, поскольку именно он советовал Поттерам укрыться под Фиделиусом и сделать Хранителем Сириуса. Подумать, что он - предатель и шпион ТЛ, которого надо как следует допросить. Вдруг что интересное расскажет? Так Дамблдор не имел отношения к аресту Сириуса. Арестовали его авроры, а Дамблдор - не аврор, а рядовой судья. И лишь дал показания, в которых был уверен. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
А то, что смерть Квиррелла - результат магического выброса - сомнительно, он происходил при фулл-контакте Вот именно: "я не хочу, чтобы эта мерзость меня коснулась" - и пошел выброс. Потому как от заклинаний эта суперзащита нифига не защищает. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Предполагал. И был уверен, поскольку именно он советовал Поттерам укрыться под Фиделиусом и сделать Хранителем Сириуса. НЕТ. Даже не предполагал. Иначе удивился бы тому, что "предатель Блэк" одолжил свой мотоцикл Хагриду, а не попытался их с ребенком добить. Так Дамблдор не имел отношения к аресту Сириуса. Арестовали его авроры, а Дамблдор - не аврор, а рядовой судья. И лишь дал показания, в которых был уверен Про уверенность Дамблдора я уже раза четыре написал. Он УВЕРЕН в том, что Блэк НЕ был Хранителем. И лжесвидетельствовал. А Дамблдор, как нам показывает история Морыина Гонта, может прийти в Азкабан и допросить сидельца по основанию "левой пятке захотелось". 1 |
|
|
|
|
Raven912
И Лили первая мать за десяток лет террора Темного лорда и долгие века, пока маги вообще воюют, которая смогла оную кровную защиту применить? Ни одна мать за все это время не захотела поменять свою жизнь на жизнь ребенка? Единицы. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Вот именно: "я не хочу, чтобы эта мерзость меня коснулась" - и пошел выброс. Потому как от заклинаний эта суперзащита нифига не защищает. |
|
|
Raven912автор
|
|
Commandor
Raven912 А много ли подобных фактов мы знаем из МагБритании? Часто ли волшебники приходят убить ребенка-волшебника и перед этим просят мать отойти? А мать просит - убей меня вместо него, то есть фактически приносит жертву? Единицы. Мы знаем, что Гарри - ЕДИНСТВЕННЫЙ, переживший Аваду. А значит за все века никто не смог применить защиту, кроме матерой чернокнижницы, вчера выпущенной из Хога. 1 |
|
|
|
|
В том-то и дело, что БЫЛ уверен и свидетельствовал об этом Министру.
1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Commandor
Raven912 Не получается. Это Гарри вцепился в профессора, а не наоборот:))) Нифига. Квиррелл кинулся на Гарри и сбил его с ног. Гарри не успел опомниться, как Квиррелл уже оказался на нем Руки просрессора держали его за горло. Боль в голове была такой сильной, что Гарри почти ослеп. Тем не менее он отчетливо слышал, как Квиррелл завыл от боли. https://potter-1.bib.bz/glava-17-chelovek-s-dvumya-litsamiКак видим, бросается именно Квирелл. И выброс срабатывает. А потом какое-то время длится, вычерпывая силы школьника, пока тот не падает в обморок. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Commandor Вряд ли кровная защита жертвы матери, выполненная в отчаянии и неосознанно, является Темной магией.Мы знаем, что Гарри - ЕДИНСТВЕННЫЙ, переживший Аваду. А значит за все века никто не смог применить защиту, кроме матерой чернокнижницы, вчера выпущенной из Хога. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Commandor
В том-то и дело, что БЫЛ уверен и свидетельствовал об этом Министру. Да прочитайте Вы, наконец, начало ГП и ФК. Нифига Дамблдор, когда передает Гарри Дурслям о Блэке - Хранителе Поттеров НЕ ЗНАЕТ!!! А значит, министру он ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ! 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Commandor
Raven912 Вряд ли кровная защита жертвы матери, выполненная в отчаянии и неосознанно, является Темной магией. Не уводите дискуссию. Темная магия крови или нет в данной ситуации не имеет никакого значения. Факт в том, что за всю историю магических войн никто ничего подобного наложить не смог. При том, что заклятье, в общем-то, доступно вчерашней школьнице! 1 |
|
|
|
|
Raven912
Commandor Как он мог НЕ знать, если САМ советует Поттерам спрятаться под Фиделиусом и САМ советует им Сириуса как Хранителя? Поттеры используют Фиделиус, после чего погибают, Сириус признается, что виновен - конечно, Дамблдор уверен в этом! Причем тут Дурсли и Хагрид с мотоциклом? Дурсли вообще мало что там поняли, а Хагрид в горе, и вообще не сообразил, что Сириус МОГ быть предателем.Да прочитайте Вы, наконец, начало ГП и ФК. Нифига Дамблдор, когда передает Гарри Дурслям о Блэке - Хранителе Поттеров НЕ ЗНАЕТ!!! А значит, министру он ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ! 1 |
|
|
|
|
Raven912
Commandor А мы этого знать не можем. Повторюсь, не думаю, что было много Темных лордов, пришедших убивать младенцев из-за будущей угрозы и старавшихся сохранить жизнь матери ребенка типа "Я обещал слуге".Не уводите дискуссию. Темная магия крови или нет в данной ситуации не имеет никакого значения. Факт в том, что за всю историю магических войн никто ничего подобного наложить не смог. 1 |
|
|
|
|
Напоминаю прямую цитату Дамби из канона:
"...закрепив НАЛОЖЕННЫЕ МНОЙ чары" Конечно же, он может врать, но зачем? В той ситуации легко можно сказать, лишний раз напомнив Гарри про маму и ее жертвенность, что это Лили наложила чары, либо энергия её самопожертвования сработала как КЗ. Но нет, Дамби прямым текстом говорит, что это ОН накладывал КЗ (разве что как-то перенаправив энергию жертвы матери). КОГДА он ее накладывал? ЗАЧЕМ? С ведома ли родителей (как допзащиту), либо без него (Дамбигад уродский), либо уже после их смерти? 2 |
|
|
Raven912автор
|
|
Commandor
Показать полностью
Ладно. Раз открыть книгу для Вас непосильный труд, процитирую: — Ну наконец-то, Хагрид. — В голосе Дамблдора явственно слышалось облегчение. — А где ты взял этот мопед? https://potter-1.bib.bz/glava-1-malchik-kotoryy-vyzhil— Да я его одолжил, профессор Дамблдор, — ответил гигант, осторожно слезая с мопеда. — У молодого Сириуса Блэка. А насчет ребенка — я привез его, сэр. — Все прошло спокойно? — Да не очень, сэр, от дома, считайте, камня на камне не осталась. Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребенка, прежде чем они туда нагрянули. Он заснул, когда мы летели над Бристолем. Дамблдор и профессор МакГонагалл склонились над свернутыми одеялами. Внутри, еле заметный в этой куче тряпья, лежал крепко спящий маленький мальчик На лбу, чуть пониже хохолка иссиня-черных волос, был виден странный порез, похожий на молнию. Где здесь хотя бы намек на уверенность Дамблдора в том, что "молодой Сириус Блэк" - Хранитель Поттеров? Где предупреждение ближайших соратников, которым встреча с предателем, которого они считают союзником, грозит опасностью? В этот момент Дамблдор НИЧЕГО о том, что Блэк - Хранитель НЕ ЗНАЕТ. И даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. Эту сказочку он придумал позже, когда Сириуса уде схватили. 4 |
|
|
|
|
Commandor
Он советует, но 100% знать не может. На суде он должен был сказать: "Я им говорил выбрать Сириуса, но сам Фиделиус не накладывал, кого они могли выбрать Хранителем - я не знаю" 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
