Оружейник Хаоса (гет)

P.S.: если не занудствовать, я в целом не против, чтобы "взрослые свалили со сцены", но не когда это превращается в театр абсурда покруче задумки Гэндальфа с Кольцом и хоббитами...

Commandor
Зачем же именно с этой целью? Поттер - крестраж и его нужно уничтожить чтобы Волдеморта можно было грохнуть окончательно. Плюс пророчество, где сказано, что один или оба должны погибнуть в руки другого. Что тоже черт его знает как работает - можно ли убийством считать произошедшее дома у Поттеров? Или уничтожение крестража? А ведь с Волди нужно что-то делать....

Ник Иванов
Причем, Гермиона и Рон сами же эти самые заклинания и искали на 4 курсе. И сомнительно, что не отрабатывали. Или если не использовать "мешок с мясом гуманоидного строения" в качестве мишени - уже тренироваться бессмысленно?

Извините, но Нарния немного не в ту степь, т.к. это этакая притча с христианским уклоном и толстенными отсылками к Библии (хотя последнее разнится от книги к книге). Собственно, Пэвенси разгребают все гуано по той причине, что они потомки Адама и Евы, как их, кстати многие персонажи и именуют. Правда последующие части немного озадачивают. Если с Тархристаном все ясно - язычники и чуть ли не сатанисты (их богиня Таш чуть ли не напрямую противопоставлена Аслану в последней книге), то почему Аслану не подошли жители Орландии и тем более предки Каспиана (моряки которые давным давно неизвестно как угодили в мир Нарнии) - вопрос отдельный.

Не факт, не факт. Поиски могли сводиться к "вот тебе Гарри очередное заклинание, осваиваю, а мы назад за книги, нам сейчас это не надо и вообще недосуг"

Miresawa
Гм.
По Нарнии - как связаны библейские отсылки (тут, конечно, вообще жЫр, но так-то они в любом уважающем себя крупном западном произведении есть) с тем, что спасением мира занимаются дети? Что-то я не припоминаю в Библии предложений гнать детей на убой потому, что у них там какие-то особенные предки.
По сообщению про "а мы назад за книги"... во-первых, так мы отбрасываем напрочь Гермиону первых трех книг, которая все время изучала заклинания наперед и именно что сама их исполняла. А с четвертой книги превращается в этакого политрука эталонного, то есть идеологии полный вагон, а вот собственных навыков не особо. Во-вторых... Рон Уизли - назад за книги?.. Ну да...

Если вкратце - править Нарнией предназначено потомкам Адама и Евы, т.к. они "настоящие арийцы" и только в их правление будет "счастье всем даром и никто не уйдет обиженным". Местные же унтерменши по неясной причине с тронами пролетают. Этакий сказочный нацизм. А так, подошли бы любые неместные люди.

"Там, в Кэр-Паравеле – это замок на берегу моря у самого устья реки, который был бы столицей Нарнии, если бы все шло так, как надо, – там, в Кэр-Паравеле, стоят четыре трона, а у нас с незапамятных времен существует поверье, что, когда на эти троны сядут две дочери и два сына Адама и Евы, наступит конец не только царствованию Белой Колдуньи, но и самой ее жизни."
В общем, здесь скорее совпадение в количестве и гендерном составе.
Ладно, фигню сморозила.
Но есть ещё вариант (идея не моя), что сама АД - способ занять Гарри чем-нибудь, чтобы он не искал неприятностей на свою голову и ему было куда девать энергию.
В таком случае получается, что с одной стороны, Гарри клюнул на возможность почувствовать себя круче Гермионы, а с другой - в случае если шило в одном месте опять придет в движение, то есть шанс, что мысль "если я влипну, то не будет на кого оставить АД" заставит его не делать совсем уж больших глупостей. В общем, манипуляция в духе Карнеги. И не сказать, что не сработало. По крайней мере, Гарри особо не влипал , пока не случилась история с Мариэттой.
Ну, где надо меньше напрягаться - тренировать заклинания или листать книгу с умным видом (читать не обязательно), при том, что в любом случае удрать страдать фигнёй не выйдет? Тут уж распоследнему Жрону будет очевидно, что менее напряжно.

Подливая немного бензина в огонь спора Дамбигад/Дамбигуд:
Недавно наткнулся на сравнение Старшей Палочки и Ледяной Скорби (в представлении не нуждается), с соответствующим подтекстом.

Так что теория Альбус = Артас тоже имеет право на жизнь. Когда талантливого мага погубила (морально) его самонадеянность. Это также легко объясняет поведение Дамблдора на Призрачном Вокзале - на него больше не влияет проклятый артефакт и ему удается признать и понять свои ошибки.

Это никак не касается того, каким был Альбус ДО дуэли с Гриндевальдом, как и того, как эта дуэль протекала... Но зато становится более понятно, откуда все эти планы - артефакт стремится быть использованным руками сильнейшего. Какими путями владелец будет сильнейшим - для Старшей Палочки разницы нет. Канонично она достаточно часто меняла хозяев, тем или иным способом развращаемых её силой.

Singularity
Есть еще вариант, что реликвии Основателей связаны с Хогвартсом, а через него - воздействуют на директора. Став крестражами, они постепенно сломали Альбуса, но какое-то время он колебался на краю, возможно - поймав полноценное раздвоение личности.

Тогда, в принципе, все сходится. В светлой фазе Альбус добивает Квирелла и отправляет феникса. В темной - пропускает тролля, засвечивает пленку с василиском, отправляет школьников к оборотню и дементорам, не замечает подмены лучшего друга, спасает крестраж. Ну и за кольцо Дамблдор хватается явно не в ясном сознании. Возможно это все-таки было самоубийство.

Raven912

И тогда сам спор гуд или гад становится бессмысленным, потому что он и то, и другое ОДНОВРЕМЕННО, а самоубился он - понимая, что дольше не протянет в хоть немного здравом уме.

Singularity

Кадзи убили арбузы, а Дамби - мозгошмыги.

Icerider

Причём буквально.

Raven912

Мне нравится эта версия! :)
Я за то, чтобы она стала основной фанонной.

Тогда можно считать "неубиваемость" ГП связью с Мантией - он наследник Игнотуса, который долго скрывался от Смерти. А воскрес в 7 части он потому, что был владельцем всех 3 Даров Смерти.
Ну это перебор:))))) Хотя для фанона убедительно. Наверняка кто-то уже использовал это.

Commandor
Версия, что дедушка того... в разных формах распространена. А вот версия, что реликвии-крестражи влияют на директора - встретилась мне однажды. Но так, когда это выяснилось, директором была уже Спраут

Серый Кот

Я тоже. Но какая мораль? А мораль в том что Проклятые артефакты неполезны для психического здоровья. Может без палки он бы дольше протянул дольше. А так его брейнфакали и псевдоразум замка загрязненный из за крестражей-реликвий и палка смерти. Вот него и протек чердак.

Приветствую. Перечитывала Оружейника и обнаружила несоответствия. В первой главе сказано, что Гермиону убил Эйвери, а в главе 63 Гарри размышляет, что простил "Беллатрикс, которая, собственно, Гермиону и убила".
В этой же 63 главе почему-то в дом Блэков не может попасть Добби, который уже выкуплен у Малфоев в 34 главе...
Как в обоих случаях должно быть правильно?

Commandor
Эм... ну, была целая плеяда фиков (правда, в основном англоязычных - возможно, это как-то похоже или пересекается с их фольклором), где Гарька именно что Повелителем Смерти так или иначе становится.
Но если иметь в виду просто предметы сами по себе... такое вроде разок попадалось, но не так часто...

Ник Иванов
Вот только у Гарри до середины первого курса мантии не было...