Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
Shivan259
Алекс Воронцов Ну, насчёт доминантности гена вопрос спорный. Вот как раз с точки зрения теории эволюции позиция Роулинг вполне адекватна. Ген мага — убердоминантный (полукровка почти всегда маг). Первичная же мутация, если не вмешивается воля магии, она ... бывает. Примерно человек десять на тысячу лет, а то и меньше. Нормальная скорость для эволюции. Так что обретенных можно считать, что нет. Вполне адекватная теория, почему нет. Потому что выборка из учеников Хогвартса самую малость полностью не репрезентативна. 1 |
Ярик
Тем более что там в любом разе разветвлённый комплекс, иначе не было бы сквибов. И вот сквибский ген (отвечающий за восприятие магии) как раз, похоже, доминантный, а с волшебными (отвечающими за возможность кастовать) - вопросы. 2 |
Raven912автор
|
|
А если магия вообще к генетике не привязана и является свойством не тела, но души?
1 |
Raven912автор
|
|
Miresawa
Достаточно спорный. Банальнейший пример - Лили и Петуния Эванс. Лили - волшебница, а Петуния - нифига. К тому же, был бы он доминантным - магглорожденных бы не было, так как он проявлялся бы во всех поколениях, а не раз во много поколений. Если бы он был доминантой - магглорожденных не было бы от слова "совсем". 2 |
Raven912
А это фигня. Потому что душа душой, но тушка-то есть и душа через эту тушку действует. Вообще "разводить" тело и душу - это достаточно новая концепция, где-то 1 век до н. э., причём рождена она иудейскими террористами-сепаратистами для обоснуя к тому, что их мессии не одерживают мистических побед. Кроме того, тогда у магов рождались бы не только маги и сквибы, но и магглы. Miresawa Почему я и говорю, что там комплекс. И та часть, которая отвечает за восприятие магии, однозначно более доминантная (иначе бы сквибов не было), но она не жёстко сцеплена с той, которая отвечает за саму возможность кастовать (иначе бы опять же сквибов не было). Чаще наследуется совместно, блоком, но не всегда. |
Raven912автор
|
|
Алекс Воронцов
Отличия сквиба от маггла - только в том, что родители - маги, не более. Т.е. вопрос только в именовании. Магия же по определению не вполне материальна (чтобы не сказать совсем нематериальна). Так что ее связь с тушкой несколько сомнительна. Да и понятие души как чего-то, что остается даже после смерти физического тела, было известно даже во времена Древнего царства в Египте. А это несколько раньше "евреев-террористов". 1 |
Raven912
Не совсем. Сквибы от магглов отличаются тем, что видят заклинания. Кастовать не могут, но видят. Различие таки серьёзное. И магглы у магов не рождаются, в чём и печаль-беда. Что касается души и так далее - тут опять же вопрос спорный аж до полной невнятности, потому что концепты, рождённые в Междуречье, Египте и так далее не подразумевают разрыва связи тела и души (иначе бы египтяне не клепали мумии). Да, "душа" в древнем понимании - это то, что остаётся после смерти тела, но с тем телом она связана, а когда связь ёк - либо травкой на Острове Блаженных, либо на новый круг, либо бродить Безголовым Ником у Аида в царстве (утрирую и всё тяну из греческого, но по большому счёту оно всё примерно схожее). А вот идея что "душа отдельно, тушка отдельно, потом всё равно новую выдадут, уже не приземлённую" - это как раз ноу-хау ноцрим/зилотов/как ещё кумранских сидельцев-то называли... И были те ноцрим/зилоты полными отморозками-террористами, по Масаде можно судить уже (это как раз их акция была). 1 |
Raven912автор
|
|
Алекс Воронцов
В данном раскладе что именно станет с душой после пересечения Серого Предела - уже совершенно второй вопрос. Основная идея - нематериальный носитель сознания. Что же до сквибов... Пруф, пожалуйста. Что-то я не помню за Филчем каких-ьо особенностей... 1 |
Raven912
Пятый том, судилище. Фигг видит дементоров, в то время как магглы не могут их видеть. А вот нет. Именно что "что станет" - главная черта, по которой разделяются концепты. Если душа автономна - это одно, а если завязана на тело - это другое. И в любом разе всё это в пользу бедных - у магов не рождаются магглы, только маги и сквибы (вот у сквиба и маггла может маггл родиться - то есть комплекс сквибства таки не полностью может наследоваться). А это значит, что магия таки имеет генетический механизм. 1 |
Raven912автор
|
|
Алекс Воронцов
Тогда египетский вариант, позже частично заимствованный иудеями - это именно "автономная душа", по крайней мере одна из всего комплекса. Что же до "у магов не рождаются магглы" - родственник Уизли, который бухгалтер - маггл. Концепцию сквибов Мама Ро в первом томе, когда данного персонажа поминает Рон, еще не придумала. |
Raven912
У египтян тело как раз было даже сильнее к душе привязано же. Ну как бы Рончик мог просто по малолетству и дурости путаться - маггл, сквиб... herr_igel_feuermann Вот, кстати, да. |
Raven912автор
|
|
Алекс Воронцов
Raven912 У египтян тело как раз было даже сильнее к душе привязано же. Одна из душ, поошу заметить. А другая, обыв на суд Осириса ведет там себя в точности также, как и в любой авраамической религии. Ну как бы Рончик мог просто по малолетству и дурости путаться - маггл, сквиб... В таких вещах дети обычно не делают собственных выводов, а довольно-таки точно повторяют за родителями. |
Raven912
Теми самыми, которые "Маглы! Настоящие маглы!" ? Если это не клоунада для единственного зрителя, то вопрос насколько они сами маглов от сквибов отличают. 2 |
Raven912автор
|
|
koriolan
Raven912 Теми самыми, которые "Маглы! Настоящие маглы!" ? Если это не клоунада для единственного зрителя, то вопрос насколько они сами маглов от сквибов отличают. Ага. Начальник отдела по неправомерному использованию МАГГЛОВСКИХ артефактов в первый раз видит такой маггловский артефакт, как бумажные деньги... Сами-то верите? 2 |
Raven912
Такой начальник - может! Какая магБритания, такие и начальники. Как я (и не только) уже предполагал, большая часть должностей в Министерстве нужна чисто чтобы занять полных дебилов хоть какой хернёй. |
Raven912автор
|
|
Алекс Воронцов
Raven912 Такой начальник - может! Какая магБритания, такие и начальники. Как я (и не только) уже предполагал, большая часть должностей в Министерстве нужна чисто чтобы занять полных дебилов хоть какой хернёй. Не стыкуется. Уизли и перед Визенгамотом с законотвАрческой инициативой выступает - и закон, заметьте, серьезно обсуждают. И Волдеморт верного сторонника Дамблдора не спешит с должности попереть. А значит, его деятельность чем-то важна и заменить особо некем.... Да и Фордик он на какие-то шиши купил. 2 |
Raven912
Опять же, какая магБритания, такой и Визенгамот. А Волди мог просто разумно предположить, что от Уизли вреда не будет - ну потому что он ни на что толковое не способен. Фордик он мог хоть на свалке подобрать и магией восстановить - там от исходного аппарата только кузов же остался. |