Оружейник Хаоса (гет)

koriolan
Ну это кстати относительно верибельное объяснение. Хотя опять же, выдавать токен "подзащитного" а то и "управляющего" просто по факту владения клинком - идея очень сомнительная. Мало ли куда железка уйдёт в ходе битвы. А вот если бы держащий меч еще и по крови был связан с основателем - уже куда ни шло. Кстати, Поттеры были, или это фанон уже? Тысячу лет не перечитывал оригинал, не могу себя заставить.

Чал Мышыкъ
Ро не может в логику и матчасть - есть около-абсолютная истина. И в человеческие отношения не может. И в пропись персонажей. И в принципе мало во что может, кроме собственно сказки.
Но не самая плохая зарядка для ума, которой многие из местных обитателей периодически занимаются - пытаться хоть как-то это обосновать. Меняющий Пути приветствует ереси)

onixx
"меч может вытащить только истинный грифиндорец". Черт его знает что б это значило, но чего б не получение этого права?
Мне кстати в каком то фике попадалось дескать замок подыгрывал ГП начиная с первого курса так как воспринял его действие в туалете как полноценную защиту учеников, ну а то что защитник молод, дык по меркам средневековья в 11 он уже мог бы и оруженосцем быть. Если б не низкое качество всего остального произведения, то идея была б хороша.

Когда же уже наконец-то за Сириуса отомстят...

Лейтрейн

Скажем так... С ними эль-э-ин Антея Тор Дёрнул связываться опасалась сама и крайне не рекомендовала другим.

koriolan
Так то достать. Из шляпы. Чтобы проверка работала, меч туда надо вернуть. Проверка дырявая, т.к не покрывает и четверти ситуаций, в которых меч может переходить из рук в руки. Тогда уже нужна какая-то привязка меча к человеку, возможно как раз через шляпу. Чтобы получить токен доступа, будь добр, засунь меч в шляпу и попробуй достать. Получилось - молодец, держи пульт управления боевым шнурком.

Не совсем, боюсь вы перепутали причину и следствие. Если продолжать историю с токеном доступа, то цитата выше не про факт получения права, а про проверку на то, подходит ли кандидат по неким условиям, и если да, то получает с клинком и доступ.

Отдельный вопрос, что есть "истинный гриффиндорец" в понимании основателя - боевого мага-рыцаря IХ-ХI века. Храбрость и отвага как отличительные качества выглядят.. сомнительно

Raven912
Понятно. Наверное она понимала что онр еще более страшные чем она сама. :) .

А почему в фанфиках, когда Гарри спасает Гермиону вместо Рона из озера, последний никогда не погибает? Ведь "... Через час - потерянного не вернуть"?

Иногда того спасает Крам, да, и тут всегда есть место для шутки 'он же самый большой фанат'. Но иногда не спасает.

Такой потенциал упустили фанфикорайтеры

Glebkaitsme
Если русалки бы можрали рона они бы отравились. Они ж не шакалы вмякие падаль есть.

Glebkaitsme
Чары приклеивания за ушами, и всё, очки не теряются даже когда выдаешь перегрузки в 10g) Ну или очки были ну очень хорошо подогнаны, а не кастовали по той простой причине, что среди ПСов не припомню ни одного очкарика, следовательно им в голову могло не прийти то, что потеряв очки, Поттер станет турелькой под ручным управлением, и Гермионе придется хватать его за уши и наводить примерно куда-то туда

Glebkaitsme
Чтобы разбить или покрыть очки чем-то, надо кастануть закл прямо в них, а вот акцио работает без прицела. А вспышка сработает и без очков, минусовые очки даже немного облегчить жизнь могут

Лейтрейн
Ну в каноне было сказано, что Поттер лопух, и спасал заложника зазря, ибо никто не стал бы убивать детишек просто потому что кто-то проиграл, особенно если эти детишки ещё и не участвуют в турнире

Kot4515
При 10g очки будут теряться вместе с ушами. Ладно, сойдемся на том, что ПСы - бесполезные и беспомощные бойцы, и единственное их преимущество на поле боя - АК.

Наоборот, близорукие очень часто светочувствительны.

Что не бьется с ранними утверждениями из того же канона. Тут либо заложники умирают, либо Поттер мог не участвовать. Ну и в каноне заложники были спасены все.

onixx
Ну так если брать эту теорию, то Гарри его как раз из шляпы и достал, а после держал в руках непрерывно, так что противоречия нет.

Храбрость, как достойная чёрта для рыцаря десятого века — вполне себе норм

Ярик
Но не определяющая, я к этому вел. Даже если сохранять флер романтичности вокруг "рыцаря". Дисциплина. Стальная воля. Решимость и верность делу. То единственное, что отличает воина от бандита и мародера. Храбрость - как следствие дисциплины. Но не храбрость на грани слабоумия (та самая нашивка с чипом и дейлом).

Просто тут как по мне очередной обсёр со стороны Ро, причем здоровый такой. Личности основателей, и их презентация.
Можно поверить в Хельгу-основателя. Добрую, стремящуюся построить укрытие и общину для магов. Можно поверить в Ровену-основателя - стремящуюся дать базис всем магам и использовать его как фундамент и источник учеников. Можно даже в Салазара-основателя поверить. Дипломата и интригана, заботящегося о сохранении маг крови.
У каждого из них есть мозг и цель.
И в Годрика тоже несложно поверить. Но только он должен быть воином.
А Ро его везде рисует именно рыцарем. Тем самым, романтизированным, формата 20 века. И вот в такого основателя просто не верится. Ему нечего делать рядом с дипломатом, ученым и хранительницей тепла

onixx
Авантюрист. Годрик - авантюрист. Кста, стандартная пачка для похода в данж получается. Брузер, рога, пал и дд. И все маги.

Glebkaitsme
"По гибельной пустыне и по снежным склонам гор
Идут, объединившись, Слизерин и Гриффиндор..."

Glebkaitsme
Неплохо)
"Таверну вновь разносят файтер, клирик вор и маг"

Но откуда у авантюриста навыки для постройки хога на равных с остальной троицей? Да так, что оный хог простоял больше тысячи лет.
Я его вижу скорее как мага-наемника. Сурового, взрослого дядьку с морщинками у глаз, повидавшего и порубившего всякое. С жизненным путём от мальчишки-оруженосца до командира собственного отряда. И вот такой Годрик - мог стать основателем. Как организатор рубежей обороны, щитов и контр-мер для осады/прорыва/налёта. И готовил бы он не благородных рыцарей, а именно защитников. Тех, кто защитит общину

Юпд:
Не я один это вспомнил)

onixx
В каноне меч доставали 2 раза. Что общего? Противостояние сильному противнику с целью защиты обитателей замка. Вот это хорошее ключевое условие позволяющее в экстренной ситуации получить доступ админа к защитным системам. Плевать на доблесть, честь и справедливость. Парень защищает ТВОЙ замок (и его обитателей) от врага, дать временные права звучит как выгодное решение. Вероятно постоянный доступ как то закрепляется позже (директора вон доспехи оживляли) при передачи должности, но временный можно и ковырялкой.

koriolan
Да, кстати вполне себе вариант. Хотя тут тоже не совсем все однозначно.. кто есть обитатели замка? Студенты? Преподы? Преподами помнится пара смертожоров была. Плюс что делать в случае гражданки в рамках хога? С одной стороны половина студентов и преподов + директор. Со второй - оставшаяся половина населения + человек, незаметно сперевший шляпу и доставший из нее меч, потому что он считает, что первая половина - захватчики, и от нее нужно защитить вторую половину. Привязываться на факт "защиты" - не уверен что ок

onixx
На момент вытаскивания Невиллом меча — директор уже убит нападающими на замок