Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 37 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 33 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 31 голос |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 28 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Про фанатиков.
Если на уровне исполнителей, то - да. Но если это руководитель высшего уровня, причем не один десяток лет, то фанатиком он может остаться только в случае, если он «зиц-председатель». Если же он реально сам руководит, то это будет циник, но никак не фанатик. Фанатик на таком уровне просто все развалит |
|
 |
Raven912автор
|
|
ВладимирМ
Т.е. Томаса Торквемады, Жана Кальвина, Игнатия Лойолы, герцога Альбы и многих других, имя которым - Легион, никогда не существовало? У Вас интересные представления о реальности. 2 |
|
|
|
|
Французская революция - упоротые фанатики. Развалили все, что могли. Октябрьская революция - отошли от догматов и победили. У меня адекватные представления о реальности
1 |
|
|
|
|
И еще момент. С чего Вы решили, что озвученные Вами персонажи - это фанатики? Потому что «это же всем известно»?
|
|
|
|
|
ВладимирМ
Французская революция - упоротые фанатики. Развалили все, что могли. Октябрьская революция - отошли от догматов и победили. У меня адекватные представления о реальности На мой взгляд, развалили все, что могли, во времена ВФР и после - отнюдь не фанатики. Они закончились картечью на улицах, из пушек генерала Бонапарта. А вот Бонапарт сотоварищи - фанатиками не были, однако же Францию довели до цугундера. Да и большевики в этой схеме - не очень пример: победить-то они победили, но метод победы - заложил бомбу под страну, и, в глобальном итоге - они проиграли. 1 |
|
 |
|
|
Чал Мышыкъ
А мы не знаем точных формулировок Руусанских соглашений... Хотя, возможно, вы правы, и быть ситхом квалифицируется как преступление. Но тогда и джедаям наддо было идти брать его пухблично :) Зато явно прописано одна из поздних поправок, которая давала право свободного вероисповедания и формально позволяла Палпатину поклоняться Тёмной стороне Силы. И попытка его как-то за это ущемить была незаконна) |
|
|
|
|
Ну, на тему свободы вероиспведания в Республике (а любое поклонение Силе - религия) авторы проходились не раз. У леди Даркето такое помню, например ;))
А отсутствие тепла и света - естественное состояние большей части Вселенной... 2 |
|
|
Raven912автор
|
|
ВладимирМ
Жан Кальвин - это тот самый парень, при котором девушка в Женеве могла угодить на костер за цветную ленту в волосах. Возглавлял женевский городской совет до самой смерти, и ни Женеву, ни Швейцарию отнюдь не развалил. Игнатий Лойола. Основатель Общества Иисуса, существующего до сих пор. О его бурной деятельности поинтересуйтесь сами. Если это не фанатик... Фердинандо Альварес де Толедо и Пиментель, великий герцог Альба. Удержал под владычеством Испании десять из семнадцать восставших провинций Нидерландов, принес своему королю победу в войне за португальское наследство. Так что фанатик, конечно, может "все развалить", но не обязательно сделает это. 3 |
|
 |
|
|
Raven912
Игнатий Лойола. Основатель Общества Иисуса, существующего до сих пор. О его бурной деятельности поинтересуйтесь сами. Если это не фанатик... А вот здесь не соглашусь. Да Лойола создал Иезуитов, да среди его последователей было много фанатиков. Но вот сам Лойола на мой взгляд вовсе не фанатик. Он мистик, причем сильный мистик, а это состояние не совместимо с фанатизмом. Слишком неоднозначные вещи в нем открываются.1 |
|
|
|
|
Raven912
Вот, кстати, Лойола довольно плохо подходит на роль фанатика сам. Он скорее прошёл праведный и правильный путь в настоятели (по пути получив по шапке от инквизиции). А дальше, как и во всякой большой организации нашлись свои неадекваты. Самого же мужика штормило постоянно от неправедной прошлой жизни. |
|
|
Raven912автор
|
|
Серый Кот
Вспомним, хотя бы, как он проходил посвящение в рыцари... И, увы, мистицизм вполне совместим с фанатизмом... 2 |
|
 |
|
|
Raven912
Ну, фанатизм герцога Альбы — вопрос весьма дискуссионный. Если речь не о фанатизме в плане идеи доминирования Испании, тут все точно. Впрочем, фанатик отличается разве что неспособностью отступить от своей идеи или пойти на компромисс с её принижением, а это рамки весьма широкие. 3 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Ну так о том и речь.Тьма физикой не определяется никак вообще. Тьма, холод и сухость - понятия субъективные. Один и тот же световой поток может, в зависимости от внешних условий, восприниматься человеком и как "совсем темно", и как "болезненно, ослепительно яркий", причем "болезненно", и "ослепительно" надо понимать буквально: как "вызывающий боль" и "способный ослепить". Я же именно это и заявил, в физике понятия "тьма" нет. Вот и получается, что свет — явление объективное, а тьма — субъективное. 1 |
|
|
|
|
Лёха
Чал Мышыкъ Почему это?Зато явно прописано одна из поздних поправок, которая давала право свободного вероисповедания и формально позволяла Палпатину поклоняться Тёмной стороне Силы. И попытка его как-то за это ущемить была незаконна) Ни единого намека на это не припомню. Ну и опять же — даже если быть ситхом уже перестало быть незаконным, то вот возглавлять сепаратистов — явно не перестало) |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
Вот именно: фанатизм бывает отнюдь не только религиозный. 2 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Да и пример того же Торквемады, о котором в этом плане сходятся источники разных сторон конфликта, отлично показывает, что религиозный фанатизм тоже не всегда означает, что человек не способен представлять угрозу как глава организации.Вот именно: фанатизм бывает отнюдь не только религиозный. 1 |
|
 |
|
|
Оно всё еще живое...
Спустя столько лет? |
|
|
|
|
Ярик
В новеллизации вроде прописывалось о том, что после Руусана были приняты законы о религиозной терпиомсти. Емнип даже явно называлось какой это закон. И джедаи Палыча пытались загасить как раз таки со стороны его ситховости. О том, что дарт Сидиус как-то возглавляет КНС у них был только пересказ слов формального главы КНС. Ну то есть то, что никакой суд не примет) |
|
 |
|
|
Лёха
Ярик при тамошнем уровне коррупции и свояечства, никакой суд не принял бы ничего, даде если нут ганрей публично пал в ножки и заорал "дарт сидиус, дорогой мой хозяин, что же мне делать ?"В новеллизации вроде прописывалось о том, что после Руусана были приняты законы о религиозной терпиомсти. Емнип даже явно называлось какой это закон. И джедаи Палыча пытались загасить как раз таки со стороны его ситховости. О том, что дарт Сидиус как-то возглавляет КНС у них был только пересказ слов формального главы КНС. Ну то есть то, что никакой суд не примет) 1 |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Лёха Это точно.при тамошнем уровне коррупции и свояечства, никакой суд не принял бы ничего, даде если нут ганрей публично пал в ножки и заорал "дарт сидиус, дорогой мой хозяин, что же мне делать ?" "Это я ваш Сенат!" © |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
