





| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 38 голосов |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 34 голоса |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 31 голос |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 28 голосов |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
3 |
|
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|

|
у Булгакова нет положительных персонажей среди главных героев И правильно! |
|
|
Miresawa
Читатель всего подряд Борменталь?А он-то причём? Я вообще-то Булгакова, как автора имела в виду. Он автор - ему виднее, кто у него положительный персонаж (если таковые вообще есть). |
|
|
Grizunoff
Бывший белый офицер, прикинувшийся медиком. В медицине понимает немногим больше доктора Ливси |
|
|
Данилов
Grizunoff Это где такое написано-то?Бывший белый офицер, прикинувшийся медиком. В медицине понимает немногим больше доктора Ливси 2 |
|
|
Grizunoff
Этр написано в книге... Ну конечно не прямо... Но подумать и сопоставить факты из книги с историей - это и получится 2 |
|
|
Данилов
Читатель всего подряд Ну да, конечно, это давят со всех сторон, а не дурная инициатива и синдром вахтёра. Не то, чтобы тут образовалось огроменное количество подобных типусов, которым лишь бы ужать, запретить, отказать... И вот вообще автор с такими не сталкивался, угу.Ну вот что бы ты хоть чего-то понимал в этом персонаже. Сверху давят - уплотняй, давай площадь, проведи политинформацию, продай прессу. Снизу требуют - где, сука, комфорт? Где вода? Где тепло? И в парткомом грозят. И этот еще, мудак в огромной квартире, даже журнальчик не взял... Самый положительный персонаж... 1 |
|
|
Данилов
Grizunoff Это... Вполне себе неплохая и похожая на правду версия, на самом деле. Но именно версия, а не "именно так все и было, да". И черт побери, доктор Ливси знает медицину на уровне сильно выше чем должен... Лет этак на сто-стопятдесят лучшеБывший белый офицер, прикинувшийся медиком. В медицине понимает немногим больше доктора Ливси |
|
|
Raven912автор
|
|
|
Читатель всего подряд
Данилов Ну да, конечно, это давят со всех сторон, а не дурная инициатива и синдром вахтёра. Не то, чтобы тут образовалось огроменное количество подобных типусов, которым лишь бы ужать, запретить, отказать... И вот вообще автор с такими не сталкивался, угу. Может, и синдром вахтера. Но и то, что требовалось как-то расселить огромное количество народа, которым комнатушка в коммуналке - огромное, нереальное, немыслимое счастье - это тоже факт. И взять достаточное количество жилья было тупо неоткуда. Только уплотняя таких вот профессоров Преображенских. 1 |
|
|
Raven912
А это уже другой вопрос. То, что он пытался делать нужное и правильное, в общем-то, дело не значит, что он не сочетал его с собственными недостатками. Называть его "положительным персонажем" это черезчур сильное заявление, да. 1 |
|
|
Там самый положительный персонаж - это шариков. Но он не положительный, он откровенно отталкивающий. Просто самый пострадавший в ситуации.
|
|
|
Читатель всего подряд
Данилов Вот только 100% упомянутых в книге пациентов доктора Ливси скончались...И черт побери, доктор Ливси знает медицину на уровне сильно выше чем должен... 3 |
|
|
Читатель всего подряд
Называть его "положительным персонажем" это черезчур сильное заявление, да. Но и сам профессор обязан своим шармом исключительно тов. Евстигнееву |
|
|
Grizunoff
Хотя, в фильме, к нему Сам приходил, это, конечно, козырь убойный 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
|
кстати почему-то другие страны великолепно обошлись без коллективизации и индустриализации оплаченной сотнями тысяч если не миллионами жизней Вы серьезно? В основе британской промышленности - огораживания. И стоили они Британии ничуть не меньше. Суть процессов была примерно одна и та же: согнать крестьян с земли и направить в города, где они формируют рабочую силу для промышленности.6 |
|
|
Raven912
Показать полностью
Вы серьезно? В основе британской промышленности - огораживания. И стоили они Британии ничуть не меньше. Суть процессов была примерно одна и та же: согнать крестьян с земли и направить в города, где они формируют рабочую силу для промышленности. Насколько я помню, в Великобритании действовал, и, де-юре, не отменен и посейчас закон, в соответствии с которым, "бродягу, родства не помнящего", за рецидив, полагается вешать. Собственно, кажется, на этой основе и комплектовались армия и флот тогда Его Величества: бродяге просто предлагали выбор между флотом/армией - и перекладиной между двумя столбами. Не думаю, что имеет смысл перепинываться, кто более кроваво строил свое государство, его экономику и мощь: плюс-минус, у всех методы были одинаковы, и последствия также. А ежели мы тут на сайте широко обыгрываем тему - кто в кого и когда "попал", то, давайте себе представим, что Сталин "внутри" - это "попаданец" из альтернативной реальности, в которой СССР пошёл по пути Бухарина или Тухачевского и был Германией уничтожен в полном соответствии с планами, т.е. не 20 миллионов, а все 200 были убиты. Давайте вспомним, тогда, его, Сталина, речь: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», которая была произнесена 4 февраля 1931 года, на 1-й Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. Ровно через десять лет - нас начали убивать... Тогда, возникает вопрос: какими методами нужно действовать руководителю, знающему итог, и стремящемуся его предотвратить?.. 2 |
|
|
Данилов
Читатель всего подряд Актер и сценарист вместе сделали из крайне неприятного человека харизматичного и вызывающего положительные эмоции . Безусловно, мои им апплодсменты, сделано мастерски. Но в книге было иначеНо и сам профессор обязан своим шармом исключительно тов. Евстигнееву |
|
|
Raven912автор
|
|
|
Тогда, возникает вопрос: какими методами нужно действовать руководителю, знающему итог, и стремящемуся его предотвратить?.. 1. Прежде всего, раз уж заявили, что собираетесь строить "новую историческую общность - советский народ", то и строить над единый советский народ, а не нарезать страну на национальные уделы. 2. Подготовить преемника. Чтобы не было "Так к Коммунизму все мы движемся вперед! Но если кто-нибудь, когда-нибудь помрет..." 3. Ни в коем случае не запрещать "антисоветские высказывания". Всем этим деятелям надо не просто разрешать - их надо провоцировать высказываться побольше и почаще. "Дабы дурь каждого видна была". Те же "Очерки Русской Смуты" Деникина печатать и рампространять максимальными тиражами. 1 |
|