Следующая цель (джен)

Уроки Защиты в ее исполнении - очевидно, надо рассматривать, как эталон учебы?

Разумеется. Согласно программе, утвержденной на этот момент Министерством.

FatCat
На самом деле поведение Амбридж было в рамках до начала откровенного хамства со стороны Поттера.
Чему она учила - второстепенно. И как бы она не хотела сделать гадость Гарри, он первым начал военные действия.

Поведение было хамское - наказывай,но не запрещенным же кровавым пером.

А где сказано, что оно запрещено? Это фандом.

Helen 13
А я, знаете ли, и в мыслях не держал, хоть как-то ссылаться на их конфликт. Это вы сами.
Я же имел в виду именно ЧТО и КАК она "преподавала". Сама мысль, что преподавание насквозь ПРАКТИЧЕСКОЙ дисциплины (причем, замечу - дисциплины, имеющей прикладное значение в момент времени повествования), возможно по учебнику ТЕОРИИ... - абсурдна. О компетенции "говорящей головы" в данном случае и речи быть не может.
Заявление "Вам ничто не угрожает" - ложь в глаза.
Обвинениями в адрес "папэрэдников" дела не поправить. Тупого заявления от ГП "Страшный Блэк все еще на свободе! Я его баюс!" или простого упоминания о "хулиганах с Чемпионата" достаточно, чтобы указать, мол, ЕСТЬ-таки, чего нам бояться. И что? И где тогда Жабридж?

Видите ли, обучить это пацанье каким либо реальным боевым заклинаниям, это примерно то же, что дать огнестрельное оружие в руки нашим школярам. Блин, да я в институте на военной кафедре держал в руках только учебные автомат и пистолет. Стрелять вывозили один раз (!) на полигон, три патрона в пистолет, шесть в автомат.
А там, в Хоге, два противостоящих факультета. До чего дело дойти может? Вон Гарри подсмотрел в книжке Снейпа сектумсемпру, так чуть Малфеныша на тот свет не отправил.

FatCat
Боюсь, что для облыжного обвинения Блека у Гарри из канона не хватило бы серого вещества. Да и было бы странно такое говорить, когда он громче всех орал, что Блек невиновен.

FatCat
здесь немного неверно расставлены акценты. Есть учебная программа, она утверждена министерством магии (в реале минобразования), и хоть тресни, но препод должен давать материал именно по ней. Амбридж так и делала (в реале, кстати, многие преподы поступают также, хоть и ругаются, что программу и планы уроков кретины ПТУшники писали или гуманитарии для технических специальностей).
Студенты не имеют права возмущаться. Не нравится - есть библиотека.
Я не спорю, Жаба в Хоге была не столько преподом, сколько ген.инспектором, но поведение Поттера на уроках достойно порицания.

DBQ
А что сразу в боёвку? Слово ЗАЩИТА в названии предмета как бы не?
Бузе-бузё
Ну орал. Ну передумал. Переубедили. Бывает. И вообще - чего сразу за поттеровское серое? Оно и у других есть. Существования насквозь виновного, жуть как опасного и абсолютно безумного Блэка - именно Министерством как раз и не оспаривается. Так что про безопасность от него - уж представитель того самого Министерства говорить никак не должна. Стало быть что? Замалчивают. А зачем?
Helen 13
Студенты ИМЕЮТ право возмущаться - им в этом году СОВ сдавать. А на экзамене ЕСТЬ практическая часть. И как ее освоить БЕЗ практики? В отсутствие условий для оной. И позднее - в условиях прямого запрета. А?
Заметьте, я по-прежнему НЕ касаюсь "поведения Поттера на уроках". Только самих уроков.

И вот здесь отважные гриффиндорцы выбрали самый плохой вариант действий.
Ну, чего им стоило достать экзаменационные билеты, это ведь никакой не секрет, достать конспекты у старших курсов, да хоть и за деньги, и заниматься себе, назвавшись типа "Кружок подготовки к экзаменам по ЗОТИ". Но это же ску-у-у-чно. И появляется Армия Дамблдора, с секретностью, конспирацией, и, разумеется, с предателем.
И ведь никто из взрослых им не подсказал! Ни директор, ни декан.

FatCat
не имеет значения, кому что сдавать. Есть утвержденная программа, все, больше обсуждать нечего.

фанон. Это неизвестно. Раньше была, да, а теперь программу изменили.

Helen 13
Не в обиду, и не за нескромное... вы как давно учились?

"не имеет значения, кому что сдавать." - СЛИШКОМ сильное заявление.

Скажите, пожалуйста, чему наших школяров учат на уроках ОБЖ? Так тому и малолетних волшебников учили, в том числе и Амбридж. Давай деру или кричи "Полиция".

FatCat
У меня 4 образования, плюс опыт преподавания. Поверьте, я знаю, о чем говорю.

DBQ
А нас учили другому, еще НВП. И я с тех пор умею оказать первую помощь и прилично стреляю. Хотя и очки ношу.
Helen 13
У меня - три и тоже опыт. А главное - приличная практика по всем трем.
Но я не поверю, что ЗНАЕТЕ. Ибо говорите неправильно. Может, неправильно знаете?
Хотя бы потому, что учатся ОДИН раз. Самый первый. Знаете, ЧЕМУ учатся?

У нас НВП еще не было. А первой помощи у нас учили девочек.
Тут другое. Поттер и его товарищи хотят именно боевку. Сравнивать с нашим обучением ну никак не получается. Нам все-таки оружие давали достаточно редко, только на занятия, под присмотром инструкторов. А у этих малолетних магов оружие - волшебная палка - всегда при себе. Я не представляю, 14-15 летние школьники - и у каждого пистолет! Срывы точно будут, особенно в условиях противостояния факультетов. А там еще гормоны играть начнут, перестреляют друг друга из-за девчонок.

FatCat
Вы считаете, что школьники имеют право выбирать, что именно им изучать и оспаривать утвержденную министерством программу? Тогда продолжение диалога бессмысленно.

DBQ
Вот про пистолеты у КАЖДОГО - это в самую точечку. И то, что фигурально говоря, препод не показывает, в какую дырку смотреть не стоит - наличия этих самых "пистолетов у каждого" не отменяет. А "теоретическое преподавание" опять-таки, фигурально выражаясь, "стрельбы" выглядит как: "направьте ствол (дет.1 рис.5) в направлении мишени (рис.2), отпустите предохранитель (дет.7 рис. 5) и нажмите спусковой крючок (дет.9 рис.5)..." и тдитп, а потом "ой, не то издание, и модель не та, и вообще вы 25 раз убиты, пересдача".
Нах. такое преподдавание.

Helen 13
Вы считаете, что МОИ вопросы ответа не заслуживают? А теория успешно заменяет практику?
Тогда и впрямь говорить не с кем.

А сколько глав приблизительно будет?