Следующая цель (джен)

А что все должны фанантеть от фаноных штампов, где Гарри внезапно Лорд Магии минимум двух родов, и вообще король магической Англии?

Вам надо, Вы и фанатейте. Только вот почто была эта патетика ни о чем и ни к месту?

Не к месту были ваши измышления о "фанатах Дурслей". Весьма грифиндорский подход- не будучи в курсе британских традиций и новой истории разбрасываться ярлыками.

>Не к месту были ваши измышления о "фанатах Дурслей".

Шикарный бред.

>Весьма гриффиндорский подход

Шикарный бред.

>не будучи в курсе британских традиций и новой истории разбрасываться ярлыками

А это вообще бред собачий.
Чем еще порадуете?

Отличный фанфик. Нестандартный сюжет затягивает. Жду продолжения. Автору респект!

meAnnie
Спасибо, автору приятно)

Как раз вы и ффанатейте от штампа Друсли гады. И соеди тоже гады или слепые.

Не совсем так- просто сюда "случайно" забрел фанат Доброго Дедушки Дамблдора и "запасной игрок" Ордена Феникса. А кому понравиться когда его в собственное .... публично носом.
)))))

заметили как возросло напряжение?

Ну, для начала советую бухать поменьше и набирать слова правильно.
Во-вторых, не советую додумывать за других и приписывать им собственные комплексы.
В-третьих, я малость фигею с этого зоопарка поклонников свинского обращения с детьми - любезные существа, представим (гипотетически), что у кого-то из Вас есть ребенок, и Вы что, вот так же запросто отдадите его в такие условия, в которых рос наш карманный герой при Дамби, и будете визгливо ободрять все те непотребства, которые творили ваши любимые человекосвиньи по фамилии Дурсль? Или все-таки включите мозги?

Добавлено 22.04.2017 - 00:58:


Хм. Меня в Вашем сообщении заинтриговало только одно: почему Вы о себе пишете в третьем лице?

Я чуть чуть тапок покидаю, ладно? Я с самого начала читаю, всегда жду, иногда комментирую особо удачные места, так что автору хочу принести только повод задуматься, а не отрицательные эмоции.
Почему то меня не убедила последняя глава, да и в предыдущей были места... Я об отношениях между Гарри и Лили. Нет, я не о том, что Гарри, который теперь Бастер, не принимает мать. Он уже очень далеко ушёл от канонного персонажа. Но если вы оставляете за ним право менятся, то почему Лили - нет? Например, получила она круцио от собственного сына. Да, простила, разобрались, ок. Но она теперь точно знает, что можно от него ожидать и отношение должно быть соответствующим, особенно в первую встречу. А уж сейчас - тем более. У человека появились воспоминания, которые способны менять всю жизнь, а она осталась идиоткой?
Нет, не верю. Все это слишком по детски. Туда же и Стефан. Даже если на твоих глазах пытают посторонних, и то страшно, а мать? И после этого общаться? Те объяснения которые есть в тексте на мой взгляд слабоваты. Учитывая, что до сего места произведение смотрелось зрело, мне показалось, что за текст взялся кто-то другой, с логикой восмиклассника. Короче, я бы ещё работала над этим местом. Расслаблятся не стоит.

Helen 13
Я тут подумал, если Лили жива, то как её призрак появился из палочки тома на кладбище после возрождения, и как Гарри призвал её призрак с помощью Воскрешающего камня, если она была жива? Или же вы решили опустить эти моменты? Да и вообще есть много моментов, где Том пытал и убивал, если же это отсылка к его неадекватности, то на поляне в Запретном лесу он выглядел вполне адекватно.

maxnechitaylov
а-ааа.. школоло нашло интерент.

klause
Позвольте спросить, почему вы считаете, что, как вы выразились "школоло",не должно использовать интернет?

HallowKey
Конструктивная критика не может обидеть, только заставит задуматься, а потому - спасибо)
Гарри не понимает, что такое иметь мать, для него это абстракция. Лили же, напротив, имеет двоих детей, у нее сформировавшаяся модель поведения. Они чужие друг другу, и Бастер не стараться быть сыном, подсознательно избрав отталкивающий образ, а вот Лили пытается его "принять" и навязать роль матери.
Воспоминания к Лили возвращаются кусками, важными сценами, а не цельным куском, и они не часть ее жизни, а словно невнимательно просмотренный фильм: логику и мотивы персонажей не всегда понимаешь.
Что касается Стефана - это сложнее. Он вырос с мыслью, что его брат мертв, что взрослый волшебник не причинит вреда ребенку, что Лили - хорошая мать, и столкнувшись с реальным положением вещей не разлюбил ее, но отстранился - чтобы узнать правду и разобраться. Он не "перешёл" на сторону Бастера, но и на материнской не остался. Слепая преданность вообще не свойственна чистокровным магам, она зарабатывается годами, а разрушена может быть за секунду.

afyabrjvfy
Бастер тоже думал над этим моментом, но ответа пока не нашел.
Пытки и убийства Риддла не столько признак неадекватности, сколько беспринципности и готовности напролом идти к цели.

Helen 13
Ладно, я нет выразился. Бесцельные пытки и убийства, точнее ради удовольствия.

afyabrjvfy
Даже бесцельные на первый взгляд убийства имеют цель - запугать других.
Мотив есть у каждого поступка, но не всегда он понятен и приятен посторонним.

Убийство Скримджера (пусть и не своими руками) - да, напролом к цели, а куда отнести убийство простой школьной учительницы?

DBQ
Выше ответила. Но повторю: убийство Бербидж было показательным выступлением - считаешь магглов достойными, займи их место. Сама по себе Чарити никому не была интересна.

Helen 13
Запугивание сторонников - самый верный способ обеспечения их верности. А говоря о неадекватности... В чём смысл того спектакля на кладбище, разглагольствования о силе любви, и показательная дуэль, ведь больше уважения среди сторонников он заслужил бы, если бы сразу убил Гарри или оглушил, а потом под заклятьем подчинения стребовал бы Непреложный обет.