Однажды двадцать лет спустя (джен)

с Поттером нужно обращаться осторожно, пока пророчество у него, а прочих можете убить,

Faxy
И что? )

и после этого Гарри отмазал Люциуса от тюряги и всячески сюсюкается с ним.

Ну. И что? )

человек, который приказал убить твоих лучших друзей. Как ты с ним поступишь?

Faxy, и? )))
К чему цитата? Я же написала: да, одна неудачная авада была. И всё.
Это как когда вооружённые пистолетами люди пытаются выстрелить всего один раз.


И что?
Ну, сказал. А что он ещё мог сказать, зная, что потом Лорд всю эту сцену увидит? Кто-нибудь попытался кого-нибудь убить (кроме той недоавады)? МакНейр голову Невиллу, которого так удобно держал, свернул? Нет - он позволил мальчишке едва себе глаз не выколоть. И так далее, далее - да вон они даже в орденцев авадами не швырялись!

а посмотрю ))

Добавлено 09.09.2016 - 01:05:

Аlteya , враги могут стать друзьями. Примеров много.

(устало) Никто никого не убил.
Никто. Никого. Не. Убил.
И даже не попытался.
Какая разница, кто что сказал?
Не говоря уж о том, что прошла почти четверть века и все очень изменились. И, в общем-то, была война.
Люди настоящих, состоявшихся убийц прощают - убийц своих родных, да. Такое тоже бывает. А вы - о каких-то словах.
И мы снова выходим на хэдканон. ))
Давайте я повторю: вы имеете полное право считать, что я ошибаюсь и неправа - имею полное право считать, что права. Вы меня не убедите, тем более, твердя одно и то же. Мы по-разному смотрим на персонажей и считаем возможным разные вещи - какой смысл нам с вами спорить? Получается разговор на уровне "а я считаю, что так не бывает!" "А я - что бывает!" Бессмысленно.
Если вы не способны на что-то, или не можете что-то представить - это вовсе не значит, что это невозможно.

а это жанровая условность. Иммунитет главгых героев, центральные в сюжете персонажи не могут погибнуть от рук врага в середине истории. Плохие парни всегда стреляют мимо хороших парней как имперские штурмовики. Это самый тупой кино-книго-игроштамп.
Такого рода штамп как мгновенное лечение тяжелых ран у главного героя видеоигры от съеденной аптечки, которая висела на стенке уровня-лабиринта.

Ничего не знаю ни про какие условности.
У нас есть факт: авада была одна, и та - сделана чудовищно топорно и не доведена до конца.
Больше попыток не было.
Всё.
В компьютерные игры не играю - штампы оттуда отношу и игровой реальности, а у нас тут она обычная.
А вот вы себе противоречите: раз вы считаете, что это всё жанровая условность, то какой смысл вообще обсуждать психологию? В боевиках (а это условность именно жанра боевик) психология вообще практически не учитывается.
А у меня тут другой жанр. Да и у Роулинг тоже.
В итоге - я верю в Гарри как в человека, умеющего прощать и, в целом, не застревающего в ненависти. Вы - нет. Ну упс.

Схватка, сражение - всегда боевик, и строится часто по условностям тупого боевика. Роулинг к сожалению не исключение, Роулинг наверное насмотрелась Звездных войн и приключений Индианы Джонса, она росла среди кино 70-ых и 80-ых. В подсознание записались штампы.

Но если кто-то приказал убить лучших друзей, прощать его как-то сомнительно.

...И тут я зашла в профиль Faxy и посмотрела любимые пейринги: Гарри Поттер/Астoрия Гринграсс, Гермиона Грейнджер/Драко Малфой
И поняла, что спорить нам с вами о персонажах вообще бессмысленно, потому что я ни один из них не считаю возможным, а уж второй меня просто... в общем, теперь понятно, что мы с вами видим персонажей вообще по-разному. Разговор не имеет смысла.

А у Вас какие любимые пейринги? У меня из канонных Малфои и Белламорт )

Канонные. )))
Исключительно канонные.
Хотя я предпочла бы, чтобы канонным был пай. Но увы - поэтому работаем с тем, что есть.
Я не считаю правильным менять заданный пейринг. )
А именно любимые - Малфои, да. )
А вот Белламорт - увы. Не моё. )

Вот лично я вообще пейринги, как пейринги не люблю.
Не той лютой нелюбовью как Альтра - но все же.
Я люблю истории в которых самые разные персонажи ставятся в нестандартную ситуацию и им приходится взаимодействовать.

Например Лаванда-Барти мл в "Неверленде"
Или Руквуд и Луна в "Тому, кто нас найдёт..."

Или вдруг Руди и Алиса Лонботтом у _vlad - потому что сама история дает им шанс.

А Мальсибер - Сириус в законах гостеприимства и вовсе не пейринг :-)))

Я не психоаналитик - я не знаю, что там записалось в сознании Роулинг. Но вот с тем, что схватка - это всегда боевик, очень поспорю. Можно даже вспомнить Льва Толстого - у него тоже описания сражений боевик? Да вся военная хорошая проза, собственно...

И ещё раз: если вы не способны что-то сделать, это вовсе не значит, что другие тоже этого не могут. Тем более, что реально никто не погиб.

Добавлено 09.09.2016 - 01:39:


Я вот, кстати, тоже не люблю пейринги ради пейрингов.

И да - Мальсибер-Сириус вовсе не пейринг. )))

Faxy, а скажите, какова ваша цель в нашем разговоре? Вы чего добиться хотите? Мнение своё вы высказали...

то что я люблю драмионы, вы решили что я тупая драмионщица со слюнями изо рта текущими?
Почему для вам драмиона не возможна, а подобревший Малфой-старший возможен?

А Астория в каноне даже не упоминалась никак. Астория новый женский персонаж, ей можно придумать любой характер, люблю биографию, как угодно свести ее с Гарри Поттером. Это фактически Гарри/нжп.



Добавлено 09.09.2016 - 01:45:
"Йа художник, йа так вижу" можно оправдать любое хрючево, это хэдканон у меня такой.

Драмиона невозможна потому что Драко и Гермиона слишком разные - такие люди могут максимум внезапно переспать, и то очень вряд ли. Вместе они быть не могут. Они разные в том, что людей разделяет, а не объединяет. Тут будет или не Драко - или не Гермиона.

А Малфой тут не подобревший, а поумневший, помудревший и куда более опытный и многое переживший. Опыт такого рода - тяжёлый, травмирующий - способен очень сильно менять людей.

Гарри негде и некогда познакомиться с Асторией - и уж тем более влюбиться-жениться. И я уже писала выше - я вообще не считаю возможным сводить персонажей с кем-то другим. Это невежливо по отношению к автору как минимум.



Добавлено 09.09.2016 - 01:51:


Аккуратнее. Вы в миллиметре от оскорблений - и я не склонна вести беседы в таком духе.

И я легко могу вернуть вам ваши же слова.

а Гарри и Люциус гораздо более разные персонажи, разные во всех направлениях.
И идеология у них разная и жизненный опыт и возраст.

Я очень люблю читать как сходятся вместе непохожие характеры, как люди, которые в обычной жизни никогда не встретятся, взаимодействуют в одной команде.
Это сложно написать, но очень интересно.

Интерес к другому, не такому как ты. Как люди сталкиваются с теми, чья жизнь принципиально иная, кто мыслит иначе, кто действует иначе.

А про двух одинаковых друзей мне неинтересно читать, если идеальное сходство, то нет конфликта, нет динамики, нет интереса, ровное поле без камней и ям.

Поэтому я ищу фанфики про взаимное общение врагов, но нахожу чьи-то стремные хэдканоны.

Добавлено 09.09.2016 - 01:58:
Я искала историю про Гарри и Люциуса в одной упряжке. а вы мне подсунули старого коня, который борозды не портит.
А я хотела надменной чистокровного английского жеребца, который рвал поводья и лягался.

Faxy
Фенрировна, ты? )) Я тебе послала ссылку в личку на люцеболь, только на другой акк ))