Однажды двадцать лет спустя (джен)

Помешает.
Собственно, я без Миледи даже браться за него не буду - чем испортить, лучше не начинать. Но я очень надеюсь, что она вернётся.
Есть два персонажа, за которых я без неё не возьмусь: Рукуд и Луна. Так что если хотите увидеть их - ждите вместе со мной. ))

А яблоки... вы знаете - вот ведь странность. Я и не люблю их особо! Разве что цветки и запах. А поди ж ты. )) Но я не виновата, что Рабастан их любит, а у Лестрейнджей есть яблочный сад!)

А Nereis я не читала...

Аlteya
Печаль :(( я как-то уже потеряла надежду... Она велика?..

Запуталась, что там с портретами. В какой мере они живые и разумные - они становятся настоящей личностью только после смерти изображенного на них, так? Или разница между живыми портретами как у Рабастана и портретами покойных только в том, что первые молчат и не соединены друг с другом?

Добавлено 23.03.2017 - 20:43:

Она есть. ) Не знаю, насколько она велика, но я продолжаю надеяться. )

Портреты разные. В целом, они живые и разумные - но, думаю, именно личностями они становятся, в основном, после смерти. Но некоторые умеют писать их совсем живыми и прижизненно - вот как Рабастан.
Он в этом не уникален - но таких, как он, мало. Уникальность Асти в другом - в том, что он умеет рисовать картины, в которые можно войти, и в том, что они очень настоящие - там, внутри.

Продолжение так сказать)
ООС действительно оказался огромен. Настолько, что пришлось забыть о каноне напрочь. И после этого стало всё отлично. Обеление «плохих» меня ничуть не напрягло, подача довольно оригинальна – не за счёт очернения «хороших», было интересно вместе с Поттером узнавать детали _истинной_ истории.
Что касается героев… Слишком все понимающие. Уизли, допустим, действительно могли принять позицию Поттера, ведь прямого убийства Фреда не было, но все единодушно – вряд ли, а вот Невилл с бабушкой – не верю. Даже приняв факт спасения Невилла Рудольфусом, сорок лет ненависти никакими правильными мыслями не перечеркнуть.
А вот МакНейр понравился с первых строк. Почему-то его любовь к солнышку не сквикает, хоть и должна по идее, а наоборот, вызывает умиление. Вредный Люциус тоже хорош, хотя, чем дальше, тем меньше он напоминает канонного. Одно его терпение чего стоит. Отдельного упоминания заслуживает Рабастан. Удивительно выписанный герой, не приятный, а (даже слово сразу подобрать трудно) притягивающий внимание; ластящийся щенок, ещё маленький и неразумный, но всё же хищник, имеющий острые зубы и потому кажущийся опасным. И всё равно очаровательный в своём безумии.

Тапок: в начале 67 главы упоминается Роза вместо Лили, и, прежде чем понять, что это описка, пришлось долго ломать голову, откуда та взялась.

Резюмируя, мне понравилось. Люблю дли-и-инные истории, особенно хорошо написанные. Масса опечаток и пропущенных пробелов, но написано действительно хорошо, а потому, хоть глаз и «спотыкается», интерес не пропадает.
Спасибо, Алтея, не пожалела потраченного на чтение времени)

*уходит читать следующий фик*

Ух ты, какой длинный и классный отзыв! Спасибо вам. :)

Ну... Может, и ООС, хотя я так не думаю - ну да смысл спорить. ) Главное - вам понравилось, а остальное детали, пусть будет ООС. )

За тапок спасибо - я поправлю. И ведь никто не заметил! )) Опечатки - увы. (( Надо бы это ещё раз вычитать. А вот пробелы - это странно и что-то фанфиковское, я не в первый раз замечаю, что в ворде пробел есть - а тут нету. Но это всё равно проверять надо, конечно, справедливо.

Про Лонгботтомов я могу рассказать обоснуй - если хотите. )

Ужасно приятно, что вам понравились МакНейр и Рабастан. :) Вы так замечательно увидели последнего - прямо счастье для автора. )

И я рада, что вам, в целом, понравилось. ) Удачного прочтения дальше. )

Аlteya
У вас ООС - тот, что не вызывает фейспалма, а закономерный. Нельзя выписать новый мир, ничуть не изменив характеры героев. Так что я за такой ООС.


Да мне много кто понравился, а потому читать дальше буду с удовольствием)

Спасибо. ) Мне тоже так кажется. )


Ура! ))
Дальше у вас, вроде, Дьяволы, а потом Закон, да? Ужасно интересно, что вы скажете.

А в Америку разве можно аппарировать? Когда Люциус приводит Шимали к ГП после покушения

Вы сами напросились))

МОжно. Но трудно.
ХОтя зачем аппарировать-то? ПОрталы же есть. Порталом в дом к ЛМ - а оттуда уже аппарировать к Гарри же.


Ну а то! )

Они уже у ЛМ дома! Я вот и удивляюсь, что не портал. Люциус именно аппарировал из своего дома туда и вдвоем обратно.

Надо на портал поправить... Это какая глава?)

100.
Но как сочетается травля побежденных детей и вот такое ряжение? *ждёт в нетерпении*

Какое ряжение? )) Я опять не поняла.))

безумный фанклуб, встретившийся и в Луне применительно к Гвеннит, - как он сочетается с травлей слизеринцев? Так странно)
А старик все еще не знаю, кто :( Долохов?

А, это. Расскажу, из дома или если сяду в метро.)

А старик - ну это же просто!))))

я помню только одного старика - друга Мальсибера, который с его братом воевал. Но он тут вообще ни при чем. =(

Добавлено 24.03.2017 - 16:47:
логичнее всего был бы действительно долохов для комплекта, да и в мидике о нем он не молод. но раз нет - не знаю. все остальные тут.

Не все.)))

Про ряженых.
Это же Лютный и маргиналы. И неформалы.) Которые "против течения". Да и не Слизерин в целом они любят, а именно УПсов и Лорда, это же ах, какая романтика. А на Слизерине кто только ни учится.))

У меня тут возник вопрос, может, конечно, вы на него давали ответ, но не пролистаешь же все комментарии :) С какой тогда целью Люциус вообще подсунул Джинни этот дневник на втором курсе?)

Дурак был. ))
А если серьёзно: он понимал, что это тёмный артефакт, хотя и понятия не имел, что это такое. И рассчитывал сделать гадость Артуру - очень уж он на него разозлился. Напугать его думал - в случае, если, как он почти был уверен, Артур или Молли обнаружат среди вещей Джинни эту тетрадку. Он и думать не думал, что никто не будет ей помогать вещи собирать. )) А если всё-таки они не увидят - тетрадка попадёт к девочке, та, возможно, заболеет... её вылечат, конечно, но родители испугаются.
Что-то такое.
Он очень разозлился - эта дурацкая драка же... а у него ещё и в доме обыски - не так плохо, ещё и избавиться от такого.
Но он держал тетрадку в руках, он её изучал - и был уверен, что никакого серьёзного вреда она принести не может. Понимал, что влияет она не лучшим образом - но считал, что она просто, что называется, "портит характер", и не более.
Знал бы он, что это - никогда в жизни бы ни ребёнку, даже чужому, не дал, ни позволил бы ей вообще пределы дома своего покинуть. Но увы.