Однажды двадцать лет спустя (джен)

У них нет классных руководителей.
У них вообще другой подход: учителя следят за учёбой и дисциплиной. ВСЁ. Отчасти принципиально. Мол, дальше детки должны социализироваться сами.
Хог - британский интернат. Учителям там очень и очень мало дело до всего, что не касается уроков и дисциплины в общем. Они во все эти мелочи не лезут. Вон когда Гарри фактически бойкот объявили, почесался кто из них? Та же МакГонагалл - хотя вроде как декан и вообще особенно к нему относится? Ни фига. Инфа есть - но она не нужна. Просто не нужна. У них вообще иная традиция обучения. Почитайте всякие воспоминания - учителя там не лезут в жизнь учеников вне уроков.
Вы не сравнивайте наши школы и их. Там иначе. Особенно в элитных интернатах.
Но в целом на западе есть твёрдое представление о том, что воспитывать ребёнка должны и могут только родители. Остальные - нет. Учить - пожалуйста, воспитывать - не ваше дело.
Так что ни черта они там не знают. А детки держатся в рамках.
Да родители часть ничего не знают о своих детях. А тут учителя.

Alteya
Про жизнь Гарри в Хоге мы узнаём от самого Гарри. И не факт, что учителя не знали про бойкот. Знать и предпринимать -- не одно и то же.
Хотите сказать, что в британских интернатах учителям пофиг, что у них ученики стенка на стенку ходят? Скажем, что коммунисты и фашисты или там белые против чёрных выступают?
А что за воспоминания? Чьи именно?

Думаете, МакГонагалл принимала тот устроенный ему бойкот? А почему? А зачем?
Так тут никто не ходит стенка на стенку. В этом же и дело! Ходили бы - не было бы по фиг. Это уже было бы нарушением дисциплины потому что.)) Тут-то всё тихо. А что дерутся иногда - иногда! - так всегда дрались. А за рамки всё это не выходит. Ни одного человека не покалечили.
А злобный и язвительный шепоток к делу не пришьёшь.

Воспоминания? Разные. Мне подумать надо, я читала когда-то довольно много воспоминаний всяких английских деятелей об их юности и таких вот интернатах.

Alteya
Тут ещё надо учитывать специфику мира: магов мало, кровь важна. Вот и Люциус у Вас, да и прочие волшебники то и дело у Вас эту мысль повторяют. По идее, не должно быть пофигизма. Но да, у Ро в Хоге какая-то слабоватая администрация.

Ну, в Азкабан сажают штучно. И за серьёзные дела. Так что, видимо, тут подход "кровь против общей безопасности" - и второе важнее. )

Alteya
Я что-то не понял Ваш последний пост: причём тут Азкабан? Я говорил про школу и пофигизм учителей в ней. А "кровь" употребил в перегосном смысле: "кровь" (= дети-волшебники).

Что до Азкабана, так я по большей части выступаю за: 1) талион; 2) наказание как устрашение. Сам с бандитами сталкивался, и убеждение одно: если человек _сознательно_ и _постоянно_ (исключение -- убийство и членовредительство) нарушает права человека, то их применять к нему нельзя, т.к. он от них уже отказался.

А! Это я вас не поняла. Ну, пофигизм - это канон. Увы. И пофигизм в школе - в частности.

Талион, да - и у них Азкабан как раз про это, как мне кажется.

Alteya
Вот про пофигизм в школе Ро как-то не учла, что ли. Раз магов мало, то, по идее, пофигизма быть не должно.
Дочитываю Ваш фик.
Дико раздражает Молли! Токсичная мать, да и только! И образ Гарри Поттера несколько удивляет, что ли. В общем, видно, что женщина писала. Такое положение, как у него -- министр ВД! -- накладывает отпечаток. Такие люди лишних эмоций не разводят: должность обязывает. Какой-то он излишне мягкий получился у Вас.

Но он есть. ))
Если маги индивидуалисты - то он логичен. А им логично быть индивидуалистами.

Блин - ну а что Молли-то? Что она сделала плохого?
А Гарри... ну так он, во-первых, не совсем министр МВД - скорее, глава полиции. Министр МВД - Гестия. Во-вторых, того МВД - 30 человек, а всех волшебников 30 тысяч. Другие преступления и индивидуальный подход поневоле. Отсюда и иное отношение.

Alteya
Про Молли.
Да блин, самое главное: она лезет со своими правилами в семью! Попробуйте сами посмотреть на неё нейтрально, и это станет более очевидно.
Прочёл главу 104 только что. Несколько удивила сцена встречи Гарри: почему-то Джинни поздновато очнулась! В такой ситуации, думаю, единственный достоверный вариант: без слов на шею броситься, а все разговоры потом. Особенно это касается тех, кто терял уже близких. Пофиг, где он там был, главное, что жив!

Да я не фанат Молли, вообще-то.
Но она ведёт себя, я думаю, вполне типично. А лезет... Нет, я не согласна. ЛЕЗУТ не так. )
Вы знаете, Джинни уже столько раз бывала в такой ситуации, что отчасти привыкла. Это поначалу ааааа - и на шею. А на десятый раз уже не так. А уж на сотый и вовсе...
Он же главный аврор. С ним чего только не происходило. И когда на сто пятый раз её мужа собирали по кусочкам в Мунго, Джинни адаптировалась. Немножко. )

Так и Вы сами, и канон разубеждают как раз в индивидуализме. Клановость и обособленность с ним никак не сочетается. И герои Ваши все до единого не индивидуалисты нисколько, все они подчёркивают не "я", а "мы". Да и само количество их обязательно приводит к очень тесным связям. Можно сравнить их с циганами или евреями (я классических имею в виду, а не советских). Или с русскими в Прибалтике, что ли.


Добавлено 24.12.2018 - 01:16:

Про Молли: самый неприятный персонаж из "хороших" для меня в каноне. Если мать жены требует отчёта у мужа своей дочери, то лезет. Однозначно лезет.
Про Джинни. Она же в курсе, что на него покушались! К такому нельзя привыкнуть, думаю. Наоборот, трястись сильнее будешь. (Я это знаю по опыту; в связи с этим рискну предложить I-ю главу своего ориджа "Кубик Рубика". Она маленькая совсем, ощущения от потери.). И намного острее будешь ощущать, что "человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер".

Зато с ним очень сочетается способность выживать самостоятельно, без посторонней помощи. Которой волшебник явно обладает. Так что тут, по идее, должно быть постоянное колебание туда-сюда - и непривычный нам тип личности. Когда часть тебя тянет к коллективу - а часть наоборот.

Alteya
Способность выживать самостоятельно -- это не индивидуализм. И это касается только чрезвычайных ситуаций. Под "выживать самостоятельно" я подразумеааю "без чьей-либо помощи". Для социальных существ это невозможно.

Это база для него. Без этого реальный индивидуализм невозможен.
Я под этим понимаю возможность именно выжить без помощи семьи и тех, кого судьба определила с свои. Вот как сейчас. Не нравится семья - ушёл, устроился на работу, снял квартиру, вот это всё. Конечно, нашёл себе новый круг общения - но, в целом, с голоду не сдох и без работы не остался.
Женщина с младенцем сдюжит и без бабушек-дедушек-тётушек, если у неё есть деньги. А деньги эти она может себе заработать, опять же, самостоятельно. Да, конечно, она наймёт няню - но это будет уже по её выбору и желанию, а не как папа сказал.
Что-то такое. Способность выбирать себе занятия и окружение.

Alteya
Ну, для магов-то это вариант невозможный в силу причин, которые я выше указал.
А еще хочу Вас спросить по поводу двух слов.
1) Почему "пенсив" вместо "думосброс"? Впервые встретил "пенсив" в Вашем тексте.
2) Почему "аУроры", а не "аВроры"? Август, авторитет, Аврора, автор (хотя есть и аутентичный) -- как-то благозвучнее "в" вместо "u" в данной позиции.

Ну тут я не согласна. По-моему, вполне этот вариант для них возможен. Ежели охота.
1. Потому что он по-английски пенсив. Это, если я правильно понимаю, придуманное слово, а я не люблю переводить термины.
2. Ну потому что они по-английски так читаются. )) Мне хотелось аутентичности, хотя сейчас я сдалась и пишу "авроры".

Alteya
1. Но для англов термин "говорящий"? Как, допустим, "шир"? Или нет?
2. Так по-аглицки у них "Хёмайни", "Сёверо(у)с", "Ха(э)ри" и т.д. В латинского и гречского корня словах по традиции транскрибирования в позиции eu, au, ou и т.д. u озвончаем в "в". Нет?
Просто мне интересно. А Вы иняз закончили или другой факультет?

Боже упаси! Какой иняз? Я просто поговорить...
1. А вот не знаю. Не уверена.
2. Да.) Но мне в то время нравился такой вариант. Может, я однажды поправлю...))

Прочёл фик.
И здесь, и в "Обратной стороне луны" у Вас есть некий чернокожий целитель. Это ведь Снейп, верно?