Однажды двадцать лет спустя (джен)

Ну почему же христианство и колдовство несовместимы? )) Вы почитайте жития святых, особенно ранние и особенно каких-нибудь крестителей-христианизаторов - сплошные чудеса и магия! )) А в католичестве (не скажу про православную традицию - не знаю) так и вовсе для канонизации нужно доказанное совершённое чудо. )) Нет никакого противоречия, я его не вижу. )
Мне кажется, Ро описала отчасти современный подход к религии - когда праздники стали, во многом. просто элементом культуры. Так что фантазировать тут можно сколько душа пожелает! )

А я надеюсь, что Гарри хватит ума не говорить детям, что у них есть Дар Смерти. За такой могущественный артефакт и убить могут.

Нет, конечно! Разумеется, он не сказал им! Да и мантия ему самому же нужна, по работе. Так что дети, я полагаю, про неё даже не знают.
Ну не дурак же он совсем.

Не выйдет у меня написать адекватный комментарий, но сказка очень интересная! Один вопрос... Почему же теперь используют частицы животных? И почему палочки двухсоставные, а не трех? (дерево, сердцевина, смола или дерево и две сердцевины)

Совершенно верно - крестный обязан заботиться о ребенке, а не быть его опекуном. То есть крестный может быть опекуном, но не обязан :)

Косвенный пруф. Специально глянула соотвествующие главы "Гарри Поттер и Узник Азкабана" (глава 20)

— Да… А скажи, ты знаешь, что я твой крестный отец?

— Знаю.

— Хм-м… Твои родители назначили меня твоим опекуном, — с некоторой неловкостью продолжал Блэк, — если с ними что случится…


Думаю, что на опекунство имеют куда больше прав не какой-то крестный, а дедушки-бабушки, дяди-тети, взрослые братья-сестры. Это у Гарри практически не было родственников, а вот у Драко целая армия родственников только со стороны Блэков.

Кстати, как Вы сами говорили, Снейп заботится о Драко :) Крестный или нет, но заботится.

А почему не выйдет? ((

Ну так это же сказка. ) А палочки тут тоже трёхсоставные, вы не заметили? )) Дерево, смола и волосы - три части. ;-) Герои же их соединили, приставив друг к другу швами - то есть смола оказалась внутри. ;-)
А что до частиц животных... ну, технология изменилась. ) У Ро вообще не слишком описан этот процесс. Я полагаю, что с животными проще...
И вообще. В сказке важнее мораль! )))))



Добавлено 17.06.2015 - 01:02:


Да кто ж спорит! Конечно, заботится! Я об этом тоже выше писала, много. Я отрицаю его крестничество, а не особое отношение.

[QUOTE=Аlteya,17.06.2015 в 01:01]А почему не выйдет? ((

Ну так это же сказка. ) А палочки тут тоже трёхсоставные, вы не заметили? )) Дерево, смола и волосы - три части. ;-) Герои же их соединили, приставив друг к другу швами - то есть смола оказалась внутри. ;-)
А что до частиц животных... ну, технология изменилась. ) У Ро вообще не слишком описан этот процесс. Я полагаю, что с животными проще...
И вообще. В сказке важнее мораль! )))))

Я о том и говорю: в сказке трехсоставные, у Ро двух.
Все просто: у меня мысли бродят, не могу сконцентрироваться ни на чем :DD

А, в этом смысле. )
Ну... мало ли. У Ро это недодумано - там не может не быть какой-то субстанции, которая закрепляла бы части после вкладывания середины. Ну сами подумайте, как её туда засовывать-то? Магия магией, но физика-то никуда не девается. )
Но могу дать другое объяснение: это была первая палочка. ) До неё волшебства в мире не было - и поэтому она должна быть особенной. )
Или вот: смола же - это не третья составляющая, а часть дерева. Древесина в смолистых деревьях всегда ею пропитана. Так что не считается. )

А чего это у вас мысли бродят? Куда это они? )) Всех вернуть! ))

Аlteya, Просто в моем варианте, дети знают историю своей семьи и историю о победе над самым темным волшебником, т.к. после прочтения размышлений о том, как все на самом деле сложилось у Ро после двадцати лет после победы "Загадки эпилога"(основанных на каноне) : где Албус даже не знает в честь кого он был назван, и как Министерство подсуетилось, чтобы все вернуть на старые, привычные места времен 50-х гг. ХХ в., где межфакультетская вражда процветает, и т.д. мне лично стало немного не по себе.

(Смущённо) А не напомните, о чём мы с вами говорили и к чему эта реплика?)
Я исходила как раз из эпилога - из самого текста, конечно, по которому видно, что не слишком-то дети в курсе. "Загадки эпилога" я читала - мне, в целом, понравилось, хотя и кажется немного демонизированным. )

Добавлено 17.06.2015 - 15:42:
Глава снова небеченая. Простите. :)
И снова одна сплошная романтика. Уставшим от неё обещаю - это скоро закончится. ))

Начала перечитывать этот замечательный фанфик, и появились вопросы... Почему Нарцисса приходила к Уолдену оба раза в зеленой, расшитой зелеными цветами мантии? И брошь, в виде цветка, не он ли подарил?
Почему Гарри воспринимает министра как дурачка? А Люциуса, как человека, который его (Гарри) о чем- либо попросит? Это у него так интуиция так срабатывает, или привычка к штампам? Впрочем, это все не так уж и важно, я хотела бы поблагодарить автора за доставленное удовольствие. Большое спасибо! Мне очень нравится Ваша Гермиона, она удивительная))

Добавлено 17.06.2015 - 16:07:
И чем же таким занимался Люциус, что у него изменились руки?
ООО, новая глава, убегаю читать))

По поводу последней главы детские психологи рыдают: ну почему же в такой атмосфере родительской любви Драко рос таким противным и высокомерным мальчишкой?

Он, конечно. )) Открыть секрет? Это его свадебный подарок. :)
А мантия... не скажу. ))) Но догадаться несложно. )



Потому что Гарри сравнивает министра с Кингсли - а тот не дотягивает. Министр вообще напоминает Гарри Фаджа - и этим запускает некоторый стереотип, вы правы. Гарри привык к сильным людям рядом, и те, что попроще... в общем, ему немного обидно и неприятно, что министр - обычный, не самый сильный и умный человек. К тому же, у министра есть черта, которую Гарри презирает: он падок на лесть.





Ну, во-первых, Люциус же его и просит. ))) В какой-то момент. Вытащить своих друзей из Азкабана.
Во-вторых, Гарри - разумный человек, и прекрасно понимает, что у такого внезапного интереса и расположения должна быть причина. Он её не видит (как и большинство здесь) - и находит такое вот объяснение. Что, кстати, его от Малфоя вовсе не отвращает - он вообще привык, что огромному большинству людей от него что-нибудь надо.




Спасибо большое! Гермиону тут никто не хвалил ещё, кажется... ну, или мало. ) Мне Гермиона вообще очень нравится - здесь её вправду немного, но она хорошая. )

Какая волшебная глава... Вызывает смятение чувств... Тут и нежность, и зависть, и грусть

Спасибо! Я очень-очень рада. )
А почему зависть? Нежность - я понимаю... грусть... а грусть - из-за Джинни и Гарри?

Добавлено 17.06.2015 - 16:34:


Так избаловали потому что! )))
Это они сейчас поумнели.
А тогда... ну представьте: им же лет примерно 25-26, когда Драко родился? Единственный сын... а тут ещё и война закончилась, и всё стало так замечательно! И все дружно кинулись ребёнка баловать и обожать. Ну и дообожались.. никогда не встречали детей, которых, что называется, залюбили? И никогда практически ничего не запрещали? Ну и вот вам Драко: очень уверенный в себе - как любой любимый ребёнок - и очень нахальный, поскольку привык, что всё всегда для него.
С теми, кто признаёт его превосходство, Драко, я уверена, очень мил. )) Противный он глазами Гарри - мы же не видим его со стороны, скажем, слизеринцев. Но он ведь стал старостой - не просто же так? Старостами назначают тех, кто пользуется авторитетом и достаточно, при этом, ответственен. Так что со своими он нормально себя ведёт, полагаю.
Плюс родители очень замкнуты друг на друга, они счастливы вместе, они, наконец, перестали бояться, решили, что всё закончилось, что они выжили, и теперь всё будет хорошо и весь мир у их ног... Взгляды-то и идеи никуда не делись при этом.
Вот так Драко и вырос... каким вырос. По-моему, всё логично... нет? На меня он не производит впечатления несчастного, забитого, недолюбленного, неуверенного в себе мальчика... )


Добавлено 17.06.2015 - 16:36:
ПС Вспомните его поведение в Выручай-комнате, когда там был пожар - он что делал? Он держал на руках своего товарища, который был без сознания. Ни о чём вам это не говорит? Да, Гойл выписан на диво несимпатичным - но противный Драко, держась из последних сил, заметьте, его не бросает. Хотя и думает, что вот-вот сам погибнет. Он и Крэбба пытался спасти - но не смог...
Потому что он отлично знает, что такое любовь и верность своим. Просто он с другой стороны ,вот и всё.

Начинаю страшно завидовать Малфоям. А как, наверное, завидует детству Драко Гарри. ((((((((((((

Ещё бы! )) Он, правда, пока ещё не успел об этом подумать.
А вот понаблюдает Скорпиуса дома с родными... поговорит с Драко... ууу. Вот тогда-то его и накроет.
И ведь не поправить уже ничего.
Никогда.

А Малфоям да... я тоже завидую. )) Хотя они и пережили столько ужасного...
А представляете, каково им было сразу после войны? КОгда уже стало понятно, что никто никуда Люциуса не посадит и страх прошёл - и они остались одни. Не то что совсем - наверняка некоторые семьи продолжали с ними общаться, не все же прям победители-победители, полно было нейтралов. Но всё равно... положение они потеряли.
И вот первый год должен был быть переломный.
Когда они жили, считайте, втроём. И проговорили и передумали всё-всё-всё. Они должны были или разрушиться как семья - или выжить и переродиться. Что и произошло. И Драко стал совершенно другим... когда Люциус просил у него прощения за всё, что случилось с ними и с ним лично. Но я об этом вообще могу говорить бесконечно...
Так что история у них непростая.
Но прекрасная. )
Потому что любовь побеждает, да. ))

Я согласна с тем, что Драко избаловали и с тем, что в ДС он сильно вырос и изменился. Он не только Гойла пытался спасти, но и в мэноре очень не хотел выдавать Гарри. Но на младших курсах он ведет себя как заносчивый выскочка, а не ребенок из аристократической семьи. Он не только оскорбляет всех, кто не из "его круга", он пренебрежительно разговаривает даже с друзьями-слизеринцами, в частности, в ТК, когда Гарри и Рон выпили оборотное зелье и беседовали с ним под видом Крэбба и Гойла. Да и с Панси он держался весьма небрежно, хотя она вроде бы считалась его девушкой. Здесь поражает не неприятный характер (в конце-концов дети не глина и научить быть добрым не так-то просто), а банальное отсутствие манер и хорошего воспитания: все эти ужимки, нарочитое растягивание слов, постоянное подчеркивание богатства и положения родителей - это дурной тон в любом приличном обществе.
По поводу старост. Мне кажется, у Люпина как старосты не было особенного авторитета, также как и Рона на 5 курсе , он тогда еще был в тени Гарри. К тому же когда на факультете на одном курсе около 10 человек (на курсе Гарри гриффиндорцев вообще только 8) , особенно выбирать не из кого. Кроме Драко были еще Нотт, Забини, и Крэбб с Гойлом - не разгуляешься.

... Все, вы меня расстроили. Точнее Нарси. На пианино играю только чуть-чуть, танцую смолчу как, бью компьютерных монстров, пусть и сутками в литературе... На фоне красавицы из Серебрянного века стыдно :(((

Ну мы же видим его глазами Гарри! И компании. ))
И да - он выскочка. Немножко. ) Приличная семья - это такое мутное понятие, знаете ли... это у буржуазии среди детских достоинств "вежливость" и "умеренность". А тут вам аристократия - а у них немного иные ценности. ) Драко всю жизнь, с самого детства внушали, что он лучше всех на свете, что весь мир - для него... что он - лучший.
И он был бы! Если бы не оказался на одном курсе с Поттером. )
Сценка со слизеринцами - глупая и смешная, чудесно показывающая, как глупо выглядит человек (ребёнок), который делает вид, что знает всё на свете, и ему известен некий Главный Секрет. )))
Что до остального - ну так он же аристократ, а не буржуа. Причём аристократ не современный английский - потому что они уже переняли все эти протестански-буржуазные ценности - а древней. У которой вовсе не было дурным тоном подчёркивать своё богатство и положение. ))) Конечно, Драко утрирован в книге, но даже если не делать на это скидку, то мы получаем мальчишку-подростка, который всегда считал, что он лучше всех на земле - а вышло, что это вовсе не так. И он отчаянно пытается сохранить тот свой мир, и ведёт себя совершенно по-идиотски.
Причём заметьте - слизеринцы-то полагают его поведение вполне нормальным.

Добавлено 17.06.2015 - 18:09:


Ну простите! ))) Она тоже плохо играет. Вернее, плохо в сравнении с - так, на уровне себе проаккомпанировать. )))
И вы и не красавица из Серебряного века - вы из двадцать первого! А у нас другие красавицы. ))) Не грустите. ) Монстры - это тоже очень круто.

Добавлено 17.06.2015 - 18:10:
И потом, Нарциссу учил Люциус. ))) А вас-то некому было. )