Однажды двадцать лет спустя (джен)

Почему собственно двойные стандарты?В любом действии всегда очень важны побудительные мотивы( причем я не говорю ,что все можно оправдать), Скитер скрывала свою анимагию, дабы шпионить за людьми;далее нельзя слишком много ждать от человека отсидевшего 12 лет в аду,о каких достаточно разумных поступках с его стороны можно говорить? Все мы мудры потом,зная о последствиях и чужих ошибках но......

Насчет Люпина и Снейпа, да Дамблдор поступил несправедливо и некрасиво замяв дело и не наказав мародеров,но он не потрудился выслушать Сириуса и спас Снейпа от Азкабана. Можно сколько угодно рассуждать , о его интригах, собственной выгоде, однако сути это не меняет, он его спас от тюрьмы и дал возможность достойно жить и может быть искупить вину в собственных глазах.

Да Снейпа может и толкнули на темный путь, да он не мого отвертеться от рейдо и т.д.,но передавая пророчество он не мог не знать ,чо пострадает невинный ребенок и овсем не важно чей он.( Уфф чегой то я разошлась, никогда столько не писала)

Это к Дамблдору.
Это было его решение. СИриус послушался... он ему доверял.
А вот тот ему - похоже, не очень. ((
Так что да... не очень ответственно. Надо было проводить...



Ой, ну бросьте.
Это подростковое. ))
То есть это было бы некрасиво в 20 лет - а он из дома в 16 ушёл. Вот тут я его не виню: как только хоть как-то повзрослел - так и ушёл.

Ну.. он остался последним. Это же и его дом тоже... Он ругает родственников - не всех. ) Уничтожает собственное, заметьте, имущество. Выбрасывает то, что считает дрянью....
Связями он не пользовался, а деньги... это не деньги его мамы и папы - это фамильное. А кто сказал, что он проклинал ВСЮ семью? Маму - да, папу - да... но не всех предков. Он не отрекался от рода. А состояние - семейное.
Не передёргивайте. )



А он может и не владеть окклюменцией, мм?
И - ну какой он взрослый и ответственный?! Вы что?! )) Он 13 лет с дементорами отсидел! Он чудом с ума не сошёл.
У него... остановка в развитии некоторая. Он вон Гарри то и дело Джеймсом называет...
Он заботится - как умеет. Как друг-подросток, а не как взрослый. Ему негде и некогда было научиться другому.
Ему вообще вырасти не дали...



А хороший вопрос.
Может, это незаконно?
Может, боялся, что Гарри что-то не то увидит?
Или просто... боялся. Слушайте, ну 13 лет рядом с дементорами. Какая логика?




Остаётся преданность, честность и любовь. И несложившаяся, несбывшаяся судьба...

О! Вот вы очень хорошо сказали: мотивы. Да. Это важно.
И последняя фраза мне нравится.



Да я не считаю Дамблдора мерзавцем. Я не за Дамбигад. )
Я считаю, что он совершал ошибки - и это одна из них. Все ошибаются...



Ну да. С пророчеством он был неправ - что потом и отрабатывал.
А про рейды мы ничего не знаем. Мог и не участвовать: он талантливый зельевар, Лорд мог и не использовать его в качестве боевика, зачем? Он был тогда ещё, вроде, вменяем... А что толкнули - так выбор человек сам делает. Просто я смотрю на мотивы. )

Мне очень жаль Сириуса. ((

bast, есть смягчающие обстоятельства для преступления, но нет "прощающих". Нельзя прощать преступления. Да и смягчающие обстоятельства тут... спорные. Рита Скитер стала анимагом, чтобы стать успешной журналисткой, а Сириус Блэк - чтобы веселиться с другом-оборотнем, частенько пугая прохожих. Конечно, сейчас я самую капельку перекручиваю факты, но и у Риты, и у Сириуса есть и смягчающие, и отягощающие обстоятельства.

Аlteya, двенадцать лет с дементорами - это, конечно, ужасно, но что делать, если в магической Британии такие суровые законы? Если за одну Аваду Кедавру или за один-единственный Круциатус дают пожизненное вне зависимости от смягчающих обстоятельств? Вот такой мир описала Роулинг, от этого и пляшем.

Но и оправдывать безрассудное поведение Сириуса только двенадцатью годами Азкабана не получится. Многое он натворил и до Азкабана. И в школе, и после школы. Да, в Азкабане он не вырос, а наоборот - впал в детство.

И если уж оправдывать Сириуса, то можно посочувствовать и Беллатрикс - ей не Азкабан нужен, а психиатрическая больница. А ее обрекли на пытку Азкабаном и тем самым усилили безумие. Кстати, Волдеморта тоже надо лечить - куча комплексов, мания, фиксация и так далее. Ну больной же человек, что с него взять!

Есть, конечно.
Но всё вместе, на мой взгляд, не тянет на Азкабан.
Ну... не посадили же Риту? ))



Да я не спорю.
Я объясняю, что Сириус не может действовать как разумный взрослый - он им не является психологически.



Ну... что-то мне подсказывает, что вырасти психологически в Азкабане было проблематично. )
Натворил он много... но это всё не стоит такого ужаса.
А главное - он же сел не за это!!! А за то, чего не делал. И без суда.



Сириус никого не убивал! Учитывайте это всё-таки. Нет на нём трупов. А что кто-то МОГ пострадать - это, знаете, разница.
А Белла убивала. Задолго до того, как сошла с ума окончательно.
А про Волдеморта я вообще молчу. ))

Я не буду влезать в спор о Сириусе - объективность трактовки его действий всецело зависит от лагеря, к кторорому принадлежи трактующий.

Но вот по этому пункту возражу



Снейпа никто под иву за руку не тащил и дверь за ним не запирал.
Он сам пошел.
В противном случае в покушении на убийство можно обвинять практически всех персонажей.
Так как там почти все своим действием или бездействием провоцировали опасные для жизни ситуации.

Начиная со Снейпа, который на уроке не следил за безопасностью студентов и заканчивая Фаджем, таскавшим с собой дементора. А Риту скитер можно вообще обвинять в доведении поттера до состояния близкого к самоубийству.

Блэк конечно в этой ситуации мерзавец и все такое, но решение Снейп принял сам, руководствуясь отнюдь не самыми героическими мотивами. В общем гнилое место, эта Магическая Британия.

Да кто же спорит - нужно было судить Сириуса. И сидеть за то, что не совершал, - ужасно.

Но вот если бы Сириуса таки судили, и судили бы за ВСЕ преступления по суровым магбританским законам, то, подозреваю, двенадцать лет ему таки бы дали. Если не пожизненное.

Как хорошо, что у Сириуса есть в качестве адвоката ещё и вы.)
Всё правильно. А я вот как-то даже и не подумала об этом.) Он же правда сам пошёл. Хотя его и спровоцировали. Но сам.

С другой стороны - а где не гнилое-то? ))

Добавлено 01.07.2015 - 02:06:



Мне кажется, не за что его в Азкабан - по сути. кроме незарегистророванной анимагии. )

Я слышала в Вегасе неплохо :-))))))



Тут тогда всех сажать можно, начиная с Поттера - на сайте даже тег есть "Гарри в Азкабане" :-)))
Но с хорошим адвокатом Сириус доказал бы что был под Империо :-))))
В Британии с этим Империо такая беда, такая беда...

Как ни смешно, но да, почти всем можно вручить пожизненную путевку в Азкабан.

Гарри применял Империус на гоблине, вот ему и пожизненное светит. :) Гермиону тяжелее засадить в Азкабан, но можно - приготовление незаконного Оборотного зелья на втором курсе и после школы, Конфундус на МакЛаггена из-за места в квиддичной сборной (который, скорее всего, незаконный) и ограбление банка (может, еще чего-то, но я не вспомню). Рон - вообще дезертир в военное время, да и ограблением банка запятнался.

Учителя отличаются полным безразличием к безопасности студентов, директор вообще подталкивает всех на самопожертвование.

Артур Уизли незаконно балуется с маггловской техникой, близнецы Уизли тестируют свой товар на детях, Молли убивает Беллатрикс.

Тут куда не плюнь - одни преступники, особенно по столь строгим законам. :) Всем поселить дома по дементору, я сказала :)

О, мне тут мысль пришла - может, на общем фоне всеобщего аморального поведения, Лестранжи вообще вполне нормально выглядят. Как и многие другие УпСы.

Эх, Вегас! Да, говорят, там славно! )


А вот интересно: как доказывается Империо? Если палочки нету?

Добавлено 01.07.2015 - 02:29:



Воооот.
Вот и я о том же! ))) Нормальные люди. ))

Заступлюсь за Молли: там война и дуэль, это не считается.
А вот остальное - да. )) Увы. ))

Близнецы вообще смертники - опуская все их проделки, они помнится человека в исчезательный шкаф заперли на долгое время.

А Гермионе еще и несчастную Мариэтту можно припомнить.
И угон гиппогрифа, и помощь в побеге преступнику.

А кошатница Фигг незаконно разводит низзлов!
Магия развращает и настраивает на преступный лад.

Точно! Вернем Инквизицию!!!

Под патронажем англиканской или католической церкви?
Или мы будем прогрессивны и у нас будет гражданская инквизиция, независимая от духовных властей?

Вы знаете - светская или католическая... главное - чтобы не пекарская. А то у Пекары (иди Пекара? Вроде должна склоняться фамилия...) она такая... кхм... )))

О! Вот я согласна. ))
Вломить - было надо.
Маги по канону - да, отличаются несколько от обычных людей, им многое не вредит. Но вот Дадли - да. Его жалко - пусть он и неприятный.
Опять же, сколько уроков близнецы сорвали!! И вообще. Розог бы им... и побольше. )

Сириус - транжира, Люциус бъет эльфов, про Крауча я вообще молчу,
Дамблор носит каблуки, но под длинными мантиями их не видно.
Снейп варит сомнительные составы и тестирует на учениках.

Каждый сходит с ума по своему.

Я читаю тред и убеждаюсь в старой истине - если кому-то неприятен человек - то любые его пороки будут гипертрофироваться, мелкие недостатки низведут до пороков, достоинства обратят в недостатки и в каждом замысле будет искать злой умысел. Верно и строго обратное - если кому то человек нравится, то на каждый его проступок найдется достойное оправдание.

Но вот чего я не могу понять - в чем смысл ходить по кругу и обсуждать неприятных людей?
Я понимаю если бы например кто-то из нас с Сириусом на наследсво Блэков судился...

Любого персонажа стоит воспринимать в комплексе. Он же объемный и разный. Не нужно приписывать то, чего нет и закрывать глаза на то, что есть.

Реддл был отличнм старостой, Сириус в целом неплохой мужик, Дамблдор тоже на вселенское зло не тянет. Кричер меня больше настораживает.
Да тот же Гриндевальд - зачем лишать его свободы воли и собственного мнения а затем вешать всех собак на Дамблдора?
Я например уверена, что он был великим лидером и романтиком, верил что мир можно сделать лучше. Лучше для всех. Да, такое вот общее благо. А кто бы этого не хотел? И Геллерт горел за свое дело так сильно, что вместе с ним выгорело пол Европы. Но так бывает. Никто не совершенен, и никто не является абсолютным злом.

А кто в принципе поступает иначе, не только в книге?
Ну кроме царевича Шакьмуни и пары десятков святых.
... Он поднял голову и сказал им: кто из вас без греха, первый брось в нее камень...
Как то так :-)

Совершенно верно. Да-да, любой персонаж объемный. Но вот в книге есть четкое разделение на хороших и плохих. И разница очень тонкая.

Лестранжи довели Лонгботтомов до сумасшествия - им пожизненное заключение в Азкабане, Локонс сошел с ума из-за заклинания - его дело даже не расследовали.

Пожиратели Смерти подвесили магглов на Чемпионате мира по Квиддичу вниз головой - ужас-ужас, садюги, а Джеймс Поттер подвесил Северуса Снейпа вниз головой тем же самым заклинанием, да еще и раздел, - ну ошибся мальчик, бывает. Вот, хотел порисоваться перед девочкой... Да Джеймс, в общем-то, неплохой человек.

Хагрид привел на урок очень опасных животных, и те - вполне ожидаемо - ранили ученика, - вот подлец Малфой оклеветал Хагрида, а Амбридж мучала учеников Кровавым пером - да ее убить мало.

Гарри едва не убил Драко незнакомым заклинанием - ну, все в жизни бывает, Локхарт случайно извлек все кости из руки Гарри - да какого он полез!

Гермиона портит жизнь в общем-то неплохой девочке Мариэтте - правильно, так и надо с предателями, а Беллатрикс вырезает буквы на руке Гермионы - садизм, ужас, убить Беллу мало!

И такое встречается по всей книге. Если ты "хороший", то тебе можно делать все, а если ты "плохой", то тебе надо в Азкабан за тот же самый поступок.