Однажды двадцать лет спустя (джен)

Мне даже странно слышать, когда банальную некомпетентность оправдывают эмоциями. Кого волнует, что врач "очень переживает", если из-за его ошибки может погибнуть пациент? А уж Начальник аврората (!) С 20-летним стажем (!), который не знает своего дела и руководствуется только эмоциями определенно занимает не свое место. Гарри может быть сколько угодно прекрасным человеком, но то, что он в этой истории крайне предвзят, некомпетентен и эмоционален, как девочка-подросток, это очевидно.

Я В ВОСТОРГЕ!!!
а давайте назначим главой аврората долорес амбридж, а?
ну все же условия соблюдены!
и в состояние аффекта не попадет никогда, и детей нету, и слабое место не отковыряешь - разве что практика по зоти у нее немного хромала, зато вот уж кто не усомнится в своих предыдущих решениях никогда!

спасибо. :) Здорово, если и вправду мой текст даст повод кому-то задуматься, и уж тем более простить кого-то.



Вы знаете - вот про адвокатуру соглашусь. )))
Но увы. Нету в каноне адвокатов. )) Да и с допросами там тоже как-то не очень, мне помнится... Это же всё же волшебники. Ну не получится у них как у магглов. да и не надо, наверное...



Я думаю, они и отвечают. И не надо никаких клятв: магия - она сама по себе работает. Я подозреваю, что всё так плохо вышло с министерством во время возрождения ТЛ ещё и потому, что те слишком уж накосячили в первую войну и сразу после.
А упорядочить не получится... не магглы же. они не рациональны по своей сути - не надо загонять волшебство в рамки, оно от этого умирает. У них вечное средневековье в этом смысле,да...

Он не врач! И ситуация, мягко говоря, небанальна. И стаж у него не 20 лет - откуда? Вы же не думаете, что его в 18 лет сделали начальником аврората? )) И дело он знает - всё правильно он делает, такие вещи надо воспринимать только всерьёз.
Вы сами-то себя на его место поставьте...
А главное - не забывайте, что он не маггл! А волшебник. То есть по умолчанию куда более эмоционален. Они все такие.



О!!! ))) Кстати да. ))) Отлична мысль. )) Она, помнится, порядок в Хогвартсе навела... )))) Никакого аффекта у женщины. И сомнений. )

А меня вот больше волнует другой вопрос - если мы подошли к логическому концу, когда же нам ждать премьеры следующей части и порадуют ли нас красочными афишами и загадочным синопсисом?

И да, как Гарри связал в своей голове Лили-заложницу и старшего Эйвери через предательство Малфоев?.
Мне вот причинно-следственной связи не видно.

Он волшебник! Мне кажется, вы немного упускаете это из виду. Они в целом куда эмоционнальнее.. мы же помним, как Дабмблдор - великий! - учителей подбирал. мм? ))
и вообще Крайне мало людей, которые на это способны. И эти люди... вы знаете, я не уверена, что вариант Сталина "я солдата на генерала не меняю" мне нравится. ( Хотя поведение вполне... поведение главы государства. и фиг с ним с сыном, в общем-то.



сложный вопрос, миледи.) Я надеюсь, что ждать не так долго. ) Хотя сперва планирую пару фиков поменьше в качестве сайд-стори. А то непонятно будет.



Малфоям ему в глубине души пока доверять нечего. Тут, кстати, гарри не одинок: мы видели по комментам, что и часть читателей поверила. )
Заметьте: он не видел, как Люциус запирал поместье. поверил на слово - но не видел. И что они Скорпиуса из школы забрали, он не проверял тоже.
А целитель сам денег с Поттера не взял. )) За жену Гарри всё же не отвечает, мало ли, кому она пощёчины раздаёт. ) А с лечением Макнейра Люци сам накосячил... насколько это был косяк, а не расчёт - это другой вопрос. )
Вы понимаете... я могу вас понять. Но мне кажется, вы очень категоричны и убираете человеческий фактор.



А почему старшего? Он подумал про Эйвери вообще. хотя,в целом, догадаться было несложно... а предательство - ну блин, девочка-то у них была! Значит,они её и отдали... Да, его переклинило. Но кого бы и не.

Гарри такой Гарри. Пора бы уже научиться доверять Малфоям. Хотя времени-то прошло всего ничего. Около месяца, если не ошибаюсь.
К вопросу об эмоциональности. По моему всех лично заинтересованных врачей и полицейских отстраняют, т.е. врач не может лечить своего родственника, а полицейский расследовать дело. А тут эмоциональный волшебник (Гарри всегда был в этом смысле нестабилен), после такой нервотрепки с судом и покушениями видит свою дочь с дулом пистолета. Кому угодно башню снесет.
Кстати, мы узнает как Эйвери старший узнал о пересмотре? Ведь первое покушение было когда Гарри только-только начал этим заниматься.

Гарри в последней книге ведет себя гораздо более зрело. В Малфой-мэнере, когда Белакрикс пытала Гермиону, а Рон орал "Гермиона!Гермиона!", Гарри заставил Рона замолчать, потому что важно было послушать, что замышляет Белла. В Гринготсе он не потерял головы, воспользовавшись драконом. В Хогвартсе, когда все сражались, сумел не лезть на рожон, хотя эмоции зашкаливали. А тут все-таки взрослый человек, который знает, чем чревата его работа. И при этом Малфой напоминает ему о необходимости защищать своих детей, хотя захват заложников не только самое известное средство давления с древнейших времен (часто детей царей удерживали в плену пожизненно!), но и сам он прекрасно помнит, как ту же Луну держали в мэноре, чтобы давить на ее отца.

Ну, даже если в маг.мире есть такой закон об отстранении, то вряд ли он подходит под этот случай, у авроров времени не было, всё же так быстро произошло.
А к вопросу о Малфое, я думаю, когда Гарри увидел свою дочь под дулом пистолета, вряд ли он вспомнил о посиделках у камина, мне кажется, в тот момент он вспомнил, у кого именно он с друзьями сидел в подвале и в чьём доме пытали Гермиону. А то, что он сломал Люциусу нос, это вообще очевидно, судя по тексту, он его даже не как врага видел, а как мешающий назойливый голос. Отмахнулся и всё тут. А силы в мужчине около сорока гораздо больше, чем у почти старика Малфоя.

Ну что значит " эмоциональный волшебник"? Чай не дикарь. Итальянцы вон вроде тоже эмоциональнее скандинавов.
Короч, Гарри надо уволить.
/Крайне мало людей, которые на это способны. И эти люди... вы знаете, я не уверена, что вариант Сталина "я солдата на генерала не меняю" мне нравится. ( Хотя поведение вполне... поведение главы государства. и фиг с ним с сыном, в общем-то./
Для государства самое то

Люди, вы что, одумайтесь. Какое "неадекватное поведение", несоответствие должности у Поттера? Неадекватное поведение у него на 5 курсе было, а не сейчас. Рассмотрим подробнее?
Есть три пострадавшие стороны - Милли (М), Люциус (Л) и Эйвери (Э). Начнем с очевидного - М. Для нее, я подозреваю, будет сделано все необходимое - стирание памяти, успокоение, возвращение родителям, стирание памяти им. Все правильно и хорошо. Теперь Э. Он грубо говоря, был обменян Гарри на "Лили" у террориста. "ОЙ, это же не Лили, подумай головой Поттер, увролить за несоответствие". Даже если это не Лили, это все равно кто-то живой, кому угрожает смерть. И у этого кого-то нет шансов совсем, если не делать что скажет террорист, а у Э шансы были - если помните, Эйвери-старший не может сам убить Э - проклятие детоубийцы на род и все такое. Значит, он будет делать что-то более сложное, а значит может ошибиться. Теперь Л. Какой ущерб он понес? Ой-ой, сломанный нос. Начнем с того, что некоторые пацаны в моем дворе дерутся до такой крови и ничего. А он взрослый мужик, волшебник, ему нос вправить - 3 слова, взмах палкой и все, даже следа не останется. Получается, никакого ущерба?
Мне кажется, что "несоответствующее поведение" не имело место быть.

Дело не в том кто кому нос сломал, а в отношении. Поттер увидел первое, что ему показали, и даже сомнений не возникает. Он тут же возвращается на исходные позиции их с Малфоями отношений. Хотя до этого буквально братался с ними. И это его подростковое "простите" не меняется с годами. Ясно в кого Джеймс пошел.
И еще. Думаю, Поттер поднимался с позиции оперативника. То как его переклинло в конкретной ситуации... Ну, хреновым он был оперативником был.

+ 1000!

Да вы что! Какое отношение? Критическая ситуация, многочасовое слушание, предыдущая неделя содержала несколько попыток убийства. Естесственно Поттер на взводе и уставший тоже. К тому же он не сделал НИЧЕГО, показывающего его реальную позицию. Вот у Крауча к Блеку было отношение, он его и засадил. У Снейпа к Люпину было отношение, он его дискредитировал. Да и, какие сомнения возникнуть могут в такой ситуации? "Он угрожает мне убить мою дочь, он держит пистолет у ее головы и он не боится убивать, а хотя постойте... Может это не моя дочь? Она вроде в супер защищенном поместье, откуда Я СУМЕЛ СБЕЖАТЬ ШКОЛЬНИКОМ. Давайте я поставлю на это и откажусь выполнять его требования".
Отношение показывают не словами, а реальными поступками, которые имеют последствия. Физический ущерб от одного удара по лицу к таким не относится. Частично мне кажется, именно поэтому чистокровные дети настолько жестоки - физический ущерб не считается чем-то серьезным.

Жаль нельзя лайкнуть комментарий.
Я в восторге от такого анализа ситуации и полностью согласна, что Гарри вел себя по ситуации.
Также не могу удержаться от другой цитаты

Тоже готова подписаться под каждым словом

ДОРОГОЙ АВТОР!
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ПРЕКРАСНУЮ ИСТОРИЮ.
Согласна с прозвучавшей в комментариях мыслью о том, что это история о прощении.
О том чтобы не видеть в жизни только черное и белое. И разве мы не видели как и Гарри Поттер, и многие из Уизли, и Невилл узнали что оказывается все не так просто как кажется.
Спасибо автор, последние главы это что-то.
А вообще вся история потрясающая.
Как жаль что она не может быть опубликована в виде самостоятельного произведения.
Знаете, мне Ваша история напомнила картину Рабастана, в нее можно войти, долго ходить по ней и одновременно и читать историю, и видеть непростые различные жизненные ситуации, и сопереживать героям, и при этом действительно понимать как важно смотреть на ситуацию в рсзных сторон и в собственной жизни (название серии удивительно подходит).
Большое спасибо!

что происходит когда задействуются родственные связи в ситуации опер-преступник мы увидели на примере старшего крауча. сначала посадить сына и публично от него отрекаться на каждом углу. потом выкрасть его по воле умирающей жены. потом годами держать под империо. по секрету скажу - империо -непростительное заклинание. и если им пользуются внутри семьи оно не становится простительнее. и при этом все еще отрекаться от сына.
врач не должен себе сам вырезать аппендицит. не должен делать операцию на сердце жены или ребенка. просто из за человеческого фактора. опер не должен расследовать преступление связанное с близкими родственниками. в конце концов это профессиональная этика. если бы была спланирована операция по освобождению лили поттера бы не допустили к ее проведению.
не говоря о том, что времени оценить риски у поттера тупо не было. я даже не вижу повода к проведению служебного расследования.
поттер решил что малфой может его предать?
люди, МАЛФОЙ МОЖЕТ ПРЕДАТЬ ПОТТЕРА.
я не говорю о морали малфоя, я говорю тупо об этой возможности
у него нет долга жизни перед поттером. это поттер должен за сына. и поттера предавали достаточно часто, чтоб он не ожидал предательства по жизни.
а для того, чтоб он стал малфою доверять должно пройти поболе времени.
ладно, пожалуй это бесполезно. все останутся при своем мнении.
просто по человечески скажу, что предпочту видеть такого как поттер на посту человека облеченного властью нежели практически всех ранее отмеченных в политике либо аврорате деятелей у мамки ро.

о____о"" Схема убийство-волос-кабинет-аппарация-заклинания не прокатила-бы?

Добавлено 24.07.2015 - 21:56:
Или, на крайняк, петрификус-веритасерум-убийство-волос-кабинет-аппарация-заклинания? Это-же магмир! Серьезно. я не понимаю его логику

За опечатки пардон, с телефона пишу))
Для Varder.

Вы немножко не о том.
Я имею ввиду ситуацию, когда Гарри, только увидев "Лили" в заложниках, без колебаний обвиняет Малфоев.
Когда Гарри школьником бежал из поместья, фактическим хозяином там был Волдеморт. Сейчас же, Люциус лично закрывал поместье.
И да, мне бы на месте Поттера, первое что пришло в голову было -"девочку выкрали невъе*бенной хитростью, Астория убита, поместье горит."
Недоверчивость конечно иногда спасает жизнь, но Гарри часто слепо верит не тем людям и не доверяет тому, кому надо. Это канон.