Однажды двадцать лет спустя (джен)

Да, я обязательно все прочитаю.) А Уизли не любят, наверное. Потому что многим кажется, что нет там глубины.) А она есть, в каждом герое. И вам удалось это показать. Я полюбила их всех. Даже Руквуда.) Он просто непостижим и про него интересно было читать.

Ну! Руквуд. Руквуд - он такооой. ))) Дааа. )
Он тоже ещё будет обязательно. )
С Уизли непросто, на самом деле. Особенно учитывая, что я сама не очень верю в пейринг Гарри-Джинни. Но что поделать.) Я рада, что удалось сделать их настоящими.

Джинни - сложная. В том смысле, что жаль мне Гарри.)) Но если представить, что человек меняется со временем и в силу жизненного опыта. Ну например если у вашей Джинни ориентиром будет Нарцисса, то может получится очень интересный характер. Руквуд мне напоминает симбиоз характеров Шерлока и Декстера.

Ну... Джинни придётся меняться - потому что меняется Гарри. И если она хочет остаться с ним - у неё нет выбора. А она хочет. Так что. )) Ну и Нарцисса её очень впечатлила и очаровала. )
Шерлок+Декстер? )) Ой. ) ОЙ. Я его несколько иным вижу - но какой интересный взгляд. )

Ну это взгляд весьма поверхностен.))) У него только части этих персонажей, я бы сюда еще добавила мистера Спока из Стра Трека. Получается этакий пришелец с Альфа-Центавра)))

А я Стар Трек не смотрела, ибо на него моего мозга не хватило.)) Так что оценить сравнение не могу - но про пришельца да, склонна согласиться. Он страаанный.))

К тексту претензий нет и сама история интересна, но...характеры! Гарри уже 40 будет, он глава аврората, а ведет себя как школьник. Ну в самом деле, сколько вам лет, автор? Я общался с начальниками полиции и с командирами подразделений. Таких вольностей и эмоций они никогда себе не позволят. Это просто...хуже чем позор. Наорать, ударить, отчитать - да, но только подчиненных. Когда двадцать лет решаешь судьбы людей, направляя закон, это меняет безвозвратно. У вас же герой какой-то школьник/студент, в контрасте с Люциусом(я только до их завтрака дочитал) настолько не верибельно, насколько возможно.
Просто рукалицо...

вот, к слову, где-то чуть позже этого момента я и дропнул...

Автору лет больше, чем читатель может себе представить (а вот сколько читателю лет, что он мыслит столь прямолинейно? И видел ли когда-нибудь читатель околосорокалетних людей достаточно близко?). )) И автор понимает - и подчёркивает - что начальник полиции (тем более, в России) и начальник аврората, сиречь волшебник - люди принципиально разные и мало похожие. Почему - разговор тут уже был, мне лень повторяться, вкратце: волшебный мир ни разу не похож на маггловский современный, вот и реакции другие. Не говоря уж о том, что волшебники априори более эмоциональны. Я не провожу параллелей с командиром российского спецназа - ибо менталитет и психика тут будут принципиально иными. Больше того - я полагаю подобное сравнение в корне неверным. Всё равно, что сравнивать средневековый суд с современным и критиковать ругать первый, основываясь на нынешних реалиях.
Это раз.
Два: вы опять судите по российской ментальности. А даже обычные европейцы куда свободнее выражают эмоции. И вы почему-то не учитываете ситуацию и нервное напряжение. Не все же терминаторы. )) Обычные люди с нормально развитой эмоциональной сферой такое порой делают - когда всё тяжело и плохо.
Три: долг жизни, который в первые дни крайне скверно на эмоциональное состояние должника влияет - это вы тоже почему-то проигнорировали. А он же есть.
И какие 20 лет решаешь судьбы людей? )) Во-первых, Гарри - глава аврората, а не Визенгамота, это вы перепутали что-то. Во-вторых, он не 20 лет его возглавляет же - или вы думаете, его сразу после школы на эту должность поставили? )))
Ну и автор завис над выражением рукалицо. :) Автор не очень знает слэнг и предпочитает литературный язык. :)
(Автор погуглил рукалицо и очень-очень сочувствует читателю. Буквально хочется даже прощения попросить за бессмысленно потраченное время. ))

Добавлено 20.10.2015 - 13:18:


(Грустно) Ну почему люди так не любят русский язык-то? (((
(И - дадада, я помню, вы примерно там и сломались. )) Я понимаю, учитывать чужую ментальность сложно.))

Аlteya
Устав везде один.
Вопросы начались на стадии проникновения неизвестно кого к начальнику аврората. Отсутствие детекторов металлического оружия(палочки из дерева, откуда у магов с собой металл?). Даже у гоблинов в каноне есть способ снимать Империо. У Главы аврората, отвечающего за безопасности вверенной ему территории всей магической Британии нет даже этого?
Ок, как насчет поведения в бою? Почему это старый зэк с впалыми щеками проявил большую реакцию сидя спиной(или боком?) к двери? У него на затылке глаза?
Слетевшие очки. За годы службы в бою его бы давно убили, слетай они от простого удара, а без них он слеп как крот. Почему они не зачарованы хотя бы?
Конвой. Особо опасный преступник в кабинете самого важного человека в стране(после министра) и конвой пропустил атаку? Оставил пост? Разжаловать немедленно.
Глава аврората не умеет оказывать помощь в бою. Это даже не смешно. В военной академии в каноне Тонкс этому учили, как Поттер дожил до 40 лет? У него не было ранений? Помилуйте, автор.
Действия любого безопасника отточены до автоматизма. В бою нельзя думать, а когда кто-то ранен тем более. Всегда поблизости есть аптечка. У магов достаточно Акцио.
Не могут определить магловский яд. Простите, что? Маги за 1000 лет совместной жизни с маглами НИ РАЗУ не убивали друг друга магловским ядом? И почему это магловский яд так эффективен против магов, тоже вопрос. Со змеями маги имеют давние и долгие отношения.
Уже просто дыра в сюжете, но давайте добьем.
Долг жизни. Чистый фанон, расчет на разумность магии, что она как б-г - все видит, все понимает и жизнь главы аврората ценит так же, как жизнь пожилого зэка. Ок.
А теперь спросим себя: кого спас Поттер, когда убил Волдеморта?
Всех? Школьников? Как много долгов жизни было создано в битве за Хогвартс?
Если существуют долги жизни, то да - Поттер может быть хоть умственно отсталым, все будут его любить и перед ним преклоняться. Светлый Лорд Поттер с каплей мозгов. Глава аврората в 17 лет. Это все объясняет.
Браво автору!

ymnik , по пунктам отвечу позже (с работы долго писать не могу), но вот чего понять не могу - так почему вы этот пост в рекомендации отправили?? Рейтинг-то вы мне зачем поднимаете? (автор озадаченно чешет в затылке).

Это редкий случай, когда негативная рекомендация предупредит людей от потери времени, слишком много положительного привлекает внимание, но после чтения следует разочарование.

Какой вы заботливый. ))
Для вас нужно краткое содержание делать в начале - тогда всё будет понятнее. ))

для этого вообще-то придуманы упоминания в блогах. а "рекомендацию" реф и так удалит.
*кстати, надо ему написать*

тогда упомянем, пусть удаляет, если она что-то нарушает.

Вот действительно. А то глупо как-то выходит: отзыв негативный, а рейтинг поднимает. Это неправильно.

Да, забавно. Проверим, прав ли asm.

Он всегда прав .))
Ну, почти. )

Обед такой обед... ответ. ))



Кто сказал?!!
Ну давайте же сравним рыцарский устав, самурайский и современный. ))




Вот я очень такие вопросы люблю: сам спросил – сам ответил. Откуда у магов с собой металл? Неоткуда. Следовательно, и детекторов нет. Что, кстати, канон – давайте с каноном спорить не будем?





В смысле? Умеет ли он снимать империо? Бесспорно. Есть ли Водопад в министерстве? Нету – и это тоже канон. А я стараюсь не очень от него отходить.
Вы себе это как представляете: водопад над дверью начальника аврората? Мойтесь чаще? ))
Вы путаете его с нашими министерствами, куда никто никогда с улицы не войдёт. А зря .))




Может, потому что он зэк и всё время ждёт подвоха? В отличии от Гарри, который, в целом, не ожидает подобного у себя в кабинете? И который – в отличии от специфического опыта МакНейра – в принципе на огнестрельное оружие «не заточен». Что тоже канон – ибо у Роулинг огнестрельного оружия НЕТ.




Ну так как бэ он и не в бою сейчас, не? Это то же самое, что спросить, а чего это наш министр у себя в кабинете без бронежилета сидит. Идиот же, ну. ))




Так у преступника палочки нет – чем он опасен? Какой пост вообще, вы о чём? Опять путаете нашу реальность с волшебной. А я их различаю. Ещё раз: наша современная российская реальность и английская волшебная – не одно и то же. И вас же не удивляет убийство Кеннеди или Пальме? Или удивляет? Как так, да?

Почему не умеет, собственно? Он оказывает. Иначе было бы два трупа.




Там долг жизни включился, собственно. )) И да – это слегка туманит голову. При этом Гарри всё же делает что может – МакНейр же не умирает прямо там .



Так яды разные бывают. Далекооо не каждый распознать просто – вон у нас до сих пор с этим проблемы бывают. А тут маги. ))
Это раз. А два – вы знаете, маги вообще с магглами не контактируют уже очень давно – и они в каноне такие дикие вещи о магглах думают, что сказать страшно.




Э.. вообще-то, вы невнимательно читали канон. Хвоста помните? А как и почему он умер? Увы-увы – долг жизни это канон. А вот вы фантазируете: что там магия видит? Вы это откуда тут взяли? )) Магии фиолетово, чья там жизнь: спас – значит должен. Она вообще ничего ценить не умеет, она же не вы. ))




Ровно ноль. Опять: читайте канон внимательно. Там другая магия возникает, как учит нас Роулинг.
Долг жизни возникает при непосредственном, а не теоретическом спасании жизни. То есть когда человека конкретно сейчас убили бы – а ты помешал. Вот тут да – долг есть. А в случае «могли бы убить» нет никакого долга.



Глава аврората в 17 лет он у вас, а не у меня. )) И мне ужасно любопытно, откуда вы это взяли, на самом-то деле. Не надо добавлять мне собственные ляпы, у меня своих достаточно.