Закон противоположностей, или психология счастья (джен)

Да он и не пытался пропить...

Ну, Руди-маньяк - это скучно. )) Это я даже не рассматриваю.
Вы знаете - я не просто так написала "хороших текстов". Вот в них мне часто попадался такой вариант: Руди Беллу любит,а она его нет.
Но и вариант с равнодушием я тоже встречала, хотя и не так часто. Я потом посмотрю те, о которых вы говорите, спасибо.



Ну так вопрос мотивации же. И когда это Северус светлых предавал? )
А, в целом, это такая общемировая проблема: почему человек не считается предателем, если он перешёл на светлую сторону. Я бы сказала так: если ты сначала дружишь с убийцами и подлецами, а потом решаешь, что они делают что-то нехорошее, а сам остановить их не можешь - приходится их выдавать тем, кто сможет. )



Завтра. )) Хотя у меня всё куда скромнее и совсем не так красочно - мне фантазии не хватило. ))) Просто идея та же. ))


Добавлено 06.09.2015 - 22:10:



А вы медиум. ))) И вы ему, вероятно, чем-то интересны - опять же, ну а кто нам всем об этом расскажет? ))

А ваш Северус не спросил Джеймса, а точно ли он его спасал, а не Сириуса? )))

Ааа!))) Браво! ))

Как пострадавшее от неспровоцированной ментальной атаки существо начинаю подумывать о создании общества защиты магглов от легилименции. Надеюсь, печальный опыт Гермионы мне пригодится)))

Так, я только вот чего не поняла: если мы хотим скрыть существование Снейпа от Долохова, почему именно он идет вытаскивать Северуса, а Ойген рыженькую?

Ну, потому что о маньяках писать скучно )) А полное равнодушие - как-то тоже неестественно.

Только они длинные, эти фанфы. И два из них еще в процессе. А так - можно почитать, хотя там довольно стандартно все: противные слизеринцы, прекрасные гриффиндорцы (кроме "Двадцать один год", там гриффы тоже довольно противные, на мой взгляд).



Да все ту же операцию "7 Поттеров" ему в вину ставят, хотя если уж на то пошло, он сдал время операции по указанию Дамблдора.
И еще он с Беллой когда говорит, то намекает, что это он приложил руку к смерти Сириуса и сдал Эммелину Вэнс из Ордена Феникса. Насчет Сириуса это неправда, а вот насчет Вэнс - возможно, у него не было другого выхода, ему ведь надо было какую-то пользу Лорду приносить, чтобы не завалить всю свою работу двойного агента. И опять же, если он ее и сдал, то с ведома Дамблдора, который тогда еще жив был.
Впрочем, у автора "21 год" эта Эммелина Вэнс такая противная, что ее и не жалко - если Снейп ее сдал, то туда ей и дорога. Просто в каноне ее совсем почти нет, можно придумать все что угодно - я читала довольно неплохой фанф об Эммелине и Долохове. Только не помню, как называется ))


Ну да. А если считать, что "темные" и "светлые" - это условность, что это просто две воюющие стороны, ну вроде как Алая и Белая Роза в средние века или красные и белые в нашей гражданской войне (есть и такое мнение о канонном противостоянии) - то тогда все как-то неоднозначно.

Да поздно уже. )))

Добавлено 06.09.2015 - 22:27:



Да мы уже ничего не хотим, кроме как вытащить его оттуда. ))) И потом, это же Северус от Долохова прятался - безо всяких разумных на то оснований. Я полагаю, Ойгену это совершенно не нравилось. )) Ну вот он и. ) Причём оцените красоту хода: Северусу же на это даже и не поругаться теперь...

Это грустно. Я не люблю прекрасных гриффиндорцев и противных слизеринцев. Я помесь люблю. ))







Я согласна. Если так смотреть - то да.
Но мне всё-таки кажется, что там было немного по-другому. Ну не нападали на УПсов обычные мирные волшебники, не пытали их и их детишек. (

Надо название придумать соответствующее )))

Аlteya ,
"21 год" мы по-моему уже тут обсуждали.

А смысл? Снейп всё равно пробьётся. ))

Добавлено 06.09.2015 - 22:55:



Было! Да. ) Только я же всё равно пока не прочла. )

Ментальное Общество Защиты Грожданского Интеллекта

Ааааа!))))
А я всё думала, кто же поднимет знамя Гермионы... но у вас в сто раз лучше вышло!)))

Да вот, привык слушаться Дамблдора во всем.


Согласна. А про Вэнс - Северус в каноне говорит об этом Белле. Но неизвестно, действительно ли он приложил руку к этой смерти, или он просто Беллу обманывает. Хотя если и приложил - то ясно, что с подачи Дамблдора.


Да там можно к канону придраться, и вывернуть даже наизнанку, при желании. А детей там убивает только Лорд, да еще Фенрир мальчика убил - причем, чистокровного. Но Фенрир вообще беспредельщик и похоже, что маньяк.
А прочие... Ну вот например - в Отделе Тайн шесть подростков и двенадцать взрослых волшебников, опытных бойцов. И почему же они их не убили? Потому что не собирались - любой другой ответ будет натяжкой, и роялем в кустах. Там и заклятиями-то непростительными почти никто не кидается. Только Белла пытает Невилла - чтобы Гарри пророчество отдал, да еще один пытается Аваду кинуть, ему Гарри помешал. Вот и все. Ступефаями в основном кидаются.
Потом, та же операция 7 Поттеров. Сколько было орденцев - 14 в общей сложности. Сколько было УПСов? Да много. И опять же, из орденцев погиб только Грюм, его Темный Лорд сам убил, да Джорджу Снейп нечаянно ухо отрезал. Все. Значит, не очень-то им и хотелось убивать.
Ну и много чего можно по крупицам нарыть, чтобы свою концепцию сформировать )) Что светлые и темные, в принципе, друг друга стоят. Вернее - что темные не так уж плохи, а светлые - не так уж хороши.
И еще я думаю, что люди, такой концепции придерживающиеся - это те, кого достали упоротые гриффиндорские фанаты. Как и меня ))

Добавлено 06.09.2015 - 23:10:

Да, было - как раз в связи с Мальсибером и Люциусом - сексуальными маньяками и Снейпом-насильником ))

Класс! Я вступлю ))

Вы знаете, я примерно так же и рассуждала обо всём этом. Ну потому что правда же смешно: 14 опытных взрослых против 7 детей. 7 авад - и привет... ну ОК, не авад, допустим, это особое заклятье. Но убить-то обычным Секо можно - горло перерезать и привет. Но нет... никто там особо не убивает. Даже Белла Сириуса отнюдь не авадой в арку закинула (что и даёт нам шанс на))).
В целом, вы знаете - я полагаю, что для волшебников убийство всё-таки табуировано. Всяко бывает, конечно, но, в целом...

А не растеряется Долохов? Тут каждая минута на счету, а он возьмет да и удивится не вовремя

Тони? Растеряется?! ))) Он офигеет, конечно, но не могу представить, чтобы он растерялся. Он же профессионал, а с Северусом его никогда никакие близкие отношения не связывали - не Каркаров же. ) Не растеряется, не институтка. )

AlfaZentavra
про Венс и Сириуса - вот цитата из 6 книги

— Я не вхожу в число Хранителей Тайны и не могу никому назвать это место. Полагаю, тебе известно, как действует заклинание? Тёмному Лорду хватает той информации об Ордене, которую я в состоянии предоставить. Ты могла бы догадаться, что именно благодаря этим сведениям недавно удалось схватить и уничтожить Эммелину Вэнс. Они же помогли устранить Сириуса Блэка, хотя тут я должен отдать тебе должное — прикончила его ты.

но тут есть странности
1. Дамблдор четко дает понять, что Сириус погиб по вине разговорчивости Кричера.
Хотя тот же Снейп ни разу не сказал никому о том, что Кричер сдавал информацию Малфоям.
Возникает несколько вопросов:
Как много при этом сам Снейп знал?
Как много Снейп доверял Дамблдору?
Если Снейп знал и не сказал Дамблдору, какого фига тот его выгораживает и вообще - что у них тогда за странные игры друг перед другом?
Правда не понятно, когда именно Кричер эту инфу слил и если после того, как Дамблдор свалил с Хогвартса в неизвестном направлении из рук Министерства и Амбридж, то может Снейп и не мог ничего сообщить? И неужели Дамблдор не оставил никаких координат для связи с собой?
Короче - у кого из них большая паранойя?
И еще вопрос - самый не приятный - а что если Снейп все знал, все рассказал Дамблдору, а тот - НЕ рассказал Сириусу и Гарри? И что тогда? Дамблдор реально думал, что все обойдется?
Может он прав куда больше, когда утверждает, что сам виноват в смерти Сириуса???

2. про Эмелину.
Этот разговор происходит в момент дачи Обета. Тогда Дамблдор жив.
В книге Эмелина больше не появляется. И как она умерла и что с ней было - не понятно. А вообще - она в 5 книге немного представлена.

3. Про Хранителя Тайны

вот цитата отсюда http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Фиделиус
___
Заклинание Доверие не без изъянов. Если Хранитель захочет, он вправе разглашать информацию в любое время, хотя тайна не может быть раскрыта принудительно, с помощью заклинания или под пытками. Желание Хранителя раскрыть секрет должно быть добровольным. Если Хранитель умирает, любой, кому он открыл тайну, становится Хранителем. Это может быть и группа людей, и любой из них может открыть секрет.
___

Снейп знал адрес дома, то есть после смерти Дамблдора он стал одним из Хранителей. Против него там даже ловушку ставят.
И???
Почему в 7 книге все упрямо забывают из Упсов, что Снейп в этот дом легко и свободно входил? Ведь он на самом деле - ОДИН из ХРАНИТЕЛЕЙ!
А иначе как бы он то письмо забрал из комнаты Сириуса?

Про Отдел Тайн - там вообще песня.
То, как старший Нотт выбыл из сражения, даже меня порадовало.
Он ведь сразу позволил шкафам на себя упасть.
Я до сих пор под впечатлением.
Вы только подумайте - взрослый дядя, ровесник Макгонагалл, вдруг дает подросткам в самом начале боя свалить на себя шкафы, да так, что даже встать не может - отключен сразу же.
Первая мысль - вот идиот, да?
А потом так вспоминаешь - у него сын, ровесник Поттера.
Сын единственный, долгожданный, любимый...
А тут - такие же дети?
Я почти уверена, что дядя щит-то поставил. Да только не на себя, а на этих детей, чтобы их осколками не зацепило.

Про Ступефаи - я считаю, что это ужасно, что в фильме Белла произнесла Аваду. В книге она Сириуса убила случайно - отправила в арку и сама офигела.
Мне кажется, он в книге потом себя так поэтому и ведет непонятно, что не верит, что это сделала.
Брат же все-таки. Да и в тюрьме они общались наверняка. Хоть подколами - но общались через стены...

Кстати, что-то мне подсказывает, что именно эта сцена в книге дала основания для того, чтобы во Взломщиках Белл Сириуса любила.



Это да.
И тот же Гарри - в 7 книге вполне так Империо использует. И норма.
И гоблинов подставляют под Авады Тома....