Проверено на грамотность 
| Изгои (джен) | 23 голоса |
| Скачет белка в Лангедок... (джен) | 7 голосов |
| Линия жизни (гет) | 2 голоса |
| Бегство (джен) | 2 голоса |
|
|
|
|
|
Именно с этого произведения началась моя зависимость всей серией! Северус, в которого хочется верить, дружба, которая пусть и вынужденная, но такая затягивающая, юмор, который заставляет расплываться улыбкой! Для меня это шедевр. Читайте смело, и получайте удовольствие от всей серии!
Пс думаю, тут я влюбилась в Мальсибера, с ним не так много столь шикарных фанфов! |
|
|
Дождливый день рекомендует!
|
|
Читать, однозначно читать! Что хорошего можно сказать об этой истории, что ещё не сказано?
Показать полностью
История читается на одном дыхании, ты проходишь долгий путь с героями и вместе с ними меняешься, совершаешь открытия и находишь счастье в каждом дне. Уж это Ойген прекрасно умеет: и находить светлую сторону во всём и приключения. Событий здесь множество - на островах и на континенте, в мегаполисе и среди индейцев, на берегу океана и даже на работе) Некоторые забавные, некоторые - трагичные, а какие-то - просто случились, и это нужно принять как данность. Но само настроение работы - светлое, наполненное оптимизмом и верой в хорошее. Пока человек жив, всё возможно, ошибки прошлого не ставят крест на будущем, каждый в итоге получит по заслугам, обретёт счастье и найдёт себя. Удивительная дружба Мальсибера и Снейпа - главное украшение этой работы. Оба героя прошли через сложные испытания, но не потеряли её. Они стали даже не друзьями - братьями, нашли в другом что-то, чего не хватало им самим, напомнив о тех самых "родственных душах", которые так редко встречаются, но о которых так приятно читать. Ойген - романтик, оптимист, "рыцарь", чуткий, верный, порой теряющийся в практических вещах и мудрый в том, что касается людей. Умеющий видеть суть, отбрасывая внешнюю мишуру, и любящий жизнь, какие бы сюрпризы она не приносила. Северус - резкий, упрямый, язвительный, ответственный, сильный, катастрофически не умеющий находить общий язык с людьми или подбирать слова, щадя чьи-то чувства. Преданный своим близким, готовый поддерживать их и бороться за них до конца. Также в этой истории есть завораживающая любовная линия, хорошее чувство юмора (диалоги Ойгена с Северусом шикарны), встречи с прошлым (иногда с ним следует встретиться, чтобы понять, что стал другим человеком) и интересные наблюдения о жизни (которые уже предлагали разобрать на цитаты). И последнее: магия здесь - не просто инструмент, это что-то большее ("ты - волшебник", "тонкое волшебство"), она вплетена в реальность героев так органично, что кажется, она - сама жизнь. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.02.2016 в 16:04 Разумеется. ))) Вам это странно? ))) Ну что Вы, сама это люблю делать)) |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Thea от 22.02.2016 в 16:06 Ну что Вы, сама это люблю делать)) Хотя вот в данном случае я сама ещё до конца не определилась. )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.02.2016 в 16:08 Хотя вот в данном случае я сама ещё до конца не определилась. )) Значит, теперь Вы сами себя заинтриговали) |
|
 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Я бы хотела видеть, как у Поттера челюсть отпадет, когда он Снейпа увидит, и как он бросится обнимать профессора )) и тут уже отпадет челюсть у Снейпа )) а уж когда увидит Альбуса Северуса... Кстати, Снейп в курсе, что Гарри мальчика в честь него назвал? ))
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Thea от 22.02.2016 в 16:09 Значит, теперь Вы сами себя заинтриговали) Ага. )) Цитата сообщения Daylis Dervent от 22.02.2016 в 16:14 Я бы хотела видеть, как у Поттера челюсть отпадет, когда он Снейпа увидит, и как он бросится обнимать профессора )) и тут уже отпадет челюсть у Снейпа )) а уж когда увидит Альбуса Северуса... Кстати, Снейп в курсе, что Гарри мальчика в честь него назвал? )) Конечно, в курсе: Ойген его порадовал где-то в самом конце "Закона", как без этого. )))) |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
А мне вот такая идея пришла насчет Мальсибера и Империо. Меня мучает вопрос, каким образом УПСы после первой войны отмазывались, ссылаясь на Империо. Вот приходит Люциус к следователю по повестке, дает показания и заявляет, что он был под Империо? И следователь верит? или есть какая-то экспертиза?
Показать полностью
В то, что все дело решила взятка - я не очень верю, потому что достаточно много УПСов, в том числе из Ближнего круга оказалось на свободе. Сириус в 4 или в 5 книге говорит о том времени - "тогда повсюду хватали пожирателей смерти" - а руководил всем тогда Барти Крауч-старший, который за взятку не стал бы выпускать преступников. Ну и, я думаю, что и авроры его боялись, и не слишком-то брали взятки. По идее, внешние признаки, что человек находится под заклятием, имеются, и они известны как аврорам, так и целителям. Значит, можно провести экспертизу - иначе это была бы универсальная отмазка. И у меня такая мысль возникла - что, если это Мальсибер накладывал Империо на всех своих, чтобы экспертиза показала, что человек действительно под заклятием? Правда, сам себя Мальсибер спасти не смог - наверно, против него что-то конкретное было. И все знают, что способность накладывать Империо - фамильный дар Мальсиберов. А кто умеет его хорошо накладывать, тот сам, по идее, должен быть к этому заклятию устойчив. Так что с Мальсибером этот номер не прошел бы. И кстати, Каркаров в своих показаниях говорит, что Мальсибер "многих людей превратил в страшных злодеев". Значит, Каркаров был в курсе, как отмазались многие УПСы? Хотя его самого посадили еще до падения Лорда, но он мог в камере об этом слышать от кого-то, посаженного позже - кто отмазаться не смог или не захотел. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Daylis Dervent , ой, а можно цитату из Каркарова про Мальсибера? Я про это совсем забыла. )
И мне нравится идея - только поправлю, это Империо - не дар Мальсиберов ни в коем случае, а техника. )) Фамильная техника - он же может ей научить других. ) Того же Северуса. Я плохо реагирую на семейные дары. )) Добавлено 04.03.2016 - 12:26: А вот про то, что он сам устойчив к Империо - я поспорю. Это не зависит от умения накладывать его - это зависит от силы воли же. Так что на него империо наложить вполне можно. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 04.03.2016 в 12:24 Daylis Dervent , ой, а можно цитату из Каркарова про Мальсибера? Я про это совсем забыла. ) И мне нравится идея - только поправлю, это Империо - не дар Мальсиберов ни в коем случае, а техника. )) Фамильная техника - он же может ей научить других. ) Того же Северуса. Я плохо реагирую на семейные дары. )) Из 4 книги: "— Еще кто? — спросил Крауч. — Трэверс... он помог убить МакКиннонов. Мальсибер... применял заклятие Империус... многих людей превратил в страшных злодеев... Еще Руквуд, он был шпион, поставлял Тому-Кого-Нельзя-Называть информацию, которую добывал в Министерстве." Ну пусть будет фамильная техника )) Я к семейным дарам нормально отношусь, в конце концов, в каноне есть один такой дар - парселтанг. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:20 А мне вот такая идея пришла насчет Мальсибера и Империо. Меня мучает вопрос, каким образом УПСы после первой войны отмазывались, ссылаясь на Империо. Вот приходит Люциус к следователю по повестке, дает показания и заявляет, что он был под Империо? И следователь верит? или есть какая-то экспертиза? В то, что все дело решила взятка - я не очень верю, потому что достаточно много УПСов, в том числе из Ближнего круга оказалось на свободе. Сириус в 4 или в 5 книге говорит о том времени - "тогда повсюду хватали пожирателей смерти" - а руководил всем тогда Барти Крауч-старший, который за взятку не стал бы выпускать преступников. Ну и, я думаю, что и авроры его боялись, и не слишком-то брали взятки. По идее, внешние признаки, что человек находится под заклятием, имеются, и они известны как аврорам, так и целителям. Значит, можно провести экспертизу - иначе это была бы универсальная отмазка. И у меня такая мысль возникла - что, если это Мальсибер накладывал Империо на всех своих, чтобы экспертиза показала, что человек действительно под заклятием? Правда, сам себя Мальсибер спасти не смог - наверно, против него что-то конкретное было. И все знают, что способность накладывать Империо - фамильный дар Мальсиберов. А кто умеет его хорошо накладывать, тот сам, по идее, должен быть к этому заклятию устойчив. Так что с Мальсибером этот номер не прошел бы. И кстати, Каркаров в своих показаниях говорит, что Мальсибер "многих людей превратил в страшных злодеев". Значит, Каркаров был в курсе, как отмазались многие УПСы? Хотя его самого посадили еще до падения Лорда, но он мог в камере об этом слышать от кого-то, посаженного позже - кто отмазаться не смог или не захотел. Cуд (или что там было) над Малфоем и Ко - был после отставки Крауча - потому что был суд :-) То есть мы видим что они по иной процедуре проходили в отличии от Люциуса и Ко. Факт Империо доказать скорее всего нельзя. - так как если наложивший заклинание его снял (Крауч таки снял его с Крама) или же умер (Лорд - 1 раз) то спустя какое-то время вряд ли остается воздейсвие. Да - Малфоя арестовали скорее всего после Лестрейнджей. То есть время на чтобы чары развеивались было. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
miledinecromant, а откуда известно, что Малфоя вообще арестовывали и судили?
Добавлено 04.03.2016 - 12:31: И какая тогда у Вас теория, если моя Вам не нравится? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:31 miledinecromant, а откуда известно, что Малфоя вообще арестовывали и судили? А с какой стати ему тогда приходилось доказывать что он был под имерио? Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:31 И какая тогда у Вас теория, если моя Вам не нравится? Чисто бюрократическая. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:35 А с какой стати ему тогда приходилось доказывать что он был под имерио? Чисто бюрократическая. Много раз об этом говорят, что Малфой отмазался от обвинений в приверженности Темному Лорду, сказав, что был под Империо. Значит, обвинения против него таки выдвигались, но я думаю, что его не посадили, а просто допрашивали. Как и остальных - кстати, Лестранжи тоже сначала так же отмазались. А бюрократическая - это как? Не было прямых улик? Или аврорат допустил нарушения процедуры в деле Малфоя, и адвокат развалил обвинение? Возможно и это. Но все говорят именно о том, что Малфой ссылался на то, что был под заклятием. Попробую найти цитаты. Потом, если бы Империо нельзя было обнаружить и доказать - то это была бы универсальная отмазка, повторюсь. Либо такие заявления вообще не принимались бы во внимание. |
|
|
|
|
Люрд был сильным волшебником.
Показать полностью
В это могли поверить - в то что это Мальсибер - вряд ли. И учитывая колличество смертрей - вряд ли бы обошлось без пристрастного допроса - кого вы заставляли убивать под Империо этих товарищей. Заставляли ли вы принимать их Метку под империо и так далее. А с Лорда взятки гладки. Добавлено 04.03.2016 - 12:44: Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:39 Много раз об этом говорят, что Малфой отмазался от обвинений в приверженности Темному Лорду, сказав, что был под Империо. Значит, обвинения против него таки выдвигались, но я думаю, что его не посадили, а просто допрашивали. Как и остальных - кстати, Лестранжи тоже сначала так же отмазались. А бюрократическая - это как? Не было прямых улик? Или аврорат допустил нарушения процедуры в деле Малфоя, и адвокат развалил обвинение? Возможно и это. Но все говорят именно о том, что Малфой ссылался на то, что был под заклятием. Попробую найти цитаты. Потом, если бы Империо нельзя было обнаружить и доказать - то это была бы универсальная отмазка, повторюсь. Так она и есть универсальная же :-) При наличии всемогущего темного волшебника который Помре. Главное свидетельство против Малфоя и Ко - метка же. То есть прошла то время когда это была модная тату - это стало прямой уликой. Под бюрократической причиной я имею ввиду недобросовестное судопроизводство. Адвокаты у нас в маг. Британии не заявлены. Прямых улик и свидетелей действительно не было - на всех кого были - они в Азкабане. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Вот цитата из первой книги.
" Я слышал о его семейке, - мрачным тоном начал Рон. - Они одни из первых перешли обратно на нашу сторону, когда Ты-Знаешь-Кто исчез. Они сказали, что он их околдовал. А мой отец в это не верит. Он сказал, что отцу Малфоя не нужно было даже повода для того, чтобы перейти на Темную сторону." "Его семейка" - вероятно, имеются в виду Абраксас, который в 1981 году был еще жив, и Люциус. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:44 Вот цитата из первой книги. " Я слышал о его семейке, - мрачным тоном начал Рон. - Они одни из первых перешли обратно на нашу сторону, когда Ты-Знаешь-Кто исчез. Они сказали, что он их околдовал. А мой отец в это не верит. Он сказал, что отцу Малфоя не нужно было даже повода для того, чтобы перейти на Темную сторону." "Его семейка" - вероятно, имеются в виду Абраксас, который в 1981 году был еще жив, и Люциус. Заметьте они сказали что их околдовал именно Темный Лорд. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:39 Люрд был сильным волшебником. В это могли поверить - в то что это Мальсибер - вряд ли. И учитывая колличество смертрей - вряд ли бы обошлось без пристрастного допроса - кого вы заставляли убивать под Империо этих товарищей. Заставляли ли вы принимать их Метку под империо и так далее. А с Лорда взятки гладки. Лорда нет, и его палочки нет - то есть проверить, Лорд ли наложил Империо, невозможно. А по человеку видно только то, что он под Империо - но нельзя определить, кем именно оно наложено. Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:39 Так она и есть универсальная же :-) При наличии всемогущего темного волшебника который Помре. Тогда бы вообще все преступники так отмазывались. Ссылались бы не на Темного Лорда, а на кого-нибудь, находящегося вне пределов досягаемости. Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:39 Главное свидетельство против Малфоя и Ко - метка же. То есть прошла то время когда это была модная тату - это стало прямой уликой. А вот и нет. Сириус в 4 книге вообще про Метку не в курсе. Грюм знает, ну так он стольких УПСов допрашивал и обыскивал, пока в Аврорате работал. А Сириусу не пришлось. Фадж, когда Снейп показывает ему свою ожившую Метку - в полном недоумении. Потом, про Метку знает Гермиона - это видно в 4 книге на чемпионате - но она знает только о той Метке, которую запускают в небо, она об этом в книге читала. А вот про татуировку - не знает. Рон же не знает о Метке вообще ничего. |
|
|
|
|
Мальсибер у нас ровестник снепа - это 59 или 60 год.
В 81 ему 21. Поверить в то что он такой сильномогучий чародей что держал толпу (включая того же Абракаса) чистокровных сильных магов бездоказательно было бы просо нереально. Вся эа ситуация с Империо возможно только если обе стороны валят все на Лорда и не заинтересованы в расследовании. То есть имеет место сговор. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:46 Заметьте они сказали что их околдовал именно Темный Лорд. Разумеется, Лорд )) И этого никак не докажешь и не опровергнешь - ни Лорда, ни его палочки нет. А признаки Империо на человеке - есть )) Такова моя версия ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:50 А по человеку видно только то, что он под Империо - но нельзя определить, кем именно оно наложено. По человеку как раз не видно - Крауч турнир вел, Пий и куча народу спокойно под носом у Скриджера работала и их не удалось вычислить. Про то кто наложил Империо - всегда есть универсальный метод - Видели ли вы того кто это с вами сделал? - Когда и при каких обстоятельсвах. Добавлено 04.03.2016 - 12:57: Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:50 Грюм знает, ну так он стольких УПСов допрашивал и обыскивал, пока в Аврорате работал. А Сириусу не пришлось. Фадж, когда Снейп показывает ему свою ожившую Метку - в полном недоумении. Потом, про Метку знает Гермиона - это видно в 4 книге на чемпионате - но она знает только о той Метке, которую запускают в небо, она об этом в книге читала. А вот про татуировку - не знает. Рон же не знает о Метке вообще ничего. А причем тут все эти люди - когда мы говорим о работе органов? Поэтому Грюм знает - а остальным указанным как бы неположено. А Фадж либо хорошо прикидывается либо Ро действительно его сделала хитрым дураком. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:54 По человеку как раз не видно - Крауч турнир вел, Пий и куча народу спокойно под носом у Скриджера работала и их не удалось вычислить. Про то кто наложил Империо - всегда есть универсальный метод - Видели ли вы того кто это с вами сделал? - Когда и при каких обстоятельсвах. Возможно, заклинание можно как-то выявить - насчет Крауча, может, видели, что он как бы не в себе - но думали, что он болеет. То, что Крауч под Империо - никому в голову не пришло. Потом, Империо - это все же не сыпь, которую невооруженным глаззом видно. Но должны быть методы выявления заклинания. Точно так же, как волшебники знают, когда человек убит Авадой, а не просто умер. Иначе уж очень получается тупо - все как возьмут и начнут ссылаться на Империо, и ничего не докажешь и не опровергнешь. И кстати, человек, который под Империо - если ему запретить говорить о том, кто его на него накладывал - он ничего и не скажет. Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:54 А причем тут все эти люди - когда мы говорим о работе органов? Поэтому Грюм знает - а остальным указанным как бы неположено. А Фадж либо хорошо прикидывается либо Ро действительно его сделала хитрым дураком. Согласна, органы должны были знать, я с этим и не спорю. Я к тому, что не была Метка модной татушкой, которую афишируют. Ну так сама по себе Метка - разве преступление? Регулус имел Метку, но он ни в чем не участвовал. Могли быть и другие такие. Возможно, Барти-младший только принял Метку, и ничего не делал больше. Насчет Фаджа сложно сказать - не должен министр быть совсем уж дураком-то, по идее.. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Когда быть рядом, спасать, любить и давать свободу, принимая даже тогда, когда не понимаешь и наоборот. Огромное удовольствие от прочтения!