Тощий Бетон_вторая итерация
Вот и доебусь. Если эти чистокровки такие бесполезные, то Дамбигад полностью прав, нахрена они вообще нужны.

Samus2001
Его имя - Гарри Поттер! Его имя - Гарри Поттер! Его имя - Гарри Поттер!

А впрочем, о чём спор? Для ГХА же важна "неоднозначенность", вот он и не обязан описывать привлекательное общество!

Talitko
Я тебе больше скажу. Нихера вообще делать не надо. Ученики погружены в обстановку на 7 лет. Если не поймут какие-то обычаи - то их и не надо.

Уста Саурона

Так если для Тома нехорошо, для Малфоев нехорошо, для Хавка нехорошо, а для Уизли хорошо? Что, хуже, что ли?

Уста Саурона

Убивают, я так понимаю, на том же алтаре, где совокупляются? И тем же способом??

Перепевка Матрицы - маги подключены к Алтарю и отдают ему энергию. Как только волшебник начинает потреблять больше чем отдавать, как его убивает. Если род целиком перестает давать энергию, их отключают (Уизли хакеры, нашли способ не отключаться и сосут энергию, за что их и прозвали проклятой кровью).
Мать магия и ее дементоры бдят, но вот однажды к Нео приходит Морфеус и предлагает две таблетки Гарри Поттеру приходит Хагрид и говорит:
- Ты Избранный, Гарри!

Samus2001
А кто же будет Смит?

Samus2001
Вот это родомаг-АУ здорового человека. Я б почитала.

Desmоnd
Ну так-то да, я тоже не понимаю, как может быть так, чтобы обычаи были, ни их никто не замечал. Но просто каждый раз, когда ГГ какого-нибудь аристофапского фика начинает издеваться над кем-нибудь со словами "А ты что, не знал?", мне так и хочется спросить, а откуда ему знать-то? Если все эти заморочки передаются исключительно внутри семьи, и никто детей не учит. Они всерьез хотят от 11-летних детей, чтобы они как-то сами догадались, что нужно изучать чистокровные премудрости, даже само наличие которых не очевидно, да еще и хоть какую-то информацию о них найти очень трудно? Ну да, блин, не знал, откуда бы ему знать?

Тощий Бетон_вторая итерация
Это же Уизли, конечно, хуже.

Тощий Бетон_вторая итерация

Амбридж?!

=====
Уизли еще могут быть повстанцами Сиона!

Samus2001

И просто сионистами...

Тощий Бетон_вторая итерация

Рыжие бездушные евреи против роботов-магов из Матрицы!
Ящетаю это будет бомба-блокбастер!

Samus2001
Это достойно стать заявкой. И фиком.
Ибо оно охуенно.

Гексаниэль

* разводит руками
Я точно не соберусь, со своими-то текстами не справляюсь

Samus2001
Но заявку-то можно оставить. Согласна с Гексаниэль, идея огонь.

А я бы на месте "завистливого Жрона" задумался бы: чему я именно завидую? Я считаю, что использовал эти абилки гораздо лучше их носителей? Или у меня просто самолюбие ущемляется от того, что у него есть, а у меня нету?
И эту картинку можно очень по-разному раскрашивать! Можно искать альтернативу абилкам. Можно договариваться с носителем абилок и использовать его способности в нужную сторону. А можно ликвидировать, как класс, чтобы глаза не мозолил...

Уста Саурона
Может, у Камня всё-таки радиус действия поприличнее? Или есть ретрансляторы?

Уста Саурона
Ну это ж классика, Хогвартс стоит на Самом Мощном Источнике в МагБритании, и он всех питает. Все уже давно придумано.

Оффтоп:

Уста Саурона
Глядите, чо откопалось на просторах:""Вспоминала я недавно чУдное высказывание Джорджа Р.Р. Мартина, в
котором он расшифровал значение предельной детализации – всегда
досконально выписанного антуража в своих произведениях :

«Согласен, в книгах я потратил немало слов на доскональные описания
того, что едят мои персонажи. Полагаю, больше, чем это обычно делают
авторы. Это вызвало критику со стороны книгочеев и рецензентов,
которым нравится стремительный темп развития событий. Они недоумевали:
«Зачем нужны все эти подробности? Разве имеет значение, сколько блюд
было подано, подрумянены ли каплуны до хрустящей корочки и в каком
соусе жарили кабана?» Будь то свадебный пир с семьюдесятью семью
переменами блюд или трапеза изгнанников, разделивших у костра солонину
и яблоки, — ничего критики не желают слышать, если в этих эпизодах
отсутствует развитие сюжета. (Бьюсь об заклад, даже печатая свои
отзывы, они пережевывают фастфуд).

У меня иной взгляд. Я пишу, чтобы рассказать историю, а это вовсе не
означает развивать сюжет. Если бы все дело было только в фабуле, то
никому из нас вообще не пришлось бы читать романы. За глаза хватало бы
изданий с кратким пересказом произведений. Им недостает всего только…
Да всего им недостает.Для меня главное — путешествие, а не то, как
поскорее добраться до пункта назначения. Перелистывая страницы, я, как
в поездке, хочу любоваться пейзажами, ощущать аромат цветов и — да! —
вкус еды. Моя цель как писателя всегда заключалась в том, чтобы
превратить чтение в переживание, погрузив читателя в среду и
обстановку. Я хочу, чтобы все события, описанные в книге, остались в
памяти человека, словно он сам в них участвовал. А этого можно
добиться лишь точностью, детальностью описаний, рождающих физические
ощущения».

Перечитала эти дивные слова, подумала что именно таким образом сама
пишу картины (и даже абстрактные, да-да)))…и даже несмотря на то, что
не являюсь приверженцем стиля гиперреализм))…) – детализируя важные
для полноценного погружения и себя, и зрителя в иное измерение
элементы антуража… рассказываю Истории, которые далеки от
объективности повседневного мира, но тем не менее тщательно передают
цвета, отзвуки и отблески (а может даже вкусы и ароматы) Другой
Стороны Жизни…"

Тощий Бетон_вторая итерация
Есть такой писатель - Кеннет Грэм, и есть у него прелестная вещь "Ветер в ивах". Там с детализацией тоже все прям в порядке-в порядке, при этом сюжет первой половины книги тащится ножка за ножку, как калека, и периодически встает вопрос, какого размера все эти жабы, что ездят верхом на лошадях и рядятся в человеческую одежду, и прочие барсуки?
Но в целом все настолько очаровательно, что от этих вопросов легко отмахнуться, потому что "ай, да кому не похуй, когда тут такая милота".

Так вот если милота, если описания вкусные и теплые, то, конечно, похуй. А вот если нет... ну кхем.