Ничего из перечисленного вами, кроме ошибок)..

Начал катать
Стер
"Как будет 'ну нахуй' - примерно половина" ©

ну пару самых главных нелюбимых приемов каждый сходу назовет.

Ну да, это специфические вкусы

Неверибельность. Но тут по личным критериям. Когда не могу представить именно такой оос героя

Рони99
Я слишком привередлив в любом продукте (лучше поспать или погулять)

Неверибельность даже гугл не ищет, что это такое.

Дурацкие сокращения имён. Много мата не по делу (то есть не когда герои из понятной среды с таким разговором, а вот так - чисто кто-то захотел написать по-гопнически).
Описания педофилии, изнасилования и сомнительного согласия, которые автором явно одобряются (вплоть до "а потом ей понравилось" и "она сама его соблазнила").
Беспричинно мерзкие описания женских персонажей.

я хз, как это описать, но сам выбор слов, как автор их соединяет и что ими пытается сказать - иногда и двух предложений хватает, чтоб понять, что это в мой мозг не полезет и интересно не будет.
крайне редко встречается, что написано норм, но начинают лезть какие-нибудь пытки-увечья (что за отвратительная мода вообще??) или ещё какая-то жесть неудобоваримая.
Ромки и Димки, кстати, тревожный звонок, но есть счастливые исключения)

"Мужчина", "парень", "блондин" в описании - тянусь за пакетиком сразу.

О, Ванька, Танька - это прям боль. Ощущение, что читателя считают тупым, потому что в моем обществе с самого детства так вообще никого не называли, для меня это какой-то трэш из сериалов российских про глубинку, и нахуя бы мне это читать?
Диалоги без описания мыслей героев. Когда просто сплошной текст с тирешками, как будто я стенограмму какую-то читаю, автор не соизволил даже уточнить, типа
- Вот так и вышло, - печально заметил Семён, низко опустив голову.
Ну и если я не в настроении читать именно про этого героя - сие относится исключительно к фанфикам. Бывает, посоветуют работу, и в другой день бы я нормально прочитал фикло, написанное от лица Рона, но вот сегодня мне этого делать не хочется, и я закрываю фикло.

светловолосый
брюнет
шатен

-эт да, классика буээ, причем встречается даже в новых работах! То есть люди до сих пор не поняли, что так нельзя писать

А если в этом и смысл? Типа описано изнасилование и герой, который говорит, что "она сама хотела", но автор и выписывает из героя мудака, которого хочется уебать? Прост я вот писал героев, которых хотелось прибить, и когда мне в комментариях писали про то, какой же он ебанутый и мерзкий, я радовался, что задумка удалась)

монотонный ритм

Когда сразу начинается затянутое действие, герои бегут/стреляют/летят/догоняют, происходит что-то на пять страниц и потом, на шестой автор соблаговолит рассказать что было.

Если оридж начинается с имён многих персонажей, они все общаются, это Кей, это Джей, это Джек, всегда трудно их запомнить, теряюсь.

Ещё не люблю частые смены фокала, две максимум. С трудом воспринимаю если автор скачет туда-сюда во времени

Гламурное Кисо
Не герой, а сам автор. Он меняет фокал и пишет впечатления самой девушки, что мол потом в какой-то момент её накрыл фантастический оргазм и т.п., она сама такого не ожидала... бла-бла-бла.

Когда герой так считает, это понятно, особенно когда он м*дак.

ой да, это сразу в топку.
Автор значит ээээ...дурак как минимум.
(особенно обидно бывает, когда прочитал уже половину книжки, все было адекватно, а потом бамс -износ и жертва ловит кайф, ну ёмоё)

Ошибки могут напрячь. Неуместные заместительные - тоже. Главный герой-нагибатор или просто примитивный по речи и мыслям - приговор (правда, такое редко выясняется с первых строк).
Что касается Танек и Валек - у меня они есть и будут - там, где я считаю уместным. Было дело - сомневался. Сейчас - уверен, что иногда надо именно так. Если персонаж в фокале - ну что поделать, если он привык мысленно называть себя "панибратски"? Это ведь вовсе не обязательно пренебрежительно.

Я закрываю, когда скучно. Детали на имеют значения.

Смена фокала уже спорный момент. Хотя я сейчас сам пытаюсь писать фикло со сменами фокала.

а мне нравится этот прием

Смена фокала нормальный законный приём. Главное внутри фокала не забывать, чей он и внезапно не перепрыгивать на невозможные из этого фокала знания / впечатления (угу, когда слепой от рождения вдруг начинает мыслить в цвете, или человек сам о себе вдруг знает, что у него расширились зрачки или потемнели глаза).

Из более-менее нетривиального: если написано в монотонном ритме. Я закрываю её спустя два абзаца, я так не могу, мне читать больно, мозг болит, при этом остальное всё может быть нормальным — без йашности, без шатенов и так далее.

А ещё, щас бы попытаться объяснить ещё нормально, когда герои общаются и взаимодействуют не так, как общаются и взаимодействуют нормальные люди. Если у тебя дохуя куртуазный герой в двадцать первом веке, то сделай этому обоснуй. Если у тебя герой всех хуесосит, а им почему-то восхищаются — сделай обоснуй. Многие диалоги в фанфиках выглядят так, как будто их нейросеть писала (или сценарист российских сериалов).

Особая боль с диалогами детей всегда — э, поиск выгоды и напыщенные типааристократические фразы от детей одиннадцати лет? Лол.

А ещё я НЕНАВИЖУ, когда мне как читателю не сообщают то, что герой знает. Типа, не знаю, сейчас придумаю...

— Привидения в Хогвартсе? — я нахмурился. Поверить не могу, что директор осмелился на такое! Я выругался. И попечительский совет об этом знает и ничего не делает?!

Типа что такого в привидениях, чем это опасно — не, мне не объяснят, сам гадай. Из этого же разряда ситуации, когда ГГ выбирает подарок, например, но нам его намеренно не показывают — он покупает «артефакт», «что-то», «вещь», «это», и при этом автор исходит слюной от того, какой этот подарок классный. Ау, мы смотрим на происходящее глазами героя, мы знаем то, что герой знает, и герой не может не знать, что именно он купил и чем именно опасны привидения.

Вот такое невероятно бесит.

Стремный текст - закрою сразу.
Хреновые хештеги - возможно и открывать не стану

Закрываю, когда вижу стиль "начинающий автор".
Для примера фрагмент ниже.

США, Нью Йорк.

Квартира Грейсов.

Было солнечное утро, миссис Грейс суетилась на кухне, которую заливали солнечные лучи. На сковородке шкварчала яичница с беконом, а около окна на котором лежала белая кошка, вскипал чайник.

Вдруг на лестнице послышались шаги и на кухню зашла симпатичная девушка со светлыми волосами и иссиня серыми глазами.

— Доброе утро, мам. — произнесла она и обняла миссис Грейс.

— Привет Софи. Как спалось?

Зевнув Софи ответила:

— Отлично спалось. Как там папа? Кстати где он?

Мисс Грейс положила содержимое сковородки на тарелку и сказала:

— Папа уехал в офис на работу рано утром.

— Понятно. А ты почему не на работе? — поинтересовалась Софи отпивая немного чая

Кстати!!!!! мистер Фокс напомнил.

Описание внешности в лоб, а если ещё и с намёком на то, что я должен этим восхититься, то всё. Если глава начинается с того, что «молодая миловидная девушка с осиной талией, платиновыми волосами и серо-стальными глазами» что-то делает, то я обычно закрываю сразу. Не хочется смотреть на то, как автор себя самоудовлетворяет через героя.

Диалоги (или пространные описания, их тоже часто упоминают в этом контексте), повествование от первого лица, любые формы имен – это все нормальные литературные приемы. Всегда удивляюсь, что они могут отвратить читателя сами по себе. Вопрос в том, насколько умело автор ими пользуется.

Из разряда личных вкусов: не люблю детальное описание насилия или избыточный физиологизм на первой же странице. Если автор вот прям с этого начинает, то либо он хочет таким образом привлечь внимание (дешевый трюк, как кричащий заголовок, не одобряю), либо намерен и дальше продолжать в том же духе, а значит, мне с ним не по пути.

П_Пашкевич
Всегда соглашаюсь с вами по этому пункту, соглашусь и тут в очередной раз.

POV от лица любого персонажа в фанфикшене. Даже в текстах любимых авторов, даже по любимым канонам и самым любимым пейрингам – закрываю сразу. Даже если весь остальной контент по этой теме перечитан, а мне страстно хочется ещё.
В ориджах я могу принять что новый мне персонаж от первого лица рассказывает свою историю.
А в фиках, каждое "я" меня просто вымораживает. Возникает ощущение, что у автора шиза и он внезапно осознал себя Наполеоном. Честно пыталась абстрагироваться. Но не могу((

Из объективных:
"алоглазый посмотрел на медноволосого" и прочие всратые заместительные.
Много орфографических ошибок

Из перечисленного вами – только ошибки и заместительные. Перегруженные предложения, в которых сам автор путается.

Но потом задумалась и поняла, что есть пара-тройка вещей, от которых закатываю глаза:
– когда автор считает читателя имбецилом и разжевывает даже очевидное;
– феномен "ни одно существительное не должно остаться без прилагательного/причастия/причастного оборота";
– малосодержательные диалоги, из которых читателя постоянно вырывают в дроч автора на их участников.

Но в целом я тексты редко закрываю, потому что либо хожу по хорошим рекомендациям, либо, если рекомендация не срабатывает, дочитываю до конца, чтобы составить собственное суждение.

Особенно анимешное фикло этим грешит. Накаченными брюнетами с сапфировыми глазами одетыми в то-то и то-то.
Когда у автора любое, какое угодно действие сопровождается описанием внешности - это очень, очень скверно. Вот пошел персонаж пописать-помыться-поесть - автор описывает его внешность. Зачем? А он больше ничего не умеет потому что. Событий вокруг персонажа нет, обстановки нет, личных и социальных проблем нет, а вокабуляр у автора посредственный. Есть только волосы персонажа и что он выбирает надеть стоя у гардероба
🤷🏻‍♀️🤦🏻‍♀️
Я не знаю, какая точно возрастная группа авторов так пишет, не скажу что молодые, это было б клеветой, потому что те же 20летние авторы умеет потрясающе круто писать и имеют кругозор немалый.

cousinatra
Я помню время, когда авторы буквально в конце фанфика прикрепляли фоточки вот_так_выглядело_её_платье.жпг, это было угарно.

1) POV (Достоевский и Толстой летят фтопку со своими подростками и юностью)
2) если начинается с диалога, описания или авторской речи,
3) фэнтези (не люблю магию и средневековье, а в фэнтези обязательно и то и другое),
4) фантастику, детектив и лыр,
5) джен, гет, слэш и фем,
6) если написано буквами, а не смайликами.

Veronika Smirnova
7) если написано прозой или стихами.

мистер Фокс


какой жуткий отрывок

Еще "хрупкая", очень любят так девушек описывать.
Где они сегодня хрупких дам видели? Все как лошади крепкие

О, если мы про фанфики, то АУ и ООС всех персонажей, которое этим АУ не обосновано.
Например, мы делаем вводную - ООС героя, одного. Так почему должны резко и внезапно измениться характеры и паттерны поведения всех остальных? Ты сделал АУ, допустим, Поттера воспитал Сириус/приемная маггловская семья/Ктулху. Так какого члена характер Гермионы будет другим? Нет, он будет, если она подружится с Поттером, воспитанным в другой социализации, который на это повлияет, но спустя время. Почему она с первых появлений начнет вести себя иначе? Она другую социализацию в детстве не проходила. Для изменения характера всех персонажей АУ должно быть очень масштабным (например, Гриндевальд победил в свое время, и мир сейчас ну вообще другой, тогда все, рождённые после этого, могут жить в других условиях), но незначительные изначальные изменения никак не повлияют на характеры окружающих, если эти изменения их не коснулись.

Гламурное Кисо
ну это с первых страниц не видно, это ближе к середине или уже в конце поймешь, что автор лихо наООСил

Если это ГП-шный фик, и я вижу "Герми" или, что ещё хуже, "Миона", я в 99% случаев просто закрою сразу.
О блондинах/брюнетах, если на пару абзацев так и не поймёшь, сероглазый кудрявый блондинистый юноша - это один персонаж или четверо, поддерживаю, хотя давненько не попадалось.
А так разве только будет ошибка на ошибке и стиль совсем уж корявый, что аж в глаза бросается.
В остальном от сюжета зависит и подачи.

Быстро прокручиваю / пролистываю текст от начала:
1) если по ходу бросаются в глаза шаблоны (любого сорта), неряшливый стиль, скудный словарный запас, ошибки, ненужная растянутость (ниочемные диалоги, тягучие утомительные описания и т. д.), неуместные «заместительные», избыток «стекла» и тому подобных прелестей (уж ради них точно читать не буду), резко ООС-ное поведение героев (за исключением юмористических фанфиков), – закрываю.
Если нет –
2) тогда смотрю концовку: к чему все это шло. Обнаружу там что-то любопытное / нестандартное – вернусь к началу и буду читать. Нет – значит, нет.

Kuroi Takara
У меня с ГП-шным фиком такая же ситуация с именами, только не в сторону сокращения имени, а наоборот: вижу «Гарольд» — скорее всего брошу.

Cabernet Sauvignon
Нет, ну тут я не соглашусь, простите. Можно талантливо написать от первого лица (и даже от двух по очереди), и примеры удачного использования этого приёма у меня заныканы. Можно сказать, я их даже собираю. :)

Разгуляя
Согласна. Тоже спокойно читаю от 1го лица, ПОВы люблю, если нормально написаны

Рони99
Если с первых трех предложений от смены фокала становится понятно, кто повествователь - это довольно неплохой маркёр качественного текста.

Только из-за этого не отступлюсь: штук 5-6 фанфиков с «Герми» и «Мионой» («Гарольда» все-таки среди них нет, кажется), у меня даже попали в перечитываемые, но эти сокращения меня так раздражают, что я в эл. книжке сделала по всему тексту автозамену.

Гарольд Поттер-Перевелл-Слизерин - отличный маркер, чтобы закрыть фик сразу же

Ещё кое-что нашла в заметках:

Когда автор описывает один и тот же жест героя очень часто или очень много раз. Из недавнего это было «уперев язык в щеку» и «он потер бровь костяшкой пальца».
Во-первых звучит как-то анимешно, во-вторых я вообще никого не встречала кто бы так делал, пробовала сделать сама и это не удобно, да и нахуй нужно. Почесать бровь — я понимаю, но почему костяшкой, а не ногтем? Ногтем же удобнее.

Сюда же какие-нибудь «кулачки» — употребляется, чтобы показать, что бьёт женщина не с кулака, а кулачком. Если женщина, то кулачок. Не кулак. Не ладонь, а ладошка. Не лицо, а личико. Потому что хрупкая и милая. Ну, кстати, я очень не люблю хрупких и милых и неуклюжих героинь.

Ну и всякое по типу: «она пустила его в свой рот».

Да, было дело я записывала триггеры.

Li Snake
Да, видя личики-ладошки-пальчики я испытываю фейспалм. А от фигурки - взрыв и полёт на Плутон.

Блин, я попробовал, и костяшкой удобнее же

Лет пять-шесть назад я на фестах и конкурсах на Фикбуке начиталась ТАКОГО в обязательных для прочтения, что меня вынесло на написание статьи "Сто причин не читать ваш фанфик" (это не реклама, если что, ни дополнительных читателей, ни отзывов с лайками не ищу).
Сто не сто, но пунктов под семдесят там собралось. Да, статья актуальная для Фикбука и сейчас, но я посчитала, что на Фанфикс тащить это не нужно, тут таких пакостей на два порядка меньше.

Li Snake
Ооооооо.

Трусики, блядь. Мужики в постельных сценах либо вообще как будто без всего, либо в «белье», а с женщин снимают «трусики». Прям отвращение какое-то уже к этому слову.

My Chemical Victim
И щас так делают, и саундтреки прикрепляют, и места, и модели машин.
Нужен прям их саундтрек навязанный, я может вообще предложенное музло не слушаю. Це нередко те же ребята, шо перед каждой главой каждого перса пишут «pov»

Разгуляя,Рони99 так я ж не говорю, что это маркер плохого текста.
Я говорю, что конкретно мне такая подача не заходит категорически.
В ориджах - заходит.
В фанфикшене – никогда. Если читаю текст без знания канона, т.е. как оридж - ещё могу нормально воспринять.
А когда начинается "Я, Драко Малфой, кот Матроскин, Сейлор Мун, Капитан Америка(нужное подчеркнуть)" – все. Каким бы языком не было написано – для меня это уже что-то психиатрическое.

Специально попробовала. Почесать ногтем... Ну хз. Ногти острее, лицо нежное. Сгибом фаланги как раз нежнее и удобнее. Это как раз костяшка

Cabernet Sauvignon
Не, нормальный герой от 1 лица никогда так не скажет: я - такой-то. А вот рассказывать о том, что видит и в чем участвует - может. У толкового автора.

Cabernet Sauvignon
Лол, я костяшкой пальца через бровь до кожи не дочешусь.

Разгуляя я не дословно цитировала. Просто объясняла саму подачу. Если это через "Я пошел, увидел, почувствовал", но автор почему-то пытается убедить меня, что это какой-то герой моего канона пишет – я закрываю текст. Ибо герои моего канона вымышленные. А кто это - я не знаю((

My Chemical Victim подозреваю, это от густоты бровей сильно зависит. Так что индивидуально
и от тонкости/остроты ногтей, и от нежности кожи...

Cabernet Sauvignon
Что ж, сама буду наслаждаться удачными образцами!

Вот да! Особенно в постельных сценах. Почему-то сразу все крохотным представляется. Как будто педофилия какая-то(
И отдельно меня выносит слово "ножка"(о женской ноге). Так и тянет добавить "куриная".
Но... Для меня это не повод закрыть текст. Ну любит автор сюсюкать. У всех свои недостатки. Годный сюжет при этом тоже может быть.

Сколько живу, а по сей день не могу понять, что не так с "мужчинами", "женщинами", "девушками" и "юношами". Половая идентификация - самая очевидная и естественная. Заместительные не так режут глаз, как бесконечное повторение одного и того же имени.

А начинать главы и тексты с диалогов я сам люблю. Не нужно класть на читателя железобетонную плиту экспозиции. В диалоге и персонажи раскрываются, и положение дел становится понятным, и глаз не устает. Что может быть хуже сухого повествования?

Cabernet Sauvignon
Так это бровь, а не кожа лица, раз. Там и кожа не слишком нежная, ещё и волосы жесткие ее защищают.
А вы все же трёте, а не чешите)
И если вы трёте, когда у вас чешется, то моя не понимать, ведь можно почесать, чтобы наверняка.
А если трёте, когда не чешется, просто потому что привычка, то не понимать еще активнее)

Эм, ну оно ж не так чешется, чтоб прям драть. А когда чуть-чуть - мягкие меры как раз логичнее.

Ну, да. А кто-то по столу пальцами барабанит, волосы на палец накручивает, кончик ручки грызет - привычки вообще часто алогичны.
И у разных людей могут быть разными

Тоже нормально отношусь к женщинам, девушкам, парням, мужчинам и прочим подобным указаниям. Не знаю, чем провинись?

Тут видимо, дело вкуса.
Когда я вижу, что первые строчки книги начинаются с диалога, у меня ассоциация, как будто оказался в постели посреди площади. Очень неуютно.

Да ну перебор это.
70 пунктов!
Это уже докапываться до всего подряд.
Но что вам точно не понравится? Даже если рекомендовали, вы перешли по реку, и увидели такое, что заставит закрыть страничку.

Cabernet Sauvignon
Это все нервное. И чесаться тоже можно нервно, но именно бровь, ещё и не чесать, а тереть...
Ну, это вы сейчас утрируете: чесать и драть — разные вещи. Когда у вас чешется кожа, вы ее трёте?

Li Snake чаще именно сильно глажу и тру. Только если сильно чешется буду прям ногтями. У меня тонкие ногти, так что края получаются весьма острыми. И кожа тоже... Несколько раз я не просто до крови, а до занесения инфекции с воспалением расчесывала(по юности) Теперь стараюсь быть аккуратней.
Или через одежду буду чесать, чтоб был меньше шанс разодрать