Jenafer

#размышления #блогами_навеяло
Не люблю фразу "Тяжело - бросай".

Не "если нагрузка уже ломает твое здоровье и психику", не "если просели более важные для тебя вопросы", не "возьми паузу", не "попробуй уменьшить нагрузку", не "попроси помощи", не "поддержи себя чем-то приятным и полезным". А именно так: "тяжело - бросай".

Тяжело нам становится тогда, когда мы тратим ресурсов вровень или больше, чем у нас есть. Бывает, что это про нерациональный расход сил и времени, про плохое планирование на старте, про "сделай вдох, и успокойся, и не жги себе мотор". Но в остальных случаях это абсолютно целевой расход - сделать определенное дело достаточно хорошо.

Перекопать достаточно матчасти, чтобы написать достаточно хороший текст, а потом потратить достаточно времени и внимания на вычитку. Достаточно хорошо учиться, чтобы достаточно хорошо сдать экзамены, чтобы получить после выпуска желаемую стартовую позицию в желаемой сфере. "Поднажать", чтобы сдать проект ровно в срок - потому что неделя влево, неделя вправо, и он уже никому не нужен в силу специфики темы или внешнего дедлайна.

И можно потратить ресурсов меньше - тогда получишь результат похуже и сам будешь это понимать. Но вот в чем штука: если мы любим то, что делаем, мы всегда хотим получить результат лучше, чем получаем сейчас. А потом еще лучше и еще. И чтобы было лучше, пока ты не адаптируешься, нужно тратить больше ресурса, чем ты привык.

В любом деле, которым ты занимаешься осознанно и ответственно, с интересом и здоровыми амбициями, тебе неизбежно будет тяжело, потому что без "тяжело" не будет развития. А в отдельных случаях даже сохранения привычного положения вещей не будет - будет регресс.

Поэтому когда лично я слышу "тяжело - бросай", я понимаю, что собеседник либо искренне не въезжает, либо просто хочет, чтобы я перестала напрягать его своим заё уставшим видом и прорывающимися стенаниями. Иногда целесообразнее объяснить, иногда - перестать. Но пользы этот "совет-отписка" точно не несет.

P.S. А еще бывают ситуации, когда бросить то, что тяжело, физически или морально-этически невозможно - разве что снизить требования от себя или попросить помощи, если есть, у кого. Но это уже отдельная тема на отдельный пост, я считаю.

#упрт #осеннее_обострение #блогами_навеяло (постом Глиссуар о любви школьников к Босху)

Самое странное свидание дружеское-но-с-намеком-пересечение в моей жизни случилось в Туле - родном городе моей мамы, с другом по переписке, с которым мы познакомились за год до того на рождественском балу-реконструкции в тульском же Дворянском собрании.

Я уже не помню, кто первым предложил вместе пойти в Ликерку лофт - есть в Туле такое арт-пространство в стенах бывшего ликеро-водочного завода. Но что именно там на тот момент проходило, я не забуду никогда - это была интерактивная лекция по Босху.

Мы сидели в затемненной комнате на деревянной скамье, среди других немногочисленных любителей меметичного Средневековья. По стенам и потолку проплывали терзаемые грешники, ехидные птицерыбозвери, огромные ягоды и мутировавшие цветы. Голос из динамиков неспешно вещал о средневековом религиозном сознании, объяснял смысл особо красочных фрагментов и выдвигал версии, откуда Иероним Босх брал такой безудержный креатив.

Что было дальше - решайте вы сами (с), но по фактам дальше был Брейгель и очень неловкое провожание до дома: "Ты чего так дергаешься, думаешь, я маньяк какой? - Гм, нет: я просто думаю, как отвечать на вопросы бабушки, куда мы ходили. - А-а-а, так ты к бабушке..."

#блогами_навеяло (постом Глиссуар, под которым развернулось обсуждение, нужны ли в книгах описания внешности персонажей, и флэшбэком в свой старый пост)

Я не имею ничего против характеристики "вкусный текст" применительно к текстам, где кто-то что-то ест или готовит. Когда читаешь - и тебе тоже хочется печенья из "Шоколада" Харрис, индийских самос и тхали из дневника путешественницы, расстегаев и кулебяк из русской классики... Или наоборот - не хочется, потому что ну нафиг такое есть.

Я люблю красочные тексты, когда автор "рисует буквами". Понятно, что сразу вываливать на читателя описания-ориентировки персонажей и пришвиновские пейзажи на три страницы - вот вообще не комильфо. Но лично мне хочется всё же, чтобы герои и локации показывались хотя бы в общих или самых ярких чертах, а потом постепенно обрастали деталями по ходу текста (внутренний голос: "это сейчас прозвучало очень по-лавкрафтовски, знаешь ли").

Для меня это отделяет книгу, которую просто интересно читать, от книги, в которую хочется "залезть" и там жить. Если у автора нет цели создать такую книгу, а у читателя нет цели "залезть в книгу" - то, возможно, и правда не стоит городить индуистский храм там, где хватит античного.

#блогами_навеяло (вопросом эреа Altra Realta, "что такое #Этерна - одним абзацем", если быть точным. Хорошо бродить по улице с лиловым ызаргом на шлейке... нет, с бутылкой "Крови" под мундиром... нет, с чьим-то перстнем на цепочке... а может быть, ворона, а может быть, и Ворон, а может, Та-Ракан, так, стоп, с начала

Хорошо тусоваться в определенном секторе фандома - знать всё о секторе по канону, регулярно шерстить теории и хэдканоны, подтягивать реальную матчасть.

В сериале по "Отблескам Этерны" нет военно-морского флота Кэртианы? А на кой ызарг тебе тогда смотреть этот сериал? А если нужно мнение составить, так оно и удобнее - любимых персонажей не трогали, не с чего ни расстраиваться, ни "всё прощать сериалу за полсерии про адмиралов и милаху Гудрун" (как многие за Чурсина-Алву - недопонимаю, не осуждаю).

В сериале по "Отблескам Этерны" появится ВМФ Кэртианы? Так это же превосходно, это просто великолепно! Во-первых, можно будет сделать детальный разбор всего вокруг и около и аргументированно _раздать_ Во-вторых, если покажут мало и хорошо - значит, вероятно, не успели испортить; а если мало и плохо - можно даже за канон не считать.

#блогами_навеяло - в исходнике серьезными и почти трагичными, но на выходе скорее #упрт #размышления
Я периодически имею счастье (а если честно, смех пополам с раздражением) слышать что-то в духе: "Если у тебя нет своего мнения, так и скажи", "Почему ты не можешь просто сказать то, что думаешь?" и даже "Ну, понятно: и нашим, и вашим, и фиш-н-чипс съесть, и на пальму влезть".

Даже на простой вопрос в духе "Идет мне это платье или не очень?" собеседник рискует получить: "А с чем ты будешь его носить? А куда? А ты его хочешь носить, чтобы шло, или все-таки чтобы передать какой-то смысловой посыл, или чтобы само по себе поднимало настроение?" Многим уже на этом этапе хочется сделать чучело североамериканского койота-зануды.

Когда разговор переходит в плоскость диспута об убеждениях, фандомного ср... битья друг друга хэдканонами или обсуждения долгосрочных стратегий... Если вам показалось, что вы говорите со злостной спорщицей - знайте, что я, скорее всего, на самом деле даже не думаю так, как говорю. Я слушаю ваше мнение и машинально "открениваю" его, находя слабые места и контраргументы. А на деле местами с вами согласна, местами - не согласна, местами - не имею достаточно достоверной информации, чтобы иметь видение, извините, кстати, а вы свою информационную базу откуда взяли?

И поди объясни, что это и есть мое мнение, я действительно именно _так_ думаю, а все "наши" и "ваши" в большинстве случаев находятся внутри головы, а не извне.

#реал #блогами_навеяло - а именно постом Altra Realta с алгоритмом на тему сортировки "спам-звонков"

1) Если ноешь в меня, просто чтобы поныть, ной недолго и, желательно, не больше одного раза на одну тему. Если ноешь в меня многократно на одну и ту же тему, особенно подолгу - ной в динамике решения проблемы, чтобы я понимала, что поддерживаю тебя, а не работаю "эмоциональным тазиком".

2) Если собираешься говорить в меня на острую тему: утрата, тяжелая болезнь, что-то в этом духе - я, скорее всего, буду молча рядом или буду отвечать что-то аккуратное. Это не значит, что меня это не трогает - это значит, что я не полезу в открытую рану, если я не медик. Но если ты мой близкий человек - чем молчать, лучше говори в меня, тут уж, это самое, чем смогу.

3) Если я намекнула/прямо сказала, что устала тебя регулярно слушать, можно паузу или вообще не говорить об этом больше - не отвечай "а я и не просил(а)", потому что разозлюсь я на себя, а лицо откушу тебе. Если ты ноешь не в закрытый дневник и не в мыслях, ты ПРОСИШЬ, чтобы тебя услышали.

Именно поэтому я не пошла учиться на психолога (а еще потому, что сдавать биологию впридачу к гуманитарным предметам было влом) - у меня, как у порядочного врача, было бы кладбище пациентов. Задолбавших пациентов.

#осеннее_обострение #блогами_навеяло
Под конец рабочей шестидневки мне кажется, что весь мир - "Прогулки по воде", а я в нем - свист флейты на периферии.

Или мем про опоссума Андрея. Или еретическая фандомная зарисовка на тему Апостола Сергея. Или флейта на самом деле дудук и вообще из "Вороники на крыльце".

---

А потом заканчивается отчет о работе за неделю, кофе и плейлист - и мир становится адекватным, потому что завтра выходной.