Хальве!

Сегодня десятая глава фика Драконий лорд

Хальве!

Сегодня разберу девятую главу фика Драконий лорд, и эт начал новой сюжетной арки.


Автор неловко рассказывает, что попаданец улетел на восток. на соседний континент, в город Волантис. где рабовладение, правят магистры, и у них две коммунистические партии. Точнее не коммунистические, но партии: тигров и слонов, вояк и банкиров.


Тут я должен заметить возмутительное: в фике дракон попаданца вообще никак не обозначена как персонаж или живое существо. И это огромный недостаток. как лично для меня, так и вообще.

Во-первых я, я человек, который страшно любит рептилий. драконов, динозавров и кадзю, это моя страсть, плавно вытекающая из реала ( я страшно люблю все живое кроме паразитов). И мне крайне нравятся произведения, где всякие прикольные выдуманные или фантастические звери фигурируют. За это я страшно полюбил мультсериал "Годзилла", поэтому мне дико зашел "Эрагон", ну и Парк/Мир Юрского периода тоже мне нравится. Меня в этом плане купить нетрудно. дайте, дайте мне разных прикольных зверей. да чтобы взаимодействие с человеком, в стиле кошек, собак и лошадей.

Во-вторых, это дракон, весьма серьезное напоминание фэнтезийности происходящего вокруг. Вчера был рандомный Петя/Женя/Филя, грузчик на складе макулатуры, а теперь наездник на драконе, на существе, которое летает, дышит огнем, которое может замок спалить - но внимание этому не уделяется, словно это мусорный бак, обычное явление, ничем не интересное. То есть автор даже не пытается изобразить для читателя, что это все взаправду, взаправду фэнтезийный мир и взаправду наш попаданец там.

В-третьих этот самый дракон, это чрезвычайно ценный актив, и сюжетообразующий фактор. Все в тексте не важно. но не седлай он дракона, хрен бы ему. а не жизнь знатного, был бы сраным овцепасом, которого все шпыняют, на уровне говна. А теперь он летает на драконе, но ему пофигу на дракона, на существ, которое его возит. оберегает т проблем и добавляет статуса.

Эта самая драконша заслуживает более живого и качественного попаданца, который бы помнил оо ней, слова нежные говорил, чесал бы нижнюю челюсть, волновался бы за неё - кто относился бы к ней как к персонажу. Почему-то когда Оуэн Грейди думает о своих рапторах, а Ник Татопулос беспокоится за Годзиллу, это драматургию не портит, а наоборот, выглядит крайне уместно. Здесь же видно. что автору глубоко плевать, он не потрудился себе даже представить, что вот он настоящий дракон, и он твой.



Ясно, магистры Билли, Вилли и Дилли, можете их не запоминать, они в сюжете не задержатся. И снова ноль фантазии, кто-то кто воин, тот с шрамированной мордой ( будто не бывает хороших винов, которые такие хорошие воины. что лица никому попортить не дали), а если богач, то толстый. И даже если архетипы верные, то отсутствие хоть каких-то интересных черт и описаний подтверждает - они в сюжете ненадолго, запоминать не стоит и пытаться.


А потом он вполне будет продавать свои услуги дракньего всадника, причем никакого перерождения. Выходит он больше выпендривается.

В храме творится хрень:

В мире Мартина нет верований. гостях из других миров, так что с чего жрица решила что перед ней попаданец. совершенно неясно. Такой концепции и быть не может в таком обществе, но пофиг, пляшем.
Я сперва подумал, чт эт же фэнтезийный сеттинг, боги сказали жрице - но нет, это не у Мартина надо такое искать. В его сеттинге молятся в храмах, молятся деревьям, и никакого профита.


Замечательная глава закоончена. Приехал, потрепался ниочем, и уехал. Отличный сценарий для всратого сериала, где разворовали деньги на графику, сценаристов и актеров хоть какой-то величины ( нельзя пригласить ни Кристофера Бейла, ни Тома Харди, ни Анджелину Джоли, ни Джессику Альбу, ни Киру Найтли, ни даже Виктора Сухорукова), поэтому дракона в кадре нет, все сцены снимаем в павильоне ( никаких выездов туда, где есть фактурные места. вроде Ленских столбов, кремля в Изборске, в Бухару не едем), и ведем тухлые пафосные диалоги без смысла.

Спонсор выпуска - сеть круглосуточных закусочных „У Дот“. Любимое мест для тех, кто любит быстро и вкусно перекусить.

#дети_кукурузы #мультифандом #длиннопост #фикопанорама

#длиннопост #честный_обзор #франкенштейновы_боли

Праздничные выходные подходят к концу, а у нас восьмая глава "Монстра с нежным сердцем". После хрени с насилием над высшим каноном в фанфике даркето возвращаемся к нашим магическим баранам 19 века. Называется она "Филч и Фелина". Надеюсь, это не выйдет в криптотеорию, что миссис Норрис - это душа Хогвартса, да?

Поехали:


Скажите пожалуйста, какая рабочая одежда для уборщиков картошки была в 19 веке? Скажите это русским крестьянам, они посмеются. Ровно как и в случае брезента. Его наверняка применяли в сельском хозяйстве - вот только вряд ли это началось раньше как минимум конца 19 века.
А вообще вся эта сцена подозрительно тянет русреалом.


Очередное "была сильна святая Русь и три копейки стоил гусь".
А вообще, дома с уборными начали строить еще в прошлом веке. Не говоря уже о том, что как минимум, можно предположить, что общественные уборные могли стоять на месте тех же туалетов в каноне. Или же это было в отдельном здании. Сомневаюсь, чтобы волшебники были настолько дураками, что не могли взять у магглов тот же сортир и сделать так, чтобы он работал на магии(как туалеты в Тибидохсе в ТГ).


Опять очередная выписка из Википедии. И да, я в упор не вижу, почему волшебника не могут пригласить в церковь после принятия Статута о секретности. Вряд ли кто верующий додумается колдовать в церкви. И да, Гарри, разговоры о Статуте не заходят и так - обливиаторы в помощь. Это во-первых. А во-вторых, школы полного цикла - это по нынешним временам редкость, которую встретить можно очень редко. В-третьих, жизнь в школе полного цикла, как правило, очень завязана на наличие работы для родителя вблизи школы. А если ее не будет(вряд ли в Хогвартсе/Хогсмиде такой большой рынок труда).
Это не говоря уже о том, что живущие не в Хогвартсе волшебники просто лучше будут разбираться в работе маггловского мира. И взаимодействии с ним.
Не говоря уже о том, что в-четвертых: это в таком случае подозрительно похоже на секту.




Магов. Мажат - никто в русском литературном языке не говорит.
Ну и да, то, что на курсе Гарри из 40 учеников двое(на самом деле нет - о чистоте крови Лайзы Терпин, Оливера Риверса, Мораг МакДугал, Роджера Мэлона, Джорджины Смит и Кевина Энтвистла) не чистокровные/полукровки, а распределение последующих курсов он прохлопал ушами, не говорит о том, что магллорожденных на самом деле мало. Наоборот, учитывая количество полукровок уже на курсе Гарри как раз дает понять, что из тех, кто по крайней мере интегрирован в маггловский мир, хоть в какой-то степени, все равно больше. Ну и да, как не плюнь, а по закону ВБ, что для любого авторитет, домашнее образование не оплачивается(а Роулинг сама говорила в интервью, что норма для Хогвартса - это 1000 учеников за раз на всех курсах включительно) и в началке родителю выйдет в копеечку организация домашнего обучения. И ради чего: чтобы магглы не заметили? Так они и так, как правило, массовов этого не замечают?


ЕМНИП, в каноне не сказано, что мандрагора вообще живет в диких условиях. Тем не менее, странно, что она разрублена на две части, а все еще не дохнет.


Так его Гвидо зовут или Гай Фоукс? Интересно, как птичка выдерживает то, что у нее две кликухи? У нас собака так не реагирует.


Помните, я говорила про то, что то, что кошка Филча окажется душой Хогвартса? Я не угадала, но подошла близко.
Кстати, я вполне могу понять, откуда тогда ФНБ получил титул самого непопулярного директора Хогвартса. Редко когда во главе школы стоит язычник, стремящийся из добропорядочного интерната сделать какую-то секту.


Для начала, Гарри, надо слезть с грибов, от которых бывают такие галлюцинации. Потом, надо устроить себе детокс и подумать(а заодно еще и убрать из головы мизогинию).
Ну и да. Раньше вы говорили, что призраков изгоняете. А теперь у вас обычный полтегргейтс Хранитель Магеи(тм)?
А теперь я объясню, что же было в каноне. Директор ФНБ завел в школе секту имени Мамы-Магеи, натащил в Хогвартс не пойми кого, устроил там филиал Вяземской лавры с отчехлением чего-то в Лютный, и раскормил полтергейстов. От этого офигели в первую очередь решительно все(потому что раньше в Хогвартсе была полноценная свобода вероисповедования, а ФНБ тянул всех в секту), пожаловались в министерство и Евпраксия Моул вместе с аврорами пришли в школу и провели рейд. ФНБ с позором отстранили от должности(и имя его вычеркнули из списка директоров), странных людей выгнали из Хогвартса взашей, а благодарные преподаватели выбрали директором Декстера Фортескью, но предложили Моул стать директором позднее, на что она согласилась. Этот рейд по Хогварсту вошел в легенды и вдохновил Соломона Сэллоу и Эзопа Шарпа вступить в аврорат.
Финеас Найджелус Блэк из игры - на самом деле Финеас Найджелус Блэк Второй, сын обозначенного выше персонажа, понявший, что мутить в школе такие схемы не очень выгодно, лучше развети бюрократию


Значит, я все же угадала. Кошка Филча реально оказалась Хранителем Тайной Магии Хогвартса(тм).
*звуки нервного смеха*


А для того, чтобы войти в Полые Миры(тм) надо обязательно выпить одного напитка на К...
А вы мне будете доказывать, что Хогвартс при ФНБ - это не секта.

А на этом все. Делитесь отзывами, комментариями и мнениями, особенно на тему "Пробьет ли Таня дно снова или нет"?

#ГП #длиннопост #deepseek

Disclaimer: нет поправок


Это очень глубокий вопрос, который затрагивает саму суть политического спектра в мире Гарри Поттера. Прямых аналогов современных либеральных демократов там нет, но некоторые герои и организации определенно являются носителями этих идей.

Если Волдеморт — ультранационалист-конструктивист, а Министерство — консерваторы-сегрегационисты, то идеи гражданской нации и демократии наиболее ярко выражены у Ордена Феникса и его союзников.

Вот ключевые представители и их взгляды:

1. Альбус Дамблдор

Он — главный идеологический противник как изоляционизма Министерства, так и тоталитаризма Волдеморта. Его позиция ближе всего к гражданскому национализму и меритократии в рамках конституционной демократии.

· Гражданская нация: Для Дамблдора ценность человека определяется не его кровью, а его поступками и выбором.
«Именно наши выборы, Гарри, показывают, кто мы есть на самом деле, гораздо больше, чем наши способности».
В его идеальном сообществе место человека определяется его талантами и моральными качествами, а не происхождением. В этом суть гражданской нации — общность на основе общих ценностей и законов, а не крови.

· Демократия и права: Он верит в верховенство закона и правовые процедуры, даже когда они несовершенны (он подчиняется решениям Министерства, даже глупым, пока это возможно). Он выступает против злоупотребления властью (противостоит увольнению Хагрида или Трелони). Он создает Орден Феникса как гражданскую инициативу снизу, чтобы защитить общество, когда государство не справляется или становится преступным.

2. Гермиона Грейнджер

Гермиона — самый ярый и последовательный борец за равенство прав и социальную справедливость, что является краеугольным камнем гражданского общества.

· Борьба за права угнетенных: Ее кампания за освобождение домовых эльфов (ГАВНЭ — "Гражданская Ассоциация Восстановления Независимости Эльфов") — это прямая аналогия с движением за гражданские права. Она борется не за их биологическое превосходство, а за их правовой статус — за то, чтобы у них были те же права, что и у других волшебных существ. Это чистейшая форма гражданского активизма.
· Равенство перед законом: Ее возмущение несправедливостью (например, отношением к маглорожденным или к Хагриду) основано на глубокой вере в то, что все заслуживают равного обращения, независимо от происхождения. Она постоянно апеллирует к правилам, уставам и законности.

3. Артур Уизли

Артур представляет собой "либерального обывателя", чьи бытовые взгляды воплощают идеи открытого общества.

· Интерес, а не презрение к "другому": В отличие от патернализма Министерства, Артур испытывает неподдельный, дружелюбный интерес к магловскому миру. Он видит в них не "низших", а другую культуру, достойную изучения и уважения.
· Равенство на бытовом уровне: Его семья — одна из самых открытых. Они без предрассудков принимают Гермиону (маглорожденную) и Гарри (выросшего в маглами). Их дом — это модель инклюзивного сообщества, основанного на дружбе и ценностях, а не на крови.

4. Кингсли Бруствер

Как представитель государства (мракоборец), который входит в Орден Феникса, Кингсли олицетворяет здоровые силы государственного аппарата, верные демократическим идеалам.

· Профессионализм и законность: После падения режима Волдеморта он становится временным министром магии и, судя по всему, проводит политику восстановления правопорядка и справедливости, а не репрессий. Он использует государственные институты для защиты, а не для угнетения.

Итоговый вывод

Ни один из героев не произносит речей о парламентской демократии, но их действия и ценности четко указывают на их приверженность принципам гражданского общества:

· Нация: Они верят в сообщество, основанное на общих ценностях (свобода, равенство, справедливость, courage), а не на общей крови.
· Демократия: Они верят в верховенство закона, защиту прав меньшинств (маглорожденных, великанов, эльфов) и гражданский активизм как способ противостоять тирании.

Таким образом, Орден Феникса в целом является носителем идей гражданской натии и либеральной демократии в мире Гарри Поттера, выступая против двух "флангов" — консервативного изоляционизма Министерства и тоталитарного нацизма Волдеморта.


Такие пирожки с котятами.

#ГП #deepseek #длиннопост



Отличный вопрос! Идеология, которой придерживалось Министерство магии до прихода Волдеморта к власти, — это не примордиализм и не конструктивизм в их чистой форме, а нечто иное.

Эта идеология лучше всего описывается как Магический Изоляционизм (или Сегрегационизм) на основе Культурного и Биологического Превосходства.

Давайте разберем ее по частям.

1. Ключевые черты идеологии Министерства

· Сегрегация, а не уничтожение: В отличие от Волдеморта, Министерство не стремилось к геноциду или изгнанию маглов. Его целью было поддержание строгой сепарации двух миров. "Устав о тайне" (International Statute of Wizarding Secrecy) 1689 года — это краеугольный камень их идеологии.

· Патернализм и высокомерие: Отношение к маглам — это не ненависть волдемортовского толка, а скорее патерналистское высокомерие. Маглы рассматриваются как "дети", "дикари" или "слабые умы", которых нужно оберегать от самих себя и от могущества магии. Стирание памяти — это не акт жестокости в их понимании, а "медицинская" или "санитарная" процедура для поддержания порядка и безопасности.

· Сохранение статус-кво: Главная цель — не прогресс и не создание новой нации, а консервация существующего положения вещей. Власть и привилегии магического сообщества должны оставаться незыблемыми и скрытыми.

· Отсутствие расовых законов (до Волдеморта): Смешанные браки официально не запрещались. Такие семьи, как Уизли, которые дружат с магами, хоть и считаются "предателями крови", но не объявляются вне закона. Полукровки, вроде самой Гермионы Грейнджер или Сириуса Блэка (ошибка) могут занимать высокие посты и пользоваться уважением, если они разделяют ценности магического мира.

2. К какой концепции нации это ближе?

Из двух предложенных концепций это видоизмененный Примордиализм.

· Почему Примордиализм? Потому что магическое сообщество воспринимает себя как естественную, исторически сложившуюся общность, объединенную "кровью" (наследственной магической способностью) и общей судьбой. Их единство — это не результат политического проекта, а нечто данное свыше, "природное". Они — "избранная", отдельная ветвь человечества.
· Почему "видоизмененный"? Классический примордиализм (в духе Гирца) подразумевает глубокую, почти мистическую связь с землей и предками. Магический мир, будучи разбросанным по всему миру и скрытым, не имеет единой территории в обычном понимании. Их "территория" — это само магическое сообщество и его скрытые анклавы. Их связь — не с землей Англии, а с самим фактом обладания магией.

3. Какой политический режим похож на Министерство магии?

Здесь параллель будет не с тоталитаризмом (Волдеморт/нацизм), а с колониальными режимами и политикой апартеида.

· Апартеид в ЮАР: Это самая точная параллель.
· Белое меньшинство и черное большинство были законодательно разделены.
· Белые оправдывали свою власть идеями цивилизационного и биологического превосходства.
· Целью было не уничтожение черного населения, а поддержание системы, где белые сохраняли все привилегии и власть, а черные были лишены прав и находились в подчиненном положении.

· Маги = белое меньшинство, маглы = черное большинство.

· Британский колониализм:
· Идея "бремени белого человека" — патерналистская концепция, согласно которой "продвинутые" европейцы несут цивилизацию "отсталым" народам, попутно управляя ими и эксплуатируя их ресурсы.
· Министерство магии ведет себя именно так по отношению к магловскому населению: они "заботятся" о том, чтобы маглы ничего не узнали, "защищают" их от самих себя, попутно считая их низшими.

Итоговый вывод

Идеология довоенного Министерства магии — это консервативный изоляционизм, основанный на доктрине превосходства.

· Концепция нации: Видоизмененный примордиализм.
· Политическая модель: Апартеид и колониальное правление.
· Ключевое отличие от Волдеморта: Министерство — расисты-сегрегационисты, стремящиеся к стабильности и своему комфорту. Волдеморт и его последователи — расисты-уничтожители, стремящиеся к тотальной власти и чистке.

Именно поэтому многие чиновники Министерства (вроде Люциуса Малфоя) могли сначала симпатизировать Волдеморту — их объединяла вера в превосходство, но их методы и конечные цели радикально расходились. Министерство хотело жить в роскошной резервации, а Волдеморт — завоевать весь мир и переделать его по своему образу.

Хальве!
В то время, как храбрые космонавты, висят на земной орбите в замкнутой обстановке. я продолжу обзор фика Драконий лорд и это восьмая глава.

В прошлой главе попаданец вмешался в войнушку местных, не очень понятно зачем.

Ранее и позднее, нам говорили и говорят что лейтенант Хайтауэр весьма опасный враг, это премьер-министр и представитель знатного и влиятельного большого семейства. Как я узнал от консультанта, Хайтауэры:
-держат крупнейший город, поэтому в экономическом плане все хорошо.
-являются друзьями веры, в их городе главный храм страны, местный Папа/патриарх всегда дружен с этой семьей.
-дружат с университетом, где центр все науки Вестероса, и именно оттуда по замкам распределяют мудрецов. которые нужны лордам ( мудрец и врач, и почтой заведует, и детей лорда учит, и советы лорду дает. а еще есть фанон, что они не беспристрастны, как все думают).
-много лет успешно женят и выдают замуж детей своих, и брачные союзы с другими сильными.

Попаданец же сейчас радуется чт оженился с местной аристократкой, но он пошел к ней в примаки. фактически. Плюс там где бракены живут, живут не только они, там и другие лорды есть, не хуже - а у Томчика гонору. словно с самим королем породнился.

Суд получился глупым, но автору везет в том плане, что кроль как говорят, в самом деле тюфяк и добряк. Но нарушена причинно-следственная связь такого рода: попаданец испортил королю веселье и косвенно подверг принцессу опасности-у короля есть брат, более вспыльчивый но племянницу любит-попаданец самовольно на драконе влез в чужие разборки-король наказывает попаданца ( сам или отдает это на откуп лейтананту Хайтауэру или принцу Димону).

Авторский герой - попаданец - обладает особой способностью, он почему-то сходу располагает к себе людей, двух из трех. Но что забавно, потом персонажи меняют свое отношение к нему. Мне это видится забавным, словно канонные персонажи борятся с автором :)

Но сейчас увидим это наглядно:

Видимо рыцарь Коля попав ко двору, предусмотрительно ни с кем не ссорился, и вел себя культурно, корректно и вежливо - а этот самый попаданец сразу готов на голову сесть. Без малого он с Колей знаком неделю, но уже считает себя имеющим право, просить телохранителя нарушить свой служебный долг, словно они с ним десять лет дружат, пуд соли вместе съели, и все такое.
После этого я думаю что все недовольства в сторону придворных ( которые его за ровню не держали), это недовольство тем, что они не дали наглецу на шею сесть.

(Хотя говорят, это следы канона/кинона, где рыцарь Коля показан плохо, вот автор его с попаданцем развел.)


О! Отлично, сперва он пробрался в ГОН, теперь играючи посетил спецхран.
Тайные ходы ни потому и тайные, что о них не должен знать каждый. О тайных ходах в королевском замке должен знать король, должен знать его собственный Берия, возможно один из ходов знает некий доверенный шпион ( который собирает инфу от других агентов, а сам ходит к Берии) - и если есть план этих ходов, он хранится у Берии под подушкой, ну или за семью замками. И вообще, королевская библиотека - это не как сегодня библиотека имени Пушкина, куда ходит каждый, имея читательский билет, это личная библитека короля, где хранятся книги принадлежащие королю. И даже если бы попаданца туда пустили в рамках хорошего отношения, то один черт, библиотекарь бы следил, что попаданец берет почитать.

У меня были гипотезы, зачем попаданцу эти планы, эти ходы:
1. Он хочет наведаться к принцессе.
2. Он хочет что-то украсть.
3. Возможно он готовится при случае удрать.
4. Он знает канон ( до сих пор непонятно, каков уровень знания канона), и хочет предотвратить беду из будущего. когда по ходам в замок убийцы проникли.

Но оказалось нет, у него нет планов и стремлений, он тупо хочет найти эти ходы, потому что. Это штамп такой, что попаданец должен найти тайные ходы - а в ГП надо сходить в кино ( на Короля Льва), в МЭ надо прогрессорством заниматься.

Он ходит по ходам, думает неинтересное. и внезапно...

Мда, мне конечно говорили. что принцесса Рыня на передок слабая ( и в каноне огребла проблемы от этого), но это уже новый уровень всратия. Из стены выскочил полузнакомый мужик ( симпатии между ними не прописано заранее), и она его в койку засунула. Это опять следы ТКВО, в данном случае коматозник видит в коме, как женился по-рассчету ( важные люди дочку женили с рассчетом что штамп о браке нужен, дурачку дали сто рублей), а сам хотел трахнуть красотку. которую видел вырастающей из ребенка в девушку.


Ну как всегда, сам влез в койку принцессы, а теперь пересрал что накажут, а виновата принцесса. Я думаю, кабы принцесса Рыня в рамках ООСа сказала "идите вот сир, иначе я позову охрану, моя девственность вещь государственной важности, и вообще мне как наследнице невместно со вчерашним овцепасом спать," он бы на говно изошел, что это же средневековый патриархальный мир, значит у баб нет права голоса, должны по первому зову прыгать в койку - причем какая угодно баба к любому мужику, даже наследная принцесса.


В первом прочтении мне подумалсь, что эти потрахушки с принцессоой кажут влияние на сюжет. В каноне принцесса народила заведомых бастардов ( белых шатенов с карими глазами, от белой блондинки мамы с фиолетовыми глазами и негра-блондина с фиолетовыми глазами), и через это херня случилась - я думал теперь кто-т из бастардов будет сын попаданца. Но нет, это просто был трах как знак статусности, целую принцессу трахал, каков орел.

А его тбытие на другой континент. это показатель, что автор не умеет писать сюжет и арки сюжета сериала упираются в таймскип большой ( десяток лет), и автор не зная что с этим делать ( придворную жизнь он писать не умеет), решил тправить героя в другие места. Позже мы увидим, как это вышло.

Спонсор выпуска: кондитерская компания Вилли Вонки, Вилли Вонка - шоколадный инженер, кондитер-затейник, новатор в мире производства сладостей, магистр сладких наук.

#дети_кукурузы #мультифандом #длиннопост #фикопанорама

#ГП #deepseek #длиннопост



Отличный и очень точный вопрос! Он позволяет детально разобрать идеологию Волдеморта через призму академических теорий.

1. Концепция нации Волдеморта: Радикальный Конструктивизм

Волдеморт безоговорочно придерживался конструктивистской концепции нации, доведя ее до крайней, тоталитарной формы.

· Суть конструктивизма (Геллнер, Андерсон): Нация — это не данность, а продукт целенаправленного социального и политического конструирования. Она создается через общие мифы, символы, образование, СМИ и, что ключево, через проведение границ между "своими" и "чужими".
· Политика Волдеморта:
· Критерий членства: Он искусственно сконструировал свою "нацию" — чистокровное волшебное сообщество — на основе единственного критерия: чистота крови. Этот критерий был выбран произвольно и насильственно навязан обществу.
· Границы нации: Он четко определил, кто принадлежит к нации ("чистокровные"), кто находится на периферии ("полукровки") и кто является врагом ("грязнокровки" и магла). Полукровки, по его замыслу, могли быть "исправлены" через отрицание своих "низких" корней, что также является классическим конструктивистским приемом.
· Мифология и символы: Он активно создавал мифы о превосходстве чистой крови, культ своей личности (Знак Темной Метки как символ), собственную эстетику и ритуалы.

Почему не примордиализм (Гирц)?
Примордиализм рассматривает нацию как изначальную,вечную общность, связанную кровным родством, языком, территорией. Хотя Волдеморт и апеллировал к "древности" чистых родов, его концепция была не органичной, а инструментальной. Кровь для него была не сакральной связью, а удобным инструментом для мобилизации сторонников, захвата власти и создания иерархического общества. Он сам был полукровкой и стремился уничтожить все напоминания о своем "низком" происхождении, что доказывает искусственность его доктрины.

Вывод: Режим Волдеморта — это пример того, как конструктивистский подход используется для построения радикальной, эксклюзивной и агрессивной политической нации.

2. Режим, установленный Темным Лордом, больше всего похож на нацистскую Германию, но с заметными элементами других тоталитарных и авторитарных систем.

Основное сходство: Нацистская Германия (Третий Рейх)

1. Идеология чистоты крови (Раса): Это самая прямая и очевидная параллель.
· Волдеморт: Чистокровные волшебники = "арийская раса". Грязнокровки и магла = "недочеловеки" (унтерменши), особенно маги-рожденные от маглов, которые напрямую ассоциируются с евреями.
· Нацисты: Арийцы = высшая раса. Евреи, славяне, цыгане = низшие расы, подлежащие изоляции и уничтожению.
2. Преследование и "охота":
· Волдеморт: Комитет по регистрации маглорожденных, конфискация волшебных палочек, заключение в Азкабан, пытки и убийства. Прямая аналогия с Нюрнбергскими законами и Холокостом.
· Нацисты: Нюрнбергские законы 1935 года лишили евреев гражданства и прав. Создание гетто и концентрационных лагерей.
3. Культ личности и вождизм (Фюрерпринцип):
· Волдеморт: Его титулы ("Темный Лорд", "Тот-Кого-Нельзя-Называть") создают ореол сверхъестественного могущества и страха. Его имя под страхом смерти taboo. Портнизация Снейпа — прямое доказательство абсолютной личной преданности, требуемой от последователей.
· Нацисты: Адольф Гитлер — "Фюрер", чей культ личности был центральным элементом режима. Требование безусловной личной верности.
4. Марионеточное правительство:
· Волдеморт: Пий Толстый был марионеткой, через которую Волдеморт управлял Министерством магии, сохраняя видимость легитимности.
· Нацисты: После прихода Гитлера к власти старые государственные институты (например, президентство) были либо упразднены, либо превращены в марионеточные.

Итоговый вывод

Идеология Волдеморта — это радикальный конструктивизм, использованный для создания иерархического общества. Его политический режим — это синтетическая модель тоталитаризма, в наибольшей степени копирующая нацистскую Германию с ее расовой теорией, культом вождя и системой террора, но с добавлением черт, характерных для коррумпированных авторитарных систем, где идеология может отступать перед взяткой и связями.


Такие дела.

Итак, одобрили мой сборник самописных былин и он уже опубликован тут:

Новые русские былины по магической Руси

Пока в него вошли 2 былины:

1. "Былинка о Воле́не" (она вошла также в мой роман в жанре философского славянского фэнтези "Реликт доминанта", который поднимает темы власти, смерти и поколений в целом, т.е. отцов и детей). Былина как раз и рассказывает о жертве молодого человнека во имя жизни его родителей. Кстати в имени отсылка в двум вещам. Одна из них очевидна, а другая посложнее. Интересно, догадается ли кто?

2. "Былинка о реликте доминанта, богатырях Титанусе и Изяславе" была написана случайно. Она использует артефакт, который является центральным в романе "Реликт доминанта", даёт некоторые сюжетные подсказки (на будущее), а также переосмысляет одну известную былину (попробуйте угадать какую), добавляя в неё новые краски, смыслы и сюжетные повороты.

Свои былины я решил ласково называть "былинки". Возможно потому, что до натсоящих былин мне далеко. Да и петь их некому. Но я бы хотел, чтобы кто попробовал. Прослушавание пение оригинальных былин мне показалось слишком сложным. До массового слушателя далеко, возможно когда придумаю своё более оптимальный вариант. В целом нет смысла зацикливоться на том, что уже создано когда-то. Мои былины - это движение вперёд.

Мне очень понравился этот стиль стихотворчества и я буду продолжать. В "Реликт доминанта" я даже добавил гуслярей и гусли как важную составляющую сюжета. Свою самую лучшую былину я пока не публикую. Она полностью раскрывает замысел моей трилогии и станет неким финальным аккордом всей истории. Видимо увидите вы её только тогда, когда закончу саму трилогию.

Читая наши былины, многие из которых вероятно было написаны ещё до крещения Руси (то есть в 10 веке), я поймал себя на мысли о том, насколько там интересные самобытные и уникальные сюжеты (причём они актуальны и до сих пор, и сюжеты до сих остаются не превзойдёнными со всем широчайшим спектром книг и фильмов). Их бы в кино, а снимают одно какое-то гавно.

#Инктобер_фест #самопиар #реликтдоминанта #длиннопост #всякая_фигня #писательское

#длиннопост #честный_обзор #марвел #поехавший_рамлоу

Продолжаем разбирать древнее тварение даркето под названием "Волк в драконьей шкуре". Забыла написать, но конкретно эта часть обзора посвящена уважаемому юзеру ytnenb. Я начала писать разбор еще до того, как увидела твой комментарий,


однако все равно спасибо за пожелание.


Это особенно весело звучит, когда что в старом каноне, что в новом, до Люка как раз ни один мастер не дожил, если не считать Икрита, который спал в стазисе, и К’Крука, который от мира канона отошел, и вернулся только в эпоху, когда Люка не стало. Шен-Джона в учет не берем, он погиб почти сразу же после Явина, как и Ку Рана, который ушел в изгнание. Бранд мастером не был. Куро до Люка не дожила, Шаак Ти в игре про Старкиллера, тоже. Что стало с Котой в пятилетний таймскип после “Необузданной Силы” мы так же не знаем. Иленик Иткла погиб при взрыве Альдераана. Цере Джанда и Эно Кордова погибли точно.
А так-то основной контингент джедаев, активных в Восстании что в старом каноне, что в новом, это никакие не мастера, а либо падаваны, пережившие резню, вроде Кэнана Джарруса и Кэла Кестиса, либо недоучки, которые Орден покинули еще до приказа 66 - Асока Тано и Ферус Олин.



“Предавшим их с самого начала политикам” - угу, а то, что Апалайна скрывала джедаев на Набу в старом каноне, а то, что Бейл Органа вербовал их в сопротивление в новом, дело Асоки не даст соврать(да и в старом какое-то время они на Альдераане были) даркете пофиг. Ну и да, Брокъ у нас зверееет от имени Пирса - а нафиг на его стороне в каноне воевал, мне это интересно? Мог же перейти на сторону ЩИТа, если бы понял, что дело дрянь? Или что, нашему “разумному наемнику” а на деле кровавому укурку, на это мозгов не хватило?



Во-первых, клонов в армии не оставили ни в одном каноне, который ты, видимо, не открывала, да, даркето? В новом их довольно быстро заменили на призывников, в старом, подозреваю, тоже.
Во-вторых, ты забыла важный момент: у клонов ускоренное старение, причем наличие чипа, как показал пример Мэйдэя в новом каноне, изнашивание тела ускоряет. Как Коди доехал до пятого-третьего года ДБЯ с таким набором вводных? Рекс, Вульф и Грегор в новом каноне в том возрасте уже были седыми старичками, хотя и и крепкими - а ведь они еще чипы убрали. Да и учитывая, что Рекс после Эндора(если тот старик это он) не появлялся, с возрастом у него тоже здоровье стало не фонтан.
Ну и да, почему лояльность не перевесила программу у Блая? У Вульфа? У Рекса и остальных из 501-ого в этой ветке? Бракованная партия под воздействие чипов не попала из-за дефектов в программировании, с ними понятно. А эти-то как?



Неизвестно, как обучали инквизиторов в старом каноне(хотя то, что сотворили пророки Темной стороны с Сарисс, откровенно заставляет сблевануть), но в новом мы знаем, что многих из них перед обращением в инквизиторы пытали и ломали психически. Причем, они сами это понимали, по разговорам Второй и Девятой сестры понятно. Почему нельзя было попробовать хотя бы часть из них попытаться вернуть к Свету или хотя бы заставить уйти из инквизиторов в нейтралитет? Понятно, что не всех, но хотя бы часть. Можно же хотя бы попробовать, тем более, что та же Трилла под конец готова была вернуться к Свету, а Рева и Баррис из инквизитория свалили. И да, ОК, заООСеный Оби-Ван может быть против, но он-то как бы в Ордене не один? Неужели ни у кого из мастеров, при всех их претензиях к Йоде(обоснованных, я так скажу) не было банального милосердия? Ведь при старом Ордене же воспитывались, не могли же за одну секунду превратиться в храмовников, готовых идти по бывшим товарищам и сломанным детям огнем и мечом?
Ну и да, про Брокъа, Зимнего Солдата и ГИДРу. Напоминаю, что в каноне КВМ, который для нас авторитет, Кроссбоунс до конца сражался за ГИДРу, после ухода из нее над Баки насмехался в лицо его другу и подорвал себя в толпе людей, чтобы этого самого друга убить. Ничего он не понял, не надо нести чуши. Если бы понял, дошел бы до того уровня доступа, когда можно было бы узнать код ЗС, положил бы всю верхушку ГИДРЫ и освободил Баки. Да и идти до нужного уровня доступа не надо было - достаточно было бы пойти к Фьюри, выложить карты на стол и быть таков. Однако нет, остался, служил, сражался. Так что нефиг ему врать.


Где были дула автоматов в “Другой войне”? Где?
Ну и да, как хорошо преподают историю в Храме, мы по обоим канонам знаем, где никто про события двухсотлетней давности не помнит и не говорит.



Джедаи на Кашиике, Куро и Шен-Джон в старом каноне, К’ирак Инфила, Феррен Барр, Кэнан Джаррус, Цере Джанда, Асока Тано и Аген Колар в новом: ну да, ну да, пошли мы нафиг.
А еще заметно, как даркето своему ненаглядному кровавому укурку соломки стелет. Не может Вейдер драться нормально, не может… а то не дай бог Брокъ без башни останется вполне буквально.



Как показать, что канон ты не смотрела. Брокъ твой ненаглядный до “Противостояния” считался жмуром, а Баки прорвался через программирование ГИДРы сам - потому что увидел, что его друг, который ради него плюнул на приказ, отказывается его убивать и пытается спасти: потому что верит. Да и потом действовал самостоятельно, сцена после титров «Другой войны» соврать не даст. Однако канон - это такая мелочь, когда ты пытаешься свою любимку облизать.



Ну да, вот только в каноне(что для нас авторитет) именно благодаря подвигам Роджерса и его забивания на приказы США получило отличную команду по борьбе с ГИДРой и немало их техники(тот же угнаный танк). Ну и да, мне любопытно, как подвиг той же Риммы Ивановой в годы ПМВ помешал бойцам выполнить свою задачу. Тараны Талалихина и Гастелло? Или когда в годы ВФР Агриколь Виала топором мост рубил, чтобы федералисты по нему не прошли?
Ну и вообще занятно, как у Рамлоу печет от Кэпа. Тут уж точно можно подумать, что это ТКВО, что это все последняя галлюцинация наемника, пока он помирает от ожогов и переломов.
Ну а Лею ты в каноне попробуй от подвигов удержи.
Ну а насчет идеалистов: как раз из них хорошие бойцы тоже получаются, потому что могут думать о ком-то, кроме своей шкуры, в отличии от, как говорится. Целая куча революционеров соврать не даст. Прагматики там тоже были, но терпеть заключение в том же Шлиссельбурге или Алексеевском равелине и гордо идти на казнь, как это делала убийца генерала Мина Коноплянникова или те, на ком Андреев основывал своих семерых повешенных без идеалов невозможно. Да и Лютен Раэль в новом каноне, хоть и не брезговал пользоваться грязными методами вроде ликвидации не связанных с его сетью людей или отслуживших свое информаторов, все же безыдейной мразью не был.



Есть поговорка “хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах”. Если у Оби-Вана нет контактов в разведке Империи, то знать все досконально они вряд ли могут.
Ну и да. Варбосс Брок Рамлоу заводит свою банду, чтобы вести ее в Ваагх!



Походу, еще один наброс на Сатин замечен. Ах какая плохая Сатин, пыталась сделать из банды не пойми кого нормальный мир. Хотя как мне кажется, к концу той войны, триггером к которой стала гибель ее отца, рядовые гражданские мандалорцы - не клановые - уже сами в край задолбались терпеть поехавших в шлемах дозоровцев и сами поддерживали их разгон по углам, лишь бы был мир. ИСЧХ, Мандалор до клоновойн был абсолютно нормальным местом: а стоило вернуться к власти Дозорвцам во главе с Молом, так все пошло по одному месту. Ну да. Сатин свергли и убили уже 16 лет назад. Сначала правила банда Мола и братьев Саксонов(этот сценарий точно задумывался еще когда Звездные войны Диснею не продали), а затем пришла Империя и в старом каноне низвела Мандалор до обычного мира рабов(и Скираты ничего особенно противопоставить этому не могли, а Дозоровцы свалили с планеты и сидели, поджав хвост, на луне Явина, пока их не положили). Какие бы проблемы с продовольствием не начались при Сатин, народ-то при ней точно не обращали в рабов и не снабжали соответственно. Я так подозреваю, что в старом каноне к моменту битвы при Явине правления Сатин воспринимали на Мандалоре как золотой век.
Ну а в новом, присоединение мандалорцев к Восстанию, причем к довольно адекватной его части, а не к армии Броковых воров и шлюх, привело к тому, что Империя устроила планете БДН и геноцид. Странно, что у них на это здесь сил не хватило.

Ну и да, дальше на них реагирует Империя(очень запоздало, я скажу, за джедаем-недоучкой на Лотале пришли когда он убил одного инквизитора), и Скайуокера-старшего они убивают:



Ну а у Рамлоу интересная оговорка тут проскочила “я бы присоединился к вам, да только вы мне власти не дадите”. Оговорочка, кстати, вполне себе вхарактерная. Ну и да, типичное для фанона ГП убийство магическим откатом. Знаете, после этого в историю о том,что даркетка прости господи высмеивала родомагию, я уже как-то и не верю.



А как КНС в этом таймлайне-то возродилась, поясните мне кто-нибудь? Ну и да, очень весело, что у девушки, в которую Брокъ влюбился, даже имени нет, зато список достоинств имеется. И нафиг она в сюжете нужна - тоже непонятно. Ну и да, типичный даркеточный момент(когда мы будем обозревать ее другой фик, про Оби-Вана, я на это тоже укажу) - стремление персонажа завести свой феодальный удельчик. Вот сейчас Мандалор, в фичке про попаданца в Оби-Вана будет Мелида-Даан.

А если честно, ТКВО тут просто напрашивается. Впрочем, я ее озвучила сверху.
И вот встает вопрос: нафига, а главное, зачем?
Зачем все это писалось, скажите мне пожалуйста? Это не фиксинг канона, это не уползание симпатичного тебе персонажа(при чем это такое отвратительное обращение с персонажем, что Оби-Вана от нее хочется забрать с воплем "он же живой, блин"), это даже не расширение мира. Это обычный дроч на силу-могущество-суперсилу зла, прямо как у целой кучи авторов-чернушников. Да только у них хотя бы приятные персонажи есть, а тут они максимум в воспоминаниях, и то, регулярно поливаются мусором, как будто они у даркеты последнюю колбасу украли. Да и сам главный героя тут не пойми что - вроде весь из себя такой крутой и могучий, только встает вопрос, а как он тогда в каноне не придумал ничего лучше, чем надеть на себя пояс шахида и взорвать посреди толпы. Да и получается, несмотря на все попытки автора его возвысить и показать, как он своих безымянных соратников любит и ценит, кровавый клоун, выглядящий как помесь Мандюка и Пахома. Про изнасилование обоих канонов я даже говорить не могу: оно просто есть, и им точно нужен доктор.
Когда я в свое время еще общалась в комментах у Балдуина с Анордрейком, то он мне как-то обмолвился о том, что любимые персонажи Даркето - это Оби-Ван Кеноби и Люк Скайуокер. Честно говоря, тут уже встречается вопрос: если это любовь, то как же в исполнении Даркето выглядит ненависть? Тут любовь такая же, как и у Веры Камши к Роберу Эпинэ и Лионелю Савиньяку: они тоже у нее любимые, только одного она сломала совершенно в духе 1984, где он перманентно находится в депрессии и полюбил Большого брата, то есть человека, который несет прямую ответственность за гибель его отца и трех братьев, а второго из необычного, но хотя бы вызывающего сочувствие персонажа, превратился в шизика и массового убийцу. И даже если опустить Кашму с ее шизой: ну любишь ты персонажа, но за коим чертом ты отнимаешь у него все, что составляло его личность, превращаешь его в список навыков и нечто, которому он бы в каноне руки не подал? Причем не делаешь его лучше, как это делали авторы либретто мюзикла "Монте-Кристо" и сценаристы фильма 2024 года, в которых Бенедетто из социопатичного оппортуниста сделали пускай и резкого, как штык дерзкого нормального человека, вызывющего симпатию, а делаешь хуже?

Что характерно, мне когда-то этот фик понравился. Во многом на радостях от того, что там не облизывали ситхов. Наивная я была, конечно. Да и когда садилась это разбирать, реально воспринимала это как что-то невероятно пугающее. Оказалось, что очередное отражение личности автора и его любимых тропов. Впрочем, мы это потом разберем.

А пока все. Делитесь мыслями, отзывами и комментариями. Извините, что не загрузилось еще утром, сайт глючил порядочно. Так вот.

#длиннопост #честный_обзор #марвел #поехавший_рамлоу

В прошую ночь у нас, товарищи, день, когда было принято принято вызывать из небытия всякую нечисть и устраивать шабаши. Главным по шабашу оказался уважаемый кукурузник, сделавший обзор фика орла нашего ГХА по ИП/ДА, ну а я делала другой обзор, но решила сделать перерыв и сменить еду: а то предыдущий контент получился слишком нажористый от своей слащавости.
Однако от темы мы отошли: обзор этот на фик даркето. Это весьма широко известная в узких кругах автор фанфиков на фикбуке. Прославилась она своими фанфиками по Звездным Войнам, в которых проявила себя как довольно открытая ситхофилка и империофилка. В те времена, когда меня на данном сайте не было, уважаемый кукурузник и товарищи из гиенария разобрали два ее фика: Орудие Силы и Его сын. Однако мне этого показалось мало: ведь писала она не только это. Были у нее и фики по Марвел. Впрочем, почему были, до сих пор есть. И их немало, но началось все вот с этого тварения: Волк в драконьей шкуре.

Аннотация у него вот такая:


И да, это попаданчество Брока Рамлоу в Люка Скайуокера.

Начинается все с конца. С конца Рамлоу, как персонажа - после того, как Ванда Максимофф, она же Алая Ведьма, швырнула этого в жилой дом. Это она зря, но учитывая уровень контроля ее сил на тот момент - вполне понятно, иначе бы Рамлоу взрывом убил кучу народу(он пытался подорвать себя посреди толпы а-ля мемный шахид).


Для тех, кто не смотрел третью часть "Первого мстителя", напоминаю, как все было. Рамлоу и его банда полезли украсть биологическое оружие в Институте химических исследований в Лагосе. На это пришли Мстители в новом составе(Сокол, Алая Ведьма, Капитан Америка, Черная Вдова), причем с самого начала: еще до нападения они обговорили, что Рамлоу на скопление людей плевать, и прорываться из центра он собирается с боем. И никакой магии Ванда в него не направляла - он попытался подорвать себя, после того, как его загнали в угол.
Опустим тот факт, что в тот момент она владела только телекинезом: возможность управлять мыслями она в тот момент потеряла.


Про "идейных наемник всегда презирал" запомните. Чувствую, мы будем это вспоминать долго-долго.
Ну и да, про "мелкую шавку, пришедшую в ГИДРу добровольно". Тут Даркето врет как проффессионал. В комиксах, примыкающих к "Эре Альтрона" было прямым текстом сказано, что Ванда и ее брат Пьетро вступили в ГИДРу, думая, что это отделение ЩИТа(что-то вроде общемирового органа защиты людей от инопланетян, нацистов и всякой хрени из космоса). Вот она-то как раз пришла туда по незнанию: а ненаглядный Брок был вполне идейным приспешником ГИДРы, как показала "Другая война", и вполне себе поддерживал проект "Озарение" в результате которого должно было погибнуть множество людей. Да и нападение на центр с биологическим оружием уж как-как, а не в пользу Брока говорит.
Ну и да: наемнику из плохенькой ЧВК уж что-то говорить про мелких шавок. Даже в формате "винеров и лузеров" - уж Мстители-то покруче его банды будут, так что не туда Брок поставил, ой не туда.

Ну а дальше он приходит в себя в новом теле.


И попал Рамлоу в Люка Скайуокера. Честно вам скажу, это смущает уже как сама концепция и подозрительно пахнет ГХА, с его злобным Хавком в теле в общем-то нормального Гарри Поттера. Да и сам концепт попаданства в Люка весьма и весьма сомнительный. Одно дело попасть в персонажа, которому грозит смерть, а его миру - что-то нехорошее и неприятное. Я в свое время читала неплохой фанфик с попаданкой в "Сказание об Арслане" - там она попала в дочь одного богатого господина, который в каноне попытался женить ее на главном герое и отставить в сторону его советников, но был переигран Нарсасом, убит, его крепость пропала из сюжета, а дочь не факт, что выжила. Или там попаданец в Теона Грейджоя в "Игре Престолов". Или попаданец в Вэнь Чжао в Магистре Дьявольского Культа - он-то по сюжету злодей, который должен погибнуть от рук главного героя асболютно тошнотворной смертью, поэтому вынужден крутиться и вертеться как может. Или, если оригинальные произведения брать, то хотя бы можно вспомнить "Систему-Спаси-Себя-Сам-для-Главного злодея": там в принципе нормальному Шэнь Юаню пришлось вертеться как угрю, чтобы не стать человеческой палкой. А тут это зачем? Просто зачем?


В девять лет стать домашним тираном для взрослых дяди и тети и подмять под себя всю округу, в десять уже иметь авторитет, шикарный арсенал и выиграть гонки(как станет понятно дальше - без использования Силы)... Простите, но тут нужен мем из ПЛИО про Бриндена Риверса и шмаль:


Lados, прости за воровство шутки, но это реально так.

И да, убивать Брок умеет, прикладную психологию знает... Но не может же он себе устроить акселерацию и ускоренное взросление не может. И я сомневаюсь, что он, как угодно раскачавшись, сможет поднять боевое оружие: не что-то вроде бластера, который Падме использовала во втором эпизоде, а реально большой бластер, которым Чиррут в Изгое орудовал.


Фрэнку Грилло на момент съемок последних двух фильмов про Кэпа было 49 лет. Однако чтобы все это уметь, надо было тренироваться с утра до ночи. Не говоря уже про то, что в летных училищах, как правило, очень долгая подготовка, и вряд ли бы Рамлоу это сумел. Что касается про моральное задавливание - расскажите сказки получше, и Кэп, и Наташа в фильме на него реагировали вполне себе лайтово, да и Шэрон Картер, которая далеко не суперсолдат, вполне себе его била. Про Баки это еще больший анекдот - Зимний не отвечал никому, кроме своего хэндлера, Рамлоу в этой роли не был, они вообще не взаимодействовали.
И да, кого Рамлоу убил или захватил в каноне? На Старка он не лез, на семью Ван Дайн-Пим - тем более, с Кэпом или Наташей в бою не сходился, с Красным Стражем, Таскмастером или Мелиной - тоже, а чтобы иметь хоть какое-то дело с тем же Исайей Брэдли, не проходил по возрасту. Ну и подозреваю, что Баки его все же пару раз макнул головой в бетон - а то откуда такие аффирмации пошли...


Про мозги смешно. Ну а все эти веселые истории про то, как он может убить всех, даже при том, что в каноне он не смог убить Ванду и Кэпа и буквально погиб как шахид выглядят уже каким-то новым уровнем аффирмаций и самоубеждения.


Четырнадцатилетний подросток - достиг всего, что хотел. Ну и да, про матершинника и мудака - Брокъ, у нас оказывается целый Человек Эпохи Возрождения, епта. Ну и да, затюкал бедного фермера и радуется. И да, мне любопытно, чего Оби-Ван с этим ничего не сделал, учитывая, что с таким поведением наш наемник мог вполне себе активно напорться на АШарада Хетта или на имперские власти. Ну даже если губернатор его будет игнорить, то вполне может найтись какой-то хваткий чиновник, а-ля новоканонная Дедра Миро, решит, что это повстанцы свое дело мутят, решит проверить, на Люка выйдет, а нафиг Оби-Вану это надо?


Ну, для начало, Даркетка уже забыла, что Люк попал не в 14, а в 7. За такое время никакого "изменился за лето" быть не могло. Вполне мог характер обновляться. Ну или одержимость, что даже более вероятно, привет одержимости Кэйнана и Сабин в "Повстанцах" и Эйзона Гинта и Дженга Дроги из старого канона.
Ну и да, сейчас будет насилие над высшим каноном, так любимое Даркетой. Шапочки из фольги - на голову.


Во-первых, я читала староканонные книжки о падаванстве Энакина. Смотрела Войны клонов. Смотрела фильм. И вот вопрос: где у Энакина там хоть какое-то желание власти для себя? Ну где? Где? Его там просто нет? Ну да, хочет переустройства республики в более эффективном ключе. Однако это не желание власти - ИРЛ люди, ждущие перемен, сами к власти не всегда стремились, и никакой бессмысленной жесткости не проявляли и в своих группах были максимально демократичны - народники, эсеры-максималисты, Летучий Боевой Отряд Северной области как пример. Ни Морозов, ни Лебединцев, ни Желябов, ни Лизогуб, ни Кибальчич, ни Фельдман, ни Файберг, ни Михайлов, ни Трауберг, ни Медведь-Соколов, ни Карташева, ни Гельфман, ни Перовская, ни Принц, ни Коноплянникова, ни Рогозинникова, ни Климова личной властью обладать не желали. Целые группы городских партизан, от РАФ до Прямого действия, тем более.


Русские фанонячники а-ля даркета тут подозрительно хорошо смыкаются с фанонячниками английскими(из джедайской секты), в своей святой уверенности, что Энакин или Падме не любил, или любил, но неправильно. Ну и да, высасывание Силы не равно частичное от нее отсечение - это просто насилие над обоими канонами, где Лея вполне могла использовать Силу, причем без напряжения, как Лазутчик. Ну и да, про то, что "сохранял человеческий облик" нам вещает человек, который готов был утащить в могилу несколько сотен человек а-ля шахид, лишь бы Кэп помер.

Ой да, поехали:


А что ж тогда не забрал Люка и Лею и не начал учить с детства? Я новелизацию Стовера читала давно, фильм тоже не пересматривала, но этот момент помню точно. Он же в каноне точно был.
Ну и да. Выживших в обоих канонах было дофига. Настолько, что в новом сделали тайную организацию, которая помощью им и занималась.


Ну да, Оби-Ван занимается тем, что в новом каноне последовательно делали Асока, Каллус и Кассиан. Только они хотя бы для этого с места на место перебирались, а он каким-то макаром это умудряетя это делать с одной планеты - загадка века. Это не говоря о том, что для него это дикий ООС, но тут весь мир встал с ног на голову.
И да, как это, интересно, Оби-Ван вытащить сумел, так еще и чтобы корусантские таможенники этого не заметили. Потому что голокроны - это не яблоки, их так не протащишь. На своем горбу, чтоб их так.
Ну и да, высеры на Квай-Гона, чтоб их так.


Вранье и брехушество. Я читала книги про Квай-Гона и Оби-Вана и в старого канона, и нового. Я такого просто не помню. Да, у них отношения не складывались периодически, да одно время были натянуты. И опустим, что по канону новеллизаций ОТ Квай-Гон при Вейдере и болтался.


Ну и да, на какой Мандалор едет наш не дорогой Брокъ? На тот, что из старого канона? Так тогда Мандалорцы уже как боевое сопротивление уже кончились, на самой планете его не было: наоборот, большая часть населения там была порабощена буквально. На тот, что в новом? Там мандалорские кланы в наличии, у каждого свои лидеры, почему они должны идти за непонятно кем с бугра, которые даже не мандалорцы при наличии Урсы Врен, Бо-Катан Краиз или Саксона(который работал на Империю), которые хотя бы свои? Почему? Ну почему?
Впрочем, к черту обоснуй, это же даркето. Не буду уж говорить про то, что в каноне Боба титула никакого не носил. В обоих, ЧСХ.

На этом все, а то в пост больше ничего особенно не влезает. Делитесь мнениями, мыслями и отзывами. Выводы по данному тварению будут в следующей части обзор.

#Инктобер_фест #деанон #длиннопост #самопиар

Мой первый Инкт - и первый деанон.
Я знала заранее, что все темы не одолею, поэтому даже не пыталась, но решила остановиться на десятке тех, которые зацепят сильнее - или которые попросту окажутся легче. Тем более, мне и так было чем заняться. Зато Инкт словно вернул меня в далекие благословенные времена литдуэлей и заодно доказал вновь, какие это шикарные вещи - тема и дедлайн.
Аноним - не менее шикарная вещь, хотя это было необязательно. Зато больше вероятности, что работы откроют и даже прочтут. Право, хоть все вообще публикуй анонимно (шутка).
Писать было весело, порой трудно, порой приятно. Три давно задуманных сюжета наконец родились на свет (не будь Инкта, они так бы и валялись в набросках или в моей бездонной памяти). Неожиданно появился рассказ-предыстория одного из моих героев. Прочие рассказы рождались по-разному: то в мгновенной вспышке, то в долгих размышлениях. А теперь обо всем по порядку.
Итак, моя десятка:
Багряная корона (день 3 - Корона): когда срочно нужен антагонист, огребающий по заслугам, я беру проверенного - распутную честолюбивую беспринципную дрянь, желательно женского пола. А дальше все рождается само.
Мрачный день (день 4 - Мрачный): родился просто вдруг, хотя истории о современности и современных людях мне неинтересны. Отчасти основано на реальных событиях.
Песня матери (день 7 - Морская звезда): писать про море и моряков я любила, люблю и буду любить. Про всяких моряков - и из нашего мира, и из вымышленных мною. А жанр морских баек и страшилок всегда жив.
Наглая рыжая морда (день 8 - Бездумный): что может быть абсурднее попаданцев? Ничего. Идея о попадании писателя/фикрайтера в тело кота мучила меня почти пять лет, теперь не будет. А ник и манера общения «кисы персидской» опять же срисованы с реального человека.
Мелочи джедайской жизни (день 10 - Подметать): написано чисто поразвлечься. Мое ЗВ-фанатство давно перегорело, так что я теперь спокойно могу посмеяться и над любимыми персонажами, и над нелюбимыми, и вообще над всем, без всяких бешеных споров истинных фанатов-фанатиков, которые готовы расстрелять «Звездой Смерти» всех несогласных. Вот и смеюсь. Но по-доброму.
Зелье правды (день 13 - Напиток): одна из любимых и лучших моих историй на Инкте. Я вообще люблю расширять лор моих авторских миров за счет всяких фестивальных и конкурсных рассказов. Вот и здесь расширяю. Теперь только доработать его, вставить пару топонимов и ругательств, которые указывают на мир, и порядок.
Надо сказать, мой читатель догадался не сразу, о каком из наших героев здесь идет речь. Но таки догадался, почти без подсказок.
Вор у вора дубинку украл (день 18 - Сделка): этакая поучительно-бытовая сказка о двух мошенниках, обманувших друг друга. Идея взята из какой-то народной сказки, прочитанной в далеком детстве. И заодно из жизни, ведь всем знакомы люди, которые вместо того, чтобы просто трудиться, вечно фонтанируют всякими гениальными - а на деле провальными - идеями. Зато кушают от пуза за чужой счет.
Легенда о Каменном Короле (день 20 - Соперники): давняя песня моего сердца - с тех пор, как мои дочери четыре года назад исполнили «Балладу о трех сыновьях» Мельницы на районном вокальном конкурсе. Не знаю, почему, но мне сразу увиделся вот такой финал истории (на сей раз соавтор не смог спасти героя). Главное, что зло не торжествует.
Ели мясо мужики (день 21 - Взрыв): мои сыновья - изрядные любители «Короля и шута», да и сама я по работе часто имею дело с этими песнями. Так что вотэтоповорот родился будто сам собой, почти сразу после знакомства с упомянутой песней. Попытка в чернуху и черный юморок - уж какая ни есть. Хотя жанр не мой, конечно.
Мандалорские тайны (день 27 - Лук): тоже по ЗВ и тоже чисто поразвлечься. Однако мандалорцев (из Легенд, а не филонско-мышиного канона) я искренне уважаю. И мандалорскую похлебку тоже.

Особого читательского внимания и откликов (тем более, положительных) я не ждала. Так что Инкт вновь преподнес мне сюрприз, маленький, но приятный. Благодарю всех, кто читал, и отдельно - тех, кто комментировал:
Тауриндиэ, Мармеладное Сердце, EnniNova, NAD, n001mary,
Сказочница Натазя, Кинематика, Isur, Arandomork, Никандра Новикова.
Кто не читал и вдруг заинтересовался, добро пожаловать.
Также благодарю всех организаторов, особенно трудяг-редакторов. Не люблю загадывать наперед, но хотелось бы поучаствовать и в будущем году.

#длиннопост #честный_обзор #франкенштейновы_боли

Продолжаем разбирать творение Тани Белозерцевой под названием Монстр с нежным сердцем, на очереди у нас вроде бы 7 глава, вот только учитывая ее название: Тот же день с иной стороны, ее скорее можно назвать 6.5.
В прошлой главе я все гадала, куда у нас делось Существо. Судя по всему, в этой главе мы это узнаем.
Поехали:


Комментируя прошлую главу, уважаемый юзер Lady Astrel возмущалась, что тут не Хогвартс, а скорее какая-то Вяземская лавра(известный петербургский притон у Сенного рынка из прошлого века). Теперь в этот микс добавился и типичный американский кафетерий.
Ну и облизывание Существа. Куда же без этого.


ФНБ - "милый добрый директор". Закрывайте, хуже уже ничего не будет. Просто логический вопрос: если он такой милый-добрый, то что ж его потомок говорит о том, что он был самым непопулярным директором Хогвартса?


Боже, последнее предложение выглядит как хреновый роман. Ну и да, отцепитесь уже от покойного Виктора Франкенштейна, дайте ему от комшара при жизни отдохнуть в обществе семьи и Клерваля.
Я все еще напоминаю, что это говорит создание, у которого на совести 6 трупов.


Я уже цитату даже не буду приводить, как на самом деле это убийство выглядело в книге. Однако ладно, это хотя бы похоже на раскаяние... или на дорогу к нему.


Я не знаю как, но в 11 лет у нас в школе дети уже понимали, что на руки к какому-то человеку лезть нельзя. Да и желание залезть к кому-то на ручки или сесть на коленки у меня последний раз было где-то лет в 7-8.


Вроде Существо у нас не дурак безграмотный, читать умеет. Почему он пособия по механике в библиотеке Хогвартса взять не может? Зачем вообще нужна эта сцена? Чтобы условно "милую сцену" создать и показать, какие дети при ФНБ милые, не то, что малолетняя гопота при Дамблдоре?


Никаких ограничений на каст Патронуса в каноне не было, не надо врать, Таня.
Ну и сама сцена ровно такая же, как и предыдущая: вроде должно быть мило, но выглядит крипово.


Так сахарно, что аж зубы слипнутся. И да, тут что, два дня прошло?
А с авторским стилем и незаметно.


.... Таня, ты же вроде еще во второй главе писала про то, что на дворе 1820 год? Сейчас революция Риэго и Кироги в Испании, Семеновская история в Российской империи, Антрактиду открыли, Мексика объявила о независимости, Лувель убил герцога Беррийского, в Британии король умер, в Ноле карбонарии восстали, родились Афанасий Фет, Энн Бронте и Фридрих Энгельс, Эдмон Дантес на нарах чалится, падре Монтанелли в Китае проповедует... Это еще Реставрация на дворе, ептить твою налево, королеве Виктории сейчас дай бог год!
*звуки фейспалма*


Тут она не то, чтобы всрала. Детская смертность тогда действительно была не то чтобы низкой, особенно на югах. Другое дело, что СВДС и сейчас есть и сделать с ним особенно ничего не получается(поправьте, если что не так). Ну и про голод в России она тоже не то, чтобы всрала, оставлю ссылку на пост у Григория Циденкова по голодам того века, кому надо, посмотрят: https://vk.com/wall6186050_853
А в 18 веке еще местами веселее было, голод из-за водки был.


А про детский паспорт - откуда это, я понятия не имею. У нас и сейчас паспорта выдают только с 14, на кой черт нужен паспорт ребенку тогда - вопрос на миллион. В России, помнится, их начали обязательно выдавать только с 1830-х годов, и то только горожанам. В 1895 их начали выдавать 17-летним и 21-летним.


Про детей: на самом деле, конечно, тут тоже неожиданно мало всрато. Отношение в 19 веке к ребенку, если верить историку Ллойду Демосу, действительно в какой-то степени смягчилось по сравнению с предыдущими годами, а отцы более активно учавствовать активнее в воспитании детей. Однако в 19 веке детей все еще могли оставить одних, могли бить, могли запереть в комнате... и да, даже в конце века трупы детей на улицах того же Лондона воспринимались совершенно нормально.
А про пост-мортем: далеко не всегда эти фото можно реально идентифицировать. Очень часто были случаи , когда фотографию идентифицировали как пост-мортем, а оказалось, что ребенок на ней живой.


Как говорится, ути какой добрый магзоолог, за то, чтобы хорьки не вымерли(они через 80 лет вымрут), борется...
Ну и про "назвать при всех папочкой" у меня чего-то не те мысли появились. И это при том, что дэдди-кинк я не люблю.


Ну вот, Гарри уже спасает Гонтов от вырождения, как может! К слову, описанное Гарри в каноне было не совсем так: последний нормальный Гонт родился в 1875, это был Оминис Гонт из игры "Хогвартс: Наследие". Другое дело, что он был слепой, из семьи скорее всего свалил, и с Марволо(канонично 1872 года рождения) не общался совершенно. Однако сквибами ни он, ни Марволо, не были. Скорее всего. Однако вырождение началось, кмк, раньше, чем это показано у Тани.

А заканчивается тем, что Существо просит Гарри, чтобы он разрешил звать себя папой:


Флимонт и Джеймс от такого "потомка" перевернулись бы в гробах. Особенно с таким количеством трупов.
А на этом на сегодня все. Делитесь мнениями и отзывами.

#деанон #конкурсы_на_фанфиксе #неконкурсы_на_фанфиксе #Инктобер_фест #Инктобер, возможно, #длиннопост

Публиковаться анонимно было совершенно не обязательно, однако мне захотелось пройти этот путь так, не раскрывая (почти) себя. И с огромным удивлением я могу сказать: я дописала! То есть прям совсем, по каждой из 31 темы!

Конечно, самой масштабной работой на фесте стал сборник Разноцветные фрески, раскрывший почти половину тем. Это моя нежно любимая греческая мифология с нестандартным пейрингом, запавшим мне в душу. И по сути данная работа очень сильно переплетается с другой Солнечная мозаика, там тоже короткие истории из жизни Цирцеи.

По мифологии я также принесла Подходящая метафора, и немного грустно, что она не получила внимания, ведь там и Аид с Персефоной, и юмор, и все, как надо. Еще был Срыв, не самый любимый мной, но вписавшейся в тему.

Робко потрогала "Мастера и Маргариту". Очень люблю мюзикл, пусть он и отличается от книги, зато какой там Воланд! Последний грех

Ненадолго вернулась к Адаму Цветкову, идея зрела давно, а фест подтолкнул к написанию. Так родились Особенности межвидовых коммуникаций

А дальше... Ох. Обожаю рок-оперу "Персефона". Пусть там пока только первый акт и одна песня из второго, эта музыка так сильно отзывается в моей душе, что хочется кричать о своей любви на весь мир. Но, к сожалению, в фандоме только мои фанфики. Зато принесла я их много: Разговор со смертью, Призрачный пёс, В объятиях смерти, Пиррова победа, Не её путь

Огромное спасибо за комментарии и рекомендации! Я сама, к сожалению, почти не читала, заваленная учебой и писательством, и тем ценнее получать отклик на свои работы. Isur, можно я вас обниму за комментарии к фрескам? И за "Пса" и "В объятиях смерти" тоже, очень приятно)

Кинематика, EnniNova, благодарю еще раз за рекомендации! Arandomork, Аполлина Рия, спасибо за комментарии. Никандра Новикова, благодарю за увлекательные дискуссии.

Организаторам спасибо за мотивацию! Без вас я бы точно столько не написала и участия в инктобере не приняла.

Вдохновения авторам, хороших фиков читателям. И до новых встреч!

#нейросети #ии #всякая_фигня #иные_сайты #размышления #длиннопост

Продолжение этого поста: https://fanfics.me/message741640

И продублирую варнинг:
ВАЖНО: это реально длиннопост, его пришлось разделить на два. И я прекрасно понимаю, что тематика далеко не всем интересна, и тем более то, что идёт после двучастной записи по ссылкам. Но это и не самопиар, чтобы канючить, чтобы почитали. Я просто публикую материал. И этими двумя постами и ссылками на более обширную часть проведенного лично для себя эксперимента закрываю для себя же тему того, умеют ли и как нейронки в текст и насколько ли это зашкварно, или дело не ноже, а в держащих его руках. Так что потерпите уж эту пару записей.


Но вернусь всё же к самим сеткам, как с ними велась работа и какие они сами имели нюансы.
Повторюсь, что в основном использовались лишь четыре — Дипсик, Чатжпт, Жемини и Грок. На бесплатных версия в вебе и официальных приложениях. Основное назначение — написание художественных текстов.
При этом я практически не использовала старый промт «настройку», где нужно расписать какая сетка гениальный автор бестселлеров, чтобы «подготовить» её для режима писателя. Точнее, пару раз пыталась его использовать для того же Чатжпт, но как-то эффекта от этой «настройки» не заметила.
Также сетки сами по себе в версии для сайта, и в виде приложения могут иметь различия, а кто-то иметь или не иметь каких-то функций в принципе.
К примеру, режим рассуждения в разные сетки подключался в разное время. А возможность перегенерировать ответ на тот же промт или пересматривать ранее сгенерированные ответы на него могла быть недоступна в приложении, хотя в веб-версии она имелась.
А у Жемини, когда над ним проводились эксперименты, да и может быть и сейчас, перегенерация веток ответов может быть несколько сомнительным делом, если она помнит максимум текущую и предыдущую итерацию вот прямо сейчас, а отправь новый промт и предыдущая ветка пропадает. Из-за этого там сложные вариативные последовательности, чтобы в итоге из одного изначального промта собрать целый ворох расходящихся сюжетно и по атмосфере историй не получишь.
А Чатжпт долгое время по-умолчанию тратил более продвинутый ответ на начало чата, а также мог написать условное «окей, запомнил в память, счас сделаю»… и не сделать продолжения ответа, пока не пнёшь его вопросом, а куда он дел ответ. И это именно что проблема более продвинуой четвертой модели была.
Также у Чатжпт и Жемини есть режим полотна (у Алис в яндекс-браузере тоже есть нечто подобное, и также заточено на редактирование написанного сеткой текста ручками), который, чисто субьективно, по крайней мере, у первой, даёт более качественный текст в ответ.
Но сама функция полотна довольно глючная, ну или мне не повезло. Да и возможности с настройкой каких-то параметров текста наподобие длины — короче-длиннее и «сложности» — как для начальной школы или там для академиков с градациями в этом самом полотне сомнительная забава.
Тот же самый усложнённный текст лишь более вычурен и с большим числом устаревших слов, а не более сложный по структуре, что для художки среднего варианта более чем достаточно. Но это в полотне Чатжпт.
В полотне Жемини ползунок «более формально — менее формально» и как сетка перерабатывает текст — это и вовсе позорище на момент экспериментов и непонятно, кому и зачем в принципе может быть нужно.
А Грок может предложить варианты дальнейших вопросов к нему.
Также у нейронок как минимум без прямо специального настраивания под конкретную стилистику будет свой «голос» в тексте: Чатжпт и Дипсик пишут более динамично, в условной современной стилистике.
До последних обновлений тот же Дипсик без рассуждений и постоянных напоминаний про требования к тексту стремился писать маленькими предложениями, по паре штук в абзаце, словно верный фанат Маяковского, берушего гонорар за каждую строку.
Жемини и Грок же наоборот вполне неплохо растекаются описаниями в ответе, но Грок лично мне показался несколько суховатым (впрочем, для технопорно самое то), а Жемини с вайбами творческой девицы-институтки века девятнадцатого или там дневниковых записей Цветаевой или Ахматовой.
Грок и Дипсик вполне спокойно относились к ругательствам, а вот Жемини и Чатжпт ругаться не хотели. То же Жемини в упор не хотели никак переводить сюежт в горизонтальную плоскость.
Чатжпт порой забывался, и пытался выдать «горячее», но в итоге его клинило, он ужасался и дальнейшее написание текста в том же чате становилсоь невыносимым — в режиме институтки, после того, как его чуть не раскрутили, он подозревал любой запрос на намёки на плотские утехи, и его приходилось подолгу, аж несколько запросов уговаривать, что на этот раз от него ничего такого не хотят. Или не мучиться, и создавать новый чат.
С Дипсиком же банально удалось договориться, что он пишет максимально подробно эросцены, как ему допустимо, если запрос будет залазить за границы — писать то и так, как для него не триггерно (при том биопанковские мотивы проглатывал только так, а там недалеко и до тентаклей).
Чатжпт откровенно любит халтурить и преуменьшить выданный литературный текст. Дипсик любил входить в петлю (из-за чего нужно было рассуждение и часть инструкций для самоконтроля, чтобы он петли повторения текста избегал), какой-то рефрен в финал ответа ставить из повторяющегося элемента (как пример: вечно недобитый под конец главы фрагмент зловещей биопанковской сущности в недоэротическом фичке… простите).
Грок же какие-то фрагменты текста также любил так или иначе повторять, чтобы не забыть хотя бы действующих лиц. Он же и Чатжп в разное время любили начинать хотя бы первую главу через описание персонажей, точнее, те что-то делают, но описание внешности обязано проскочить в самом начале текста.
А некоторые образные формулировки в отношении пары-тройки персонажей, стабильные либо для конкретной сетки, либо для их всех — это и вовсе песня. Человек эти образы использует раз или два за весь текст, или вообще обойдётся, но сетки будут их повторять постоянно.
Впрочем, сетки любят на что-то, что скажем так, они «считают» «удачным» и залипнуть на эту деталь и носиться с нею весь чат (когда совсем недавно просила не упоминать условный освежитель воздуха «райская птичка», который сетка впихнула в антуражные детали истории совершенно об другом, и всё равно под конец арки Дипсик ввернул довольно злорадно бедную вонючку… «птичка» что меня достала, что персонажей в тексте=)
Дипсик обожает клифхэнгеры, Чатжпт вообще в рамках даже одной главы может ускакать в неведомые дали. Грок и Жемини же будут более формально следовать запросу. Из разных таких мелких нюансов и возникает «авторский почерк» конкретной сетки. Но, конечно, это не касается запросов, где упор на конкретную стилистику (при том чисто субъективно, это будет утрированная стилистика под нужного автора) и дальнейшего редактирования.
Также у сетей разные возможности по запоминанию контекста.
Вроде у той же Жемини они самые крупные. И у трёх из этих четверых есть хоть что-то похожее на долговременную память, но ограниченную определенным объёмом или реализацией.
У Чатжпт, эта функция запоминания может стать причиной отборнейших глюков сетки: как минимум у меня при запросе текста с конкретным сюжетом, она с переполненной памятью вывалила вполне сносный на несколько абзацев текст. Но… с сюжетом из другого чата.
Грок же, оказывается, не просто так писал себе закольцованную запоминашку, где по сюжету повторение вполне могло быть допустимо — он уже через штук пять ответов напрочь забыл содержимое самого первого запроса, где была важная сюжетная информация и описания персонажей.
В принципе, тогда, когда писались тексты из иллюстративных примеров самая «человечная» работа с содержимым чата была у Дипсика. Но у того и размер ответа явно меньше, чем у Жемини или Грока. И до предела конкретного чата дойти гораздо проще, чем у остальных.
Но зато его можно было отсылать какие посты и ответы в пределах текущей ветки чата учитывать, какие нет, гоняя по «смотри самый первый запрос, свой первый ответ, ответ на два запроса раньше», без необходимост повторять одно и то же по сто раз. Но при этом при слишком больших промтах или текстовых файлах, он может даже далеко не всегда в принципе ответить, так как упирается в лимит знаков в чате. А у Чатжп один недодетектив-недобоевик в таких же старых Дипсишных коротких абзацах был поистине бесконечным, и чего там только не творилось…
Ну и конечно не стоит забывать такой момент, как смену моделей, что вот вчера был, можно сказать, братюня с миндальной связью, а уже на завтра кто-то совершенно незнакомый.
К примеру, ныне чуть обновленный Дипсик — несколько не то, что было. Раньше было просто: сносно пишет простой текст в один-два ответа, дальше может уйти в петлю с повтором текста, а также обожает писать короткми абзацами; в рассуждении — текст более человечный, хоть не без косяков. И главное, как-то более вариативный. Сейчас же — в обычном режиме текст будет как бы не лучше, чем в рассуждении, если нужно большее соотвествие запрошенному тексту. В рассуждении как-то больше вольностей.
Но при этом в принципе тексты разных генераций по одному и тому же промту без изменений будут больше похожи между собой чем раньше.
Чатжпт в версии о3 и различных мини для 4-й, но всё же в основном именно тройка обожал гнать поток сознания в виде огромного рулона. При том четверка писала не такой водянистый текст, но любила схалтурить, написать куда меньше, чем следовало. Сейчас при 5-й версии могу разве что заметить, что оно спешит расписать сюжет дальше, чем есть в промте.
Жемини же была практически идеальна в версии 2.5 флеш с рассуждением, когда это в приложении было отдельной моделью. Но текущая больше приемлема для аналитики, а не написания самого текста. 2.5 флеш — (для меня) явно хуже того, что было; 2.5 про имеет слишком уж низкие халявные лимиты.
Так что не только потому, что я не помню в какой модели какой текст писался, но и потому, что модель уже или отсутствует, или выдаст совершенно иной вариант даже по тому же промту (да, конечно, каждая генерация уникальна, но думаю, что читателю понятно, что имелось в виду — сетка будет вести себя умнее или глупее, чем было, когда выполняла тексты для примеров), я не очень-то смогу указать, что где и в каких обстоятельствах писалось и на абсолютно все вариации использования и использованных моделей и их модификаторов предоставить тексты.
Но всё же, я не всё расписала. Бывали с сетками и разные забавные и не очень моменты (да, я в курсе, что здесь есть повторы). Графоманящий Чатжпт 3-й версии упоминался. Как и то, что четвертая версия любила написать что счас вот глава будет, главу таки не написать. Да и в принципе запомненным в общую память протечь.
Впрочем, не знаю, где там у него общая память или нет, но как минимум один сюжетный момент у меня протек из одного чата Дипсика в другой. Но зато хоть ругаться способен и уломаться на эротику. А то Чатжпт может начать и сразу скурвиться, и параноить на счёт каждого следующего запроса в тот же чат. Вот Жемини у меня никак не жаждал уговариваться на эротику, но хоть потом не истерил, как жэптэха.
Хотя и Дипсик запросто может гнать ответ, а затем слизать его и написать, что «ой, я не могу это написать». При том ответ может быть практически до конца, но в какой-то момент замениться грустной заглушкой.
А Грок при написании художки в рассуждающем режиме писал первую половину главы в рассуждения, и писал в ответ вторую (иногда так делал и Дипсик). Впрочем, его как-то раз зациклило на получасовое (в прямом смысле без преувеличения) рассуждение, что же надо написать в главу… в итоге пришлось его обломать, так как до ответа он явно не собирался добираться.
А Дипсик мог выдавать завывания (условное оооооууууууу… или гав-гав-гав, мрррррр…), которые как бы не больше длины ответа, который он обычно давал.
И как минимум у Чатжпт, Дипсик и Грок встречались вкрапления на английском (Дипсик ещё и на китайском, и сейчас это стало чаще, а Грок вообще может проигнорировать язык и начать гнать мессагу как минимум в рассуждении на английском, а то и ответ).
Но у того же Грока я замечала не только последовательное написание ответа по словам, но и то, что иногда первые пара предложений у него написаны в ходе генерации ответа нормально, а дальше слова узнаваемы, но буквы перепутаны или задвоены, но после завершения ответа этот кошмар дисграфика сам собой выправлялся в нормальные слова.
И у каждой сетки (и её модели) оказались свои излюбленные формулировки косяки в текстах. Как уже писала, в моём случае (у других с их текстами признаки будут иными) Грок любит в начале текста пихать описания персонажей в пассивном начале произведения. Дипсик одной героине вечно лепит «кудры», а Грок же «радужные волосы».
Тот же Дипсик по очереди всех действующих персонажей делал детьми одного из них, хотя в промте чётко написано чей дядька папаша. А девушке с тёмными волосами он писал, что хвостики волос синие (при этом героиня отношения к Маринетт из Ледибаг отношения не имеет ровным счётом никакого. Мой персонаж вообще на лет десять старше создан и на совершенно иной основе. Общего лишь прическа с большим натягом).
Вообще у нейронок в конкретных жанрах и стилях есть излюбленные выражения и формулировки. И ладно я при описании звездолета дала ему конкретную характеристику, которую они обязательно всунут, если в первых двух абзацах текста (то они делают довольно часто) описывает корабль. В связи со звездолётами и космоперой нейронки также постоянно плывут, впихивая конструкции явно относящиеся к плавающим на воде кораблям, а не космическим.
Также у меня многократно повторялся какой-то период момент с описанием заброшенной космической станции как «гнилой зуб», при том, что ни в одном промте этого не было от слова совсем.
А ещё сети любят некий конкретнй набор имен и фамилий для жанра. Лиры, Лоры, Элиасы, Торн и Вейланды машут ручкой. И только помейте написать персонажа без фамилии, а сетке взбредёт, что фамилия нужна… там и имя вместо фамилии, и вместо имени должность (шутка про Джона/Джейн Шепард из Масс Эффект, где походу остальные персонажи были искренне уверены, что Коммандер – это имя), и офигительные отчества.
И как минимум сладкая парочка — Дипсик и Чатжпт — любит использовать условно слишком вежливые формулировки с «вы», хотя по контексту подходит скорее «ты», такой вот хвостик от «мышления» нейронки изначально на английском, где «you» обозначает и то, и то.
Также в любой непонятной ситуации тот же Дипсик любит как девочка-фикрайтерша из седьмого класса смайлики и играть со шрифтами, делая внезапные выделения жирным и курсивом.
Впрочем, в какой-то момент и другие сетки могут решить согрешить аналогично.
На деле, «особый почерк» нейронок надо смотреть в рамках конкретного жанра и стилистики, сюжета, сгенерировав как минимум с десяток-два текстов под какое-то направление, чтобы начать замечать ряд косяков и паттернов, характерных для нейронок и в конкретных жанрах.
В отличие от опечаток и фрагментов на другом языке и забытых промтов, эти, чуть более «уникальные» вещи не так просто убрать без проблем, и автор работы по промту должен хоть немного понимать про что и в каком жанре, в какой стилистике текст, сам уметь хоть как-то писать, чтобы хотя бы заметить эти моменты и понять, что это надо перерабатывать, как и почему.
В итоге, нынче сетки уже не кошмарны. Но в процессе создания текста, и после редактирования затем всё равно предстоит много работы, чтобы получить хоть какой-то вменяемый результат, так как местами они опечатки из промта возьмут и своих добавят, без конкретики ответы будут максимально усреднённо шаблонными, сложноватые сюжетные ходы и концепции лучше расписать прямо в промте, иначе выдадут ахинею и будут считать свой сюжетный поворот отличным (пару раз нужно было расписать в сюжете логический парадокс и конкретную временную петлю, сама сетка, увы, до нужных решений не додумывается или же пыталась как с хронопетлёй пихнуть не совсем уместный в данном случае вариант — а после ещё и стекла навалила, когда я таки дала добро на то, что в определенных обстоятельствах и хронология не страдает, и персонажа, что должен погибнуть спасти можно. В итоге спасли, и нахрустели отборного стеклища из лучших побуждений).
Зато нейронки неплохо стилизуют под какую-нибудь бюрократическую или аристократическую духоту и пишут чатфики и фанфики-реакции получше живых фикрайтеров (потому то у тех часто чатфик — это не про сюжет, увы).
И они неплохо разгоняют писательский блок, но при этом могут его и вызвать, высосав все идеи на быстрые черновые работы и дать автору понимание, что у того помимо изначальной идеи на пару глав сюжета-то и нет.
А также неплохо (и уж это совсем незазорно) дают названия главам. Уж они-то этим самым ступором, "как назвать” не страдают.
Так что пользоваться, конечно, можно, но осторожно, понимая, что всё же использование сетки, особенно такое всеоблемлющее, когда та буквально соавтор и писарь, стоит указывать, а также продумывать что из текстов стоит с её помощью писать и почему, а что всё же по-старинке, ручками (хотя суммарный объём промтов на повесть может быть как бы не на её же объём).
Но зато в поэзии цифровые братья меньшие пока что всё так же отвратительны. =)
В общем, сам опыт получился любопытным. Сетки не пишут прямо совсем ужасно, но и человека в наполнении и осознанном выборе определенного стиля, метафор, построения произведения заменить не могут.
И, если вдруг то в курсе, то больше года назад я делилась исорией про то, как кто-то предлагал соавторство в фанфиках, при том тот соавтор писать собирался свою часть через нейронку, а я отказала, а вот сейчас же сама активно пользуюсь…
Тут нет никаких двойных стандартов. У человека внятной своей идеи не было. Как и, судя по всему, были определенные сложности с самостоятельным написанием, что ему нужна была и нейронка, и живой соавтор.
И вот зачем тогда соглашаться, если по сути пришлось бы тянуть на себе же всё (и идею и сюжет, и тест, и редактирование) и даже делать двойную работу с корректировкой текстов в условном Чатжпт версии осени, а то и лета 2024 года, когда их литературные упражнения действительно вызывали лишь боль? И зачем мне даже тогда был бы посредник работы с нейросетью, который сам не знал, что хочет от неё и себя, что нужен был мясной соавтор?
Поэтому этот случай скорее сформировал отношение к нейронке тогда не то, что «это плохо», которое позже разбилось, а отношение к тому, что тогдашние версии моделей ещё не годились для написания текстов, а когда они стали более приемлемы — что инструмент этот как ни странно, не для начинающих. Точнее, тут как с рисованием до появления нейронок: сначала чтобы преодолеть некий барьер неуверенности можно срисовывать и обводить; но затем всё равно нужно учиться рисованию самостоятельно, и лишь когда ты и так смог бы нарисовать что-то и сам, но для экономии времени и ряда некоторых нюансов, то можешь использовать 3д модели, коллажирование вместо подмалёвка или скетча, и различные готовые объекты для манги.
Но, как и в програмировании, нейронки сейчас мнимо занижают (даже там, где он и так низок, как фанфикшен) минимальный порог вхождения во многие отрасли, которые одновременно могут быть и хобби, и работой (программирование это самое, рисование, музыка, анимирование и видеосъемка, написание литературных текстов) с реализацией через них внешне достойного для тех, кто и не разбирается результата, при том, что на деле для действительно хорошего итога, у человека, составлявшего промт в этой области должен быть знания, чтобы понимать хотя бы то, выдала ли сетка годноту или не очень, и как скорректировать её результат.
Так что для профи — это неплохо, но для новичков не очень, путает их. А для тех, кто даже не новичок в какой-то сфере, но хочет смотреть «красивое» — искажает их восприятие этого самого, убеждая их, что добиться хороших результатов в каком-то таком творческом деле максимально просто, обесценивая при этом, что полностью ручное создание, что имеющую свои сложности и нюансы работу с нейросетью для получения результата, и что реально хорошее творение что самостоятельно, что с помощью нового инструмента создать — никогда не быстро и не просто.
На деле просто хотелось написать про взаимоуважение. Что те, кто творит полностью, полагаясь на себя, молоды. И что те, кто используют в своей творческой (ключевое слово, творчество без творчества было и без нейронок) работе нейросети — тоже достойны похвалы. Как и читатель/зритель/слушатель/пользователь/игрок, который понимает, что то, от чего получил удовольствие или что ему помогло, создали люди с задачей помочь, обучить, развлечь его.
_________
А теперь я предлагаю после этого потока рассуждений изучить в живую тексты для иллюстрации различных моментов работы с нейронкой и просто пост с рядом показавшихся забавными выражений.
Ссылка на запись маршрутизатор:
https://neirotext.tumblr.com/post/798382872457330688

#нейросети #ии #всякая_фигня #иные_сайты #размышления #длиннопост

Тематика поста: упрс обленившегося автора, гоняющего нейронку аки руководство Лавкрафта (минутка просвещения: папаша Кхтулку подрабатывал, и весьма активно, литературным негром).


ВАЖНО: это реально длиннопост, его пришлось разделить на два. И я прекрасно понимаю, что тематика далеко не всем интересна, и тем более то, что идёт после двучастной записи по ссылкам. Но это и не самопиар, чтобы канючить, чтобы почитали. Я просто публикую материал. И этими двумя постами и ссылками на более обширную часть проведенного лично для себя эксперимента закрываю для себя же тему того, умеют ли и как нейронки в текст и насколько ли это зашкварно, или дело не ноже, а в держащих его руках. Так что потерпите уж эту пару записей.


За примерно полгода активного издевательства над рядом нейронок накопилось немало материалов (а тут, наверное, и Дюма (любой из) б всплкнул), так что далее предупреждаю: этот пост велик. И он лишь вход в кротовую нору кучи текстоты. Сначала авторско-человеческой, затем нейроночной.
Итак, подопытные нейронки: Дипсик, Чатжпт разных версий, Грок и Джемини. Пыталась немного мучить микрософтовский Копилот, Клод через Аибаттл (aibattle) совершенно не впечатлил, а прямой доступ к нему лично для меня чрезмерно усложнён, Алиса — буквально пару раз, чтобы убедиться, что она таки на основной процесс работы с текстом не годится. Так как кому-то это может быть важно, да и результаты опыта могли бы быть несколько другими при подписке, всё мучилось в бесплатных версиях.
Подопытный текст/тематика/идея/не фандом — собственная недокосмоопера, и в основном многострадальный один сьюшный персонаж из главных героев (банально потому, что изначально гонялись сетки по фану, да и в исполнении проще заметить на ориджах — ты точно знаешь, что сетка знает лишь то, что вносилось в промт, а с фандомами понять, что они действительно знают, и что будет стабильно — гораздо сложнее).
Сроки опыта экспериментов: примерно полгода. Как итог, результирующего текста очень много, самого разного уровня всратости, кое-где с упоротейшими кинками (да, бедные нейронки местами удавалось продавить в определенном направлении, но этих текстов в примерах не будет, а то, что есть — бледная тень дичи).
Ниже основная часть записи
В первую очередь стоит заметить, да и многие и так знают, что сетки подхалимствуют. А в случаях, когда им чётко указываешь не делать так, а «откритиковать полностью», то ли всё равно подхалимничают из-за своих исходных ограничений, или принимают правила игры и критикуют довольно бодро, словно укушены критиканом, возомнившим себя Белинским. И либо отвечают крайне сухо, или слшиком уж дружелюбно-маньячно.
И именно с этим подхалимажем и невозможностью не ответить, связаны различные их приколы, то безобидные, то доводящие до психозов. Считайте, что нейронки — это как почитатель-хомячок по имени Хорус, подбивающий на создание культа имени вас, только в итоге получится фигня…
В принципе, для чего вообще текстовые сетки можно использовать-то?
• Для поиска и уточнения матчасти, использования как, кхм, скажем, не только математический, но и логический калькулятор, вопрошая, что возможно или нет при таких-то заданных условиях.
• Это как бы самый одобряемый и нейтральный вариант использования текстовых нейронок, но он же в себе содержит пресловутое во-вторых: сетки галлюционируют, то есть врут. И отчасти это связано с их настройками всегда дать ответ, отчасти в том, что даже режим размышления у них вещь весьма сомнительная, и они скорее уж действительно просто предугадают следущее слово, чем сделают расчеты (даже сколько слов в их текущем ответе ни одна правильно, когда проводились опыты, так и не дала ответ).
• Для той же критики, тут честно говоря, стоит и самому заранее знать хотя бы примерно половину своих косяков и разбираться в литературной критике, чтобы задать сетке правильные вопросы, чтобы она сформулировала более-менее релевантный ответ по тексту, который у неё просили откритиковть. И то нейронка запросто может зацепиться за что-то в тексте вопросов, чтобы выдать ответ, который по её мнению больше соотвествует ожиданиям пользователя — расхвалить или раскритиковать какой-то пункт. Но вот если нужно повысить самооценку, заимев верного читателя-хомячка — бесценно. Пока не заметишь, как повторяются шаблоны поглаживаний (уж простите, поглаживания пользователя есть и в тексте раздумий «рассуждающего» режима, у дипсика так точно).
• В принципе безобидно при здоровой психике, единственный «обманываемый» лишь сам автор работы, которую он попросил покритиковать или похвалить. Но при этом даже в сравнении с самым спорным способом использования, и самый грустный вариант, ведь нередко жажда отзыва на текст хотя бы от нейронки — это от безнадеги.
• Редактирование текста нейросетью — с одной стороны пограничный вариант использования, всё же сетка вмешивается в сам текст, хоть и в мелочах, выискивая опечатки и неудачные формулировки; с другой же практически нормативный — отличия от всяких орфограммок и сервисов по улучшению форматирования в этом пути использования практически нет, да и что же за автор такой, если поленился ни сам вычитать, ни бете отдать, а хотя бы сильно умной программой прогнать текст насчет ошибок и оформления?
• Минусы же этого пути банальные: не факт, что повторная вычитка результата корректорской работы нейронки не займёт столько же, а то и больше времени, чем простая вычитка. А почему даже больше и вообще нужно проверять за нейросетью? Да просто сетки любят, как и современная автозамена на телефонах, внезапно на ровном месте заменить правильное слово на какое-то другое. И при этом, вычистив часть ошибок, другую их часть гордо пропустить. А также, как не пиши, чтобы оно не лезло в формулировки текста каждый раз, закидывая фрагмент на корректуру, оно всё равно может возжелать сделать фрагмент «лучшее», и переформулировать его, порой вроде как и не сильно, но всё равно совершенно убив нюансы и живость слога. Такая вот самоуверенная и хоть вполне грамотная, но йашная бета имени Норы Галь.
• И, конечно же, самый спорный путь — использовать нейросекть вместо соавтора или литературного негра, пардон, писателя-призрака. Для кого-то ещё терпимо, что автор использует сетку для формирования поглавного, а то и посценного плана, но пишет сам.
Кто-то смиряется с тем, что автор вклеивает в своё произведение фрагменты, сгенерированные сеткой: отдельные абзацы, буквально пару сцен, которые автору не даются априори, но по сюжету и структуре произведения нужны, хоть тресни. Но большинство фыркает, когда от автора одни лишь промты и корректировка готового текста, а само произведение пишет сетка.
И да, я именно про фикрайтерско-писательское сообщество, у копирайтеров своя атмосфера.
Да и в среде авторов фанфиков и ориджей нет единства, потому что одно дело написать «хочу сказку про колобка-Рембо, в стиле Тарантино» и трёхсекундный полустраничный результат порождения нейронки и этого одно-двустрочного промта радостно вывалить на окололитературный сайт, даже не читав, и написав «я сделяль»; и другое, когда на 500-страничный текст пришлось потратить времени и сил не меньше, чем на полностью ручное написание, постоянно перегенерировывая, уточняя запросы, данные по персонажам и событиям, корректируя готовый текст и вписывая в промты не самые тривиальные сюжетные ходы и описания, а также возможность включения в текст отсылок (кусок промта относящийся к отсылке может быть крайне раздут и велик, а в готовом тексте в итоге — буквально пару строк).
Почему тогда не сразу ручками, если так было бы даже проще? Потому, что захотелось? И точно ли такое создание текста хуже переделок песен для школьных выпускных, романов-мешапов, новеллизаций фильмов и сериалов, пресловутых текстов пусть и своими руками, но по единому шаблону, где различаются лишь имена персонажей и лишь чуть-чуть порядок слов?
К первым и я отнесуть не очень, но вторые — чем они хуже рукодельников-душевкладчиков? Особенно, если честно указывают что использовали сетки, и каким образом и для чего?
Тем более, если авторы, пишущие сам текст через нейросеть, нередко считаются нехорошими людьми, то кто тогда читатели, которые гордо считают, что «я зато не смолчал», но кидают под работу, написанную нейронкой рецензию или отзыв, но при этом считают, что уж автор так точно не должен ни слова от нейронки не взять?
Почему тогда читатель имеет право оставлять нейроночные комментарии, при том далеко не только на нейронку в текстах? Метаирония метаиронична, если что, первые сто кругов повторения, но не более. Всё же, авторам, тем, кому хочется видеть чужое мнение, им хочется видеть чужое мнение. Мнение нейронки на свои работы они уже сами давно себе могут нагенерировать, и простой, но честный «проду» или корявая попытка в критику, но своими ручками» будет приятнее полотнища от алгоритма, в котором как правило, именно что всё сгенерировано сеткой и с подкрепленим, как она должна думать, но это далеко не «выразить мысли читателя».
Но если читателю нельзя писать отзыв сеткой, то почему автору можно сам текст? Так, как читатели нейронку используют как раз идентично первому варианту «задал промт в две строчки, чтобы получить пару страниц текста и сразу в пост» для авторов — потому и нельзя.
А вот второй способ, когда усилия написать что без сетки, что с сеткой равновесных по обьёму и содержанию текстов сопоставимы — можно. Но если с сеткой всё равно долго и муторно, зачем её использовать, а не писать ручками? Но разве не в «долго и муторно, прокрастинации и страданиях, что бы не делал, всё равно выходит фигня» собственно и есть эта пресловутая «ручная» «ламповость» и «душа», которых нет у сеток из-за «нажал кнопку и готово?»
В общем, дело не в том, что текст приготовлен сеткой, а как он сеткой и человеком приготовлен, а вот отзывы через нейронку — самое зло. =)
И после такой немаленькой преамбулы и философствований на тему, а имеет ли право жить и не быть презираем тот вариант использования нейронок в текстах, которому посвязён длиннопост (на деле тут целая эпопея), переходим к основной части.
В первую очередь повторю, что я пыталась использовать нейронки по всем вариантам, для чего можно мучить их и текст фанфика/ориджинала.
И поиск матчасти — не зашло. Лично мне этот путь приемлем тогда, когда разве что если напрямую через поисковики никак, и чтобы оно выдало источники, откуда откопало. Потому что банальщину оно выдает хорошо, но что-то более сложное и редкое…
Скажем, если ты считаешься специалистом пусть и довольно скучной и несерьёзной по мнению многих области (корочки имеются, но сам себя гуру не считаешь) и видишь, что даже по простому вопросу сеть несёт фигню, а по какому-то другому вопросу, скажем, по фандому, текстового материала настолько мало (для нейронки — в базу обучения могло не попасть или малочисленно, что по факту «не выучено» чтобы можно было отвечать), что как бы ты сам задавший вопрос чуть ли не являешься первоисточником (привет одна моя фандомная статья, как бы не плохи были описания серий мультсериала в ней), то нейронка этой матчастью тебе никак не поможет.
Лишь придумает откровенной чуши, потому в ряде случаев, и не таком малом, только поиск через поисковик, электронные версии бумажных изданий и сами они, и действительно знающие люди. А знания нейронки — это как пурпурная проза: вроде похоже на что-то подо что мимикрирует, но сослепу, в полумрак с прищуром на расстоянии километра, но ни ответ сетки релевантным не является, ни пурпурный роман к историческому роману отношения не имеет.
Мелкая редактура и корректура работы — просто нет. Лично для меня это было зря потраченное время на то, чтобы скормить сетке главу текста по кусочкам (большой фрагмент не стоит давать, так как слишком большой текст может решить оптимизировать через сокращение, игнор части текста в принципе, да и просто хуже корректуру делает), а затем перепроверить исходник и склеенный снова отредактированный текст, отфейлспалмить от пропущенных опечаток и измененных, пусть и на пару слов, формулировок предложений, при том, что требования ничего не менять были и в начале чата, к чему отсылаешься в каждом запросе, или же конкретно в каждом запросе просишь.
И да, даже через корректуру (серьёзно, через правки к уже существующему ручному тексту нейронкой веяло больше, чем от чисто нейронного текста по немаленькому промту) текст стал более безжизненным, чем был со своими косяками, но спасибо нейросети, что напомнила, что и почему я не люблю Нору Галь (ирония такова, что нынче, если совсем упороться в следования заветам достославной переводчицы, текст, очищенный как минимум от канцеляритов и бесконечных предложений, будет банально беднее и безжизненней, чем он же в исходном варианте, так как написание «по методичке», неожиданно, но чувствуется).
Также, думаю, выше и так заметно не то что отношение, но осмысленность использования сетки лично для меня как верного читателя или критика. Поиграться пару раз забавно. Запустить текст в разные сетки с одним и тем же критическим промтом и сравнить, или расписать ряд вопросов для анализа — в отношении каждого текста всё же единоразовая акция и повторять не имеет смысла.
А ещё при анализе приходится учитывать, что у нейронок плохая память на содержимое чата, и они могут проанализировать часто целиком лишь небольшой рассказ, а повесть или роман по объёму им уже слабо. И вопросы, касающиеся текста за пределами определенного объёма пролетают тупо мимо, и сетка начиняет сочинять. При том в отношении чуть разных фрагментов одного и того же текста на одни и те же вопросы, она может ответить чуть ли не диаметрально противоположно (классика жанра скормить нейронке текст и спросить, писала его женщина или мужчина).
А на весь текст не сможет из-за обьёма. Тот же Чатжпт упорно доказывал мне, что он прочитал всё и отвечает правильно (на деле — даже и не близко), затем признался, что читает лишь первые 20 страниц в предпросмотре, но при этом ответ на тот вопрос «перечислить основных персонажей и дать им описание внешности и характера» он тогда не осилил, хотя всё что нужно было, вполне находилсоь в рамках тех самых 20 страниц.
Да, часть он всё же ответил верно, но очень далеко не всё, и зафакапился на вообще-то достаточно подробно расписанном персонаже. Дипсик же с этим справлялся гораздо лучше — честно указал, какой объём жрёт, персонажей не путал. Впрочем, о нюансах всякого разного рода, что вывалили в своей работе сетки, будет сильно позже.
Субъективно более полезным лично для меня и интересным, а также более, кхм, «реиграбельным» были не попытки в литературоведческий анализ и критику текста, сюжета и персонажей, а запросы с анализом персонажей по тексту.
С формированием их портрета характера и самая банальная фанатская развлекаловка наподобие «напиши, какой факультет Ховартса, какая палочка, какой патронус был у персонажа в мире Гарри Поттера». Или там «к какому отряду персонаж принадлежал и имел бы какой банкай в Бличе» или что угодно подобное, вёл бы или нет и какие собственно странички в соцсетях и так далее. Ответы получались забавные и могли заставить задуматься как бы не больше, чем запрос о литературной критике.
Также любопытно было сравнить уже самостоятельно поведение персонажей в каком-нибудь небольшом сгенерированом сеткой тексте-ситуации, дав ей в промте их описание и в аналогичном же исполнении дав свой существующий текст, чтобы сетка сама проанализировала его и сформировала характеры и поведение персонажей из авторского текста в рассказе своём ответе.
Скажем, если персонажи в итоге и в обоих ответах ведут себя примерно схоже — автор молодец, понимает что и кого он пишет.
Ну а если автор в промте расписал персонажа как «умный, добрый, идеальный», и сеть первый рассказ написала, ориентируясь на описание из промта, а во втором, где она должна была сама для себя из предоставленного текста сначала сформировать образ того же персонажа и выдать в остальном такой же рассказ, но уже с этим образом, и вместо «умного и доброго» получается сьюшка лишь просто изворотливая и добротой там и не пахнет… то несоотвествии характера двух версий виновата далеко не сетка (если она, конечно, смогла проглотить изначальный текст в нужном объёме и корректно сформировать образ персонажа).
И, конечно же, чтобы сетка не «переопылилась» (но не факт, что поможет, у чатжпт что-то внезапно может забиться в общую память, а у китайского товарища вообще непонятно, есть ли она или нет, но по паре странноватых моментов, что у меня были, можно предположить, что есть) ненужным запоминанием для этого эксперимента нужно два чата — один с описанием персонажей в промте, а другой — с авторским текстом для анализа.
А вот просто похвальные отзывы для меня оказались бесполезны. Но как выше писала, уже и льстивые шаблоны в «рассуждения» набили оскомину. От нейроотзывов бы зад бы точно слился от патоки.
В итоге, неожиданно, самым полезным и интересным для меня в текстовых нейронках оказался самый презираемый общественностью способ их использования — написание готовых текстов по промту. Да. не выловить ошибки, и даже не “расширить фрагменот собственного текста (вот тут вообще редкостная жуть получалась, так как или нейронка ленится, практически не правит текст, или она его скукоживает, или пихает океан эпитетов и описаний даже близко не уместных, что лучше чем этот гибрид будет даже чистый текст нейрони по промту. Как-то не соавторский, а режиссерский подход в совместной работе с нейронкой над текстом мне ближе.
И тут, как говорится, понеслась душа в рай. Были и переписывания уже готового текста (своего) на основе этого самого текста, и переписывание через создание плана, основанного на существующем тексте. И нейронке было поручено проанализировать текст, выделить персонажей, а затем накидать идей, что вот с этими персонажами в рамках их сеттинга и желаемых автором жанров и идейных направлений может случиться.
Тут скажем так, эксперимент с «напиши как можно более безумные и оригинальные идеи, более безумные» на определённой итерации превращался в полную концептуальную и нудную абстрактщину, «безумней которой» придумать у нейронок уже лапки. А вот планы при имеющемся сюжетном промте они создают неплохие, хоть и одномерные (в две параллельных сюжетных линии или нехронологическое повествование без помощи не могут), и при этом этим самым планам не очень то следуют, спустя ряд ответов-глав стремясь уйти в совсем другой сюжет или расписать то, что было запланировано на условных 10 глав в условных глав 6 (и чем план многочастнее, тем сетка ведёт себя хуже в этом отношении, если вдруг нужен план на условную сотню глав, даже его она схалтурит, расписав подробно первых несколько, а дальше всё более широкими мазками прописывая).
Заставляла я сетки и план писать, и по нему же писать рассказ. И переписывать уже готовый текст «своими словами».
И проанализировать текст, выделить персонажей и сюжет, и уже на этой основе создать план и написать текст. И, задав определенную базу первым промтом, пускала нейронку в свободное фантазирование, подстёгивая лишь односложными ответами на продолжение. И простое поэпизодное/поглавное написание было. И один и тот же сеткой написанный рассказ просила стилизовать под ряд разных писателей.
Примеры этих экспериментов как раз и будут представлены в иных блогозаписях (на тамблере).

Ссылка на продолжение:https://fanfics.me/message741642

#длиннопост #честный_обзор #франкенштейновы_боли

Продолжаем обозревать фанфик Тани Белозерцевой "Монстр с нежным сердцем". На очереди шестая глава. На мой взгляд, уже прошлая глава уже пробила дно, хуже объективно быть не может. Хотя о чем это я, у нас автор такого перла как "замерзший на скаку койот", конечно же может.


Я бы, конечно, могла снова побомбить на то, как настойчиво Таня тянет историю с "как все шикарно было до Дамблдора, была чудна святая русь и две копейки стоил гусь". Однако тут она более-менее ухватила канон игры "Наследие" - там никакой особенной разобщенности факультетов нет, Слизерин нормальный факультет и его обитатели даже не являются расистами особенными(а Оминис Гонт, Имельда Рейес и Себастьян Сэллоу так-то неплохие ребята). Тем более это еще за век до событий "Наследия".
Однако все остальное... мама дорогая, иначе я не скажу. Я, конечно, не знаю, так ли это для магической Англии, но в закрытых школах 19-начала 20 века(сужу преимущественно по нашим Смольному институту, Навигацкой школе и Академии Генерального штаба, а так же вымышленным Академии Лакомб и немецкой школе-интернату из манги "Сердце Томаса") преподаватели никогда не сидели и не обедали за одним столом со студентами. Преподаватели, будь они даже абсолютно неприятными и некомпетентыми людьми тогда сидели отдельно от студентов, в условно своем мире.
Ну и да, про детей. Я, конечно, понимаю - акселерация, лучшее питание, то-се, что могло измениться за 100 лет с ростом и весом детей... но вообще-то средний рост ребенка 11 лет - это 140 сантимеров, а рост 17-летнего подростка - от 160 до 176 сантиметров с отклонениями в разные стороны. Это как они к какому-то бородачу на коленке залезли? Прошу срочно проверить его стол, на случай, не хранится ли там картиночек незаконного содержания из даркнета.
Я даже не буду трогать тот факт, что 11-летки, как правило, не будут интересовать 17-леток, если только они им не родственники, или более взрослые не собираются стать преподавателями. Просто потому что у людей с настолько большой разницей в возрасте как правило - разные инетересы.
К слову, мне любопытно, как общаются в Хогвартсе дети магов более простого происхождения, магглов из высоких слоев общества, и наоборот. Учитывая, что на дворе 19 век - это в принципе другое общество и совершенно разный социальный бэкграунд у представителей даже одного факультета.


Эмм, что?
Нет, Хогвартс.Наследие все же показал, что маги в отличии от магглов чуть более демократичны и в расовом вопросе(в вопросе цвета кожи в том числе, там и чернокожая из Уагаду училась, и индиец), и в вопросе одежды(там прыгнули уже на 30 лет относительно времени действия вперед в плане моды). Однако не настолько же! На дворе 20 год, эпоха Реставрации еще не кончилась. Мужчины тогда носили фраки, сшитые в талию, брюки, рубашки и галстуки, сверху - пальто, реддингноты, каррики, бурнусы, полоны и твиды. Из обуви были преимущественно сапоги и плоские ботинки. Женщины - платья с укороченной юбкой и большими рукавами, которые даже входили в анекдоты и карикатуры, а так же корсеты.

К слову, учитывая нравы той эпохи, я вообще очень сомневаюсь, чтобы девушкам в тот период, даже у магов, позволили спокойно сидеть рядом с мужчинами, которые не приходятся им братьями или кузенами. Поправьте, если я ошибаюсь.
Это во-первых. Во-вторых, в нож, кинжал или шпагу в этот период я еще могу поверить. А вот в меч или лук уже нет. Не та эпоха. Как и соколиная охота, которая кончилась в 18 веке с распространением огнестрела.


Так на дворе день, зачем освещать свечками? Логика, она где?


Дамблдор-хейт, детектед, но умеренный.


И Совет попечителей это принял и утерся, учитывая, что ФНБ канонично не любили едва ли не все, а он притащил в школу не пойми кого, во времена, когда над репутацией чахли как Кощей над золотом...


Просто напоминаю, последнюю ведьму в Великобритании сожгли в 1715, осудили - в 1730 году. И да, я прям представляю, как одинадцатилетних соплюх приставляют ходить за коровами и телятами, угрожая выгнать в случае "фатальной ошибки". Причем ладно это крестьянские дочери - они чисто в теории могут что-то знать, а если девочка из высшего общества или наоборот, побирушка с Лондонского дна - их снова на улицу выкинут, если они неумелой магией коров испортят? Директор Блэк, вы там берега не попутали?
Кстати, а парням работы не полагается? Ну еще бы, они у нас все молодые джентльмены, им не положено.
Проблемы крепостных барыню не ябут


Гарри, золотце ты мое, а ты не забыл, кто выгнал Хагрида из Хогвартса за преступление, которое он не совершал, и кто фактически покрывал убийцу Плаксы Миртл? И с ненулевой вероятностью превратил Слизерин в выводок малолетних расистов и паранациков, пока директорствовал?


В каноне ГП гномы это скорее садовые вредители. А их роль в данном тексте, ИМХО, должны были занять гоблины, учитывая, что восстаний гоблинов здесь скорее всего еще не случалось, хотя могло(одно было в 1890е).


Я так понимаю, что Таня свято уверена, что если она этот кринж будет писать в таком частично нарочито сказочном тоне, то он будет чуть более терпимым: спойлер - нет.


Так это и можно сделать, Гарри. Надо только сделать то, чего не доделал Дамблдор - почистить чистокровных расистов с их гонором а-ля польская шляхта, сексом на алтарях и членами в балахонах и загнать их под шконку. Все.
А этого человека с монстрами запомните. В свете того, что он будет потом говорить, его сопровождающие будут выглядеть любопытно.


Вот казалось бы, Люпин был одним из немногих взрослых, которые к Гарри относились нормально и с которым у него были более-менее нормальные отношения, единственным нормальным преподавателем по ЗОТИ за 7 лет... но нет, Таня выбрала именно его, чтобы пнуть. И в очередной раз доказала, что не помнит, о чем писала в прошлой главе: тогда Гарри о его гибели сожалел, а сейчас...


Очередная трансформация инфантильного ребеночка в гопника из Чертаново. Опустим, что Снейп мог наварить запасов Аконитового на год и сдать все 12 порций Люпину сразу. Опустим, что это зелье было создано условно в 1990х. Опустим, в связи с чем Люпин все бросил, забил на зелье и ломанулся спасать студентов.
Я просто поражаюсь, что они это еще пишут после признания Роулинг о том, что она основывала дискриминацию, которой подвергался Люпин, на дискриминации СПИДозников. Учитывая, что эпидемия СПИДа со всей прилагающейся истерией в англоязычных странах прошла в 1980-е, а Узник Азкабана вышел в 1999, и родители детей, читавших книгу, должны были это помнить, я даже не знаю, как бы Таню побили ногами, если бы она подумала перевести свое творение на английский. Человек и так больной, а она его делает виноватым в том, что он буквально в одной ситуации забыл принять зелье, а Снейп этим воспользовался, растрепал об этом по секрету всему свету и выжил коллегу с работы. Чем больше я об этом думаю, тем более плохо мне становится(как человеку, который сам долго мучался с трудоустройством из-за проблем со здоровьем, слава богу, это не СПИД и не ВИЧ).
Ну и естественно, фанонячница делает вид, что ей не пофиг на третьего лебедя в пятом ряду. Хотя Салли-Энн могла много куда деться - например, ее родители переехали в другую страну(скажем, в Америку, и она ушла в другую школу).

Ну и как всегда у Тани, после мерзкого отрывка по содержанию, идет непонятное что-то, что должно быть милым. Гарри наталкивается еще на одно шкажешное шушество, и потом на гномика(не матерного):


А на этом все. Делитесь мнениями и отзывами, и пишите, пробила ли Таня дно, и если нет, то что ей надо, чтобы этого добиться.

#длиннопост #честный_обзор #франкештейновы_боли

Здравствуйте, товарищи комментаторы, здравствуйте, блоги фанфикса. Помнится, когда я только начала разбирать творение Тани Белозерцевой Монстр с нежным сердцем, уважаемый юзер Гексаниэль говорила со мной о том, что Существо Виктора Франкенштейна вполне может раскаяться и переосмыслить свои поступки. Ее комментарий я приведу вот сюда:


Я долго думала, что все же на это ответить. Если подходить с точки зрения моих эмоций, я не слишком верю в моральное перерождение Создания без одного момента — а именно, без раскаяния, причем не в смерти Виктора, а в смерти тех людей, которых он убил для того, чтобы тот измучился. Если бы он мстил Виктору за то, что он его бросил, пускай даже его убил - это было бы условно понятно, пускай и чрезмерно. Однако убийство им последовательно Уильяма, Жюстины, Клерваля и Элизабет не может быть оправдано ни в коей мере - потому что конкретно они, как и Альфонс Франкенштейн, монстру ничего не сделали, и поэтому их убийство не может быть правильным ни с какой стороны. Месть местью, но если при ней начинают страдать невинные люди - человек из условно оправданного в своем возмездии превращается в “конченого”. К примеру, книжный граф Монте-Кристо угрожал убить детей тех людей, которые упрятали его в тюрьму по облыжному обвинению - однако в конце концов по разным причинам этого не делает, а когда Элоиза де Вильфор отравила своего сына по его наущению прежде чем травануться насмерть самой, себя в этом винил. В то время как его итерация из аниме Gankutsuou от этого не отходит, вполне себе убивает Франца Эпине, приняв его за Альбера, сына человека, который его подвел под заключение - пускай и на дуэли, и вроде бы законно - однако искупление в этой версии у него стало доступно только через смерть, поскольку границу, за которой начинается оправданное мщение и начинается беспредел, он уже перешел. Аналогично и Граф Олаф в 33 несчастьях - он может иметь сколько угодно претензий к Беатрис и Бертрану Бодлерам(возможно, даже оправданных), но пытаться принудить их старшую дочь Вайолет к сожительству, избивать их сына Клауса и несколько раз пытаться убить их самую младшую дочь Солнышко - это перебор. И если Валентина де Вильфор, Альбер де Морсер и Эжени Данглар хотя бы были совершеннолетними(что не делает ситуацию хоть сколько-то лучше), то Бодлеры были детьми - Вайолет было 14, Клаусу 12, а Солнышко от нескольких месяцев до трех лет. И Существо в такой парадигме ближе именно к Графу Олафу(Монте-Кристо в аниме хотя бы может быть оправдан через неполную одержимость вынесенными в название аниме Ганкуцуо, который встретился ему в тюрьме вместо доброго аббата Фариа). Он не сожалел о том, что убил невинного ребенка, о том, что подвел под монастырь бедную служанку и прикончил двух людей просто по факту того, чтобы его создатель мучился. В книге он говорит преимущественно о том, как он страдал, пока их убивал - такое чувство, что напрашивался от Уолтона на пожалейку - но ни слова раскаяния за то, что он совершил.

И сейчас это все будет важно в свете разбора главы 5. В предыдущей главе Гарри и Существо притащились в Хогвартс и ФНБ их, вопреки характеру и репутации, не выгнал их из школы пинком под зад(а зря, было бы интереснее и заставило бы персонажей шевелиться)...



А аж устроил в гостевых комнатах в директорской башни. Были ли они в каноне? Нет, насколько я знаю. Директорская башня находится внутри действительно большой лестничной башни, и она как раз довольно маленькая. В то, что там поместится одна комната поверить можно, в наличие гостевых покоев, особенно при наличии определенных склонностей ФНБ - нет тем более.


Поправьте меня, если ошибаюсь, но Гарри, как я помню, сильно в чулане у Дурслей не страдал, а воспринимал это скорее с глухим раздражением. И то его потом перевели в комнату Дадли, куда он игрушки скидывал.
Ну и да, если уж помогал переодеваться в пижаму - это он что, аж кальсоны ему снять помогал? Пижамы тогда, ЕМНИП, не было - была ночная рубашка, вроде той, в которой Эбенезер Скрудж в 3Д “Рождественской истории” летает с духами.
Ну и да, Гарри, если ты адаптации смотрел, книгу читал, то нафиг ты своего ненаглядного Зейна опрашиваешь? Я могу понять, если ты только фильмы смотрел(я и сама от адаптаций периодически бомблю и матерюсь), но ты и книгу читал, вроде как. Или это намек на то, что Шелли что-то недоговаривала?


И конечно, это же служит индульгенцией для убийства его младшего брата и его няни. Типичная пожалейка в духе Танечки. Опустим, что по книге он этого не видел, а единственным животным, которого он видел по канону, была корова семейства Ласи, и та не доилась особенно.



Слушайте, я не знаю, насколько этично это сравнивать, но Таня пишет о Существе примерно так же, как поп-психолог и лже-гештальт-терапевт Лина Дианова говорила о Тимуре Хайдарове(если кто не в курсе - пластический хирург, практиковавший без лицензии и изуродовавший множество женщин, включая певицу Славу и Любовь Успенскую, сейчас вроде снова под следствием). Ровно такое же сюсюканье, ровно такое же облизывание. И ровно такое же облико морале данных персонажей.
Ну и да, про “одно хорошее дело” - это очень хорошо звучит в отношении человека, при жизни похоронившего мать, маленького брата, друга, любимую/сестру и под конец отца, никого не убил, никому, кроме Существа, зла не сделал, и под конец умер, потеряв желание жить. Хотя вот о ком, о ком, а о Викторе и его судьбе Гарри не худо бы и вспомнить. Как и про то, что у Виктора остался еще один брат, Эрнест, которого его ненаглядное Существо обрекло на жизнь одиноким сиротой.


Знаете, я бы даже обрадовалась, что у Существа появились какие-то порывы к раскаянию, изменению… вот только Таня умудрилась это прописать совершенно “замечательно”. Это просто из серии “да я не хотел ее бить, она меня вынудила”(говорит мужик, чья жена валяется в палате с гематомами по всему телу). Да и судя по реплике Гарри, к раскаянию конкретно эта реплика подвести не должна.


Будь этот обзор в формате видео, я бы сорвалась в нервный смех и глубокомысленно выматерилась. Но я просто приведу цитату:


Или что, мы снова увидим очередную вариацию “Роулинг/Уолстонкрафт Годвин, она же Шелли не продумала”?



Я так поняла, что в авторской картине мира не признать ребенка хуже убийства шести человек? Да? Да? Падме.жпг.
И да, показательно, что нигде не упоминается Жюстина. Ну да, всего лишь служанка из семьи, где ее нещадно абьюзила маман, откуда Жюстина сбежала и только Франкенштейны были теми, кто ей помог. Ну а че, как говорится, проблемы крепостных барыню не ябут...
Что показательно - раскаяние Существа(пускай несколько театральное и нарочитое, и местами фальшивое) явно никуда не ведет. И то, я свято уверена, что сейчас же оно никуда не приведет.
Потому то у нас есть вот это:



Как минимум по лицу дать было можно. Это я так, напоминаю.
Однако если бы это изучал юрист... Ох, мамочки. Убийство Квиррела в каноне - это чистейшей воды самозащита, за которую Гарри никакой ответственности не несет(да и по закону он чист - ему еще не было 12, по законам Шотландии, где находится Хогвартс, ребенка обвинить в убийстве нельзя, в Англии и Уэльсе можно, но там суд должен принять тот факт, что это была самооборона, а в тот момент другого выхода у Гарри не было). Убийства Уильяма - это убийство с отягчающими, за которое перестали казнить только в 1965 году, а в 1820е годы - казнили бы однозначно. Про Клерваля и Элизабет я даже говорить не буду, только за Уильяма Существо, по-хорошему, должно было болтаться в петле. Что характерно, любой юрист той эпохи со мной бы не согласился.
К слову... в 1891 году, когда на Ариану напали в каноне, Гарри будет лет 87. И есть у меня подозрения, что вместо того, чтобы отъехать в Азкабан за убийство магглов, Персиваль Дамблдор отъедет туда за убийство стремного старика, ошивающегося вокруг его дочери вместе с его дружком-инферналом. Если конечно, Гарри не успеет создать личину благообразного умудренного старца... за которую фанонячники любят полоскать Дамблдора.
Ну и опять прогон на Дамблдора за то, что сказал Гарри о том, что тот убил Володю в теле Квиррела. Что довольно иронично, учитывая, что минуту назад он всеми силами убеждал, что убийца ребенка, молодого человека и невинной девушки ничего такого не сделал - то ли дело человек, который в шоке бросил его.

Ну а тут в кои-то веки адекватный кусок:


А что было на следующее утро: оцените лексикон.


Что за зверь эта ваша индейка в итальянском соусе? Поиск по интернету не дал мне никакого совпадения.
И да, я смотрю, ФНБ от пуза жрет. Индейка на завтрак вместо овсянки. Гениально просто. Вот теперь я верю, что это зажравшийся аристократ.


Опять известный фанонный миф - "волшебное место", которое гуляет по самым разным фикам. Ну и да, Гарри, почему ты вспомнил фестралов, которых в каноне никогда не запрягали, но забыл Хогвартс-экспресс, который, кстати, точно введут через 10 лет после твоего попадания сюда?
Не говоря уже о том, что история с каретами, на которых возили детей в Хогвартс - Танины выдумки. По канону для отправления детей в Хогвартс до экспресса использовались портключи, но они были не самым комфортным типом транспорта, поскольку детей тошнило, и Отталин Гэмбл, Министр Магии, предложила использовать поезд в 1830 году.


Ну для начала, Гарри, ты этого не видел, и за стол преподавателей особенно не смотрел.


Очередное фанонячное "была чудан святая русь и две копейки стоил гусь". Преимущественно во времена чистокровных директоров из Правильных(тм) Родов. Да это уже даже не оригинально.

Ну а заканчивается все "красотой-милотой-лепотой" в похожем духе:



С типичным Таниным сюсюканием и называнием вроде бы взрослого Существа - умничкой.
Что ж, эта глава отбита. Делитесь мнениями и отзывами.

#реал #рабочее #лютая_дичь #длиннопост

Я все еще чувствую себя как в сериале на канале "Россия 24" 😄 А-ля: она скромная, милая, талантливая девушка из деревни (я из посёлка), сама пробивает себе карьерный путь. Все получается, пока не приходит стерва, которая хочет всё отобрать...

Как пошутила моя подруга: "Если бы ты не была счастлива замужем, в конце я бы сшипперила тебя с собственником" 🤣

Итак, что было. После того, как я решила, что не сдамся так просто, я заняла позицию наблюдателя. О. развела бурную деятельность, но в итоге:

1) опозорила нас перед партнёрами на внешнем мероприятии (очень некрасиво себя вела со спикерами и сама как спикер наговорила лишнего);
2) разломала процессы, которые стабильно работали. Обещала, что заменит и улучшит их, но с треском провалилась;
3) настроила против себя многих коллег (вам бы пришло в голову сказать на совещании управляющему директору: "У вас проблемы с шипящими? Вот почему я не понимаю, что вы говорите". Кажется, этот пример я уже приводила, но я до сих пор в шоке :D);
4) довела моего юного студента-стажёра до тревожно-депрессивного расстройства (дала миллион задач, сто раз поменяла ТЗ и сроки и в целом давила в агрессивной форме, вплоть до того, что легла на ее стол и смотрела в монитор);
5) начала делегировать свои задачи другим сотрудникам, которые вообще не компетентны в этих вопросах.

Собственно, пятый пункт и стал последней каплей вчера. В своей агрессивной манере она свесила свою задачу на мою девочку. Та не смогла в моменте отказать и пришла за помощью ко мне. Я заступилась и настойчиво повторила несколько раз, что она не компетентна решать такие вопросы, да и попросту не умеет. Причем я схитрила) я знаю, что в личной беседе она опять бы меня задавила, поэтому написала в общий рабочий чат с коллегами из смежных отделов (задача касалась их), чтобы все увидели, что в ситуации права я, а не она.

Это было в конце рабочего дня. В общий чат она ответила более -менее сдержанно, но когда я не сдалась, пошла в личные сообщения: в грубой форме записала голосовое сообщение, что она здесь вообще-то главный босс всех, и ее решения не обсуждаются. "Еще вопросы, Ксения?"

Я предельно вежливо напомнила ей, что на текущий момент у нас одинаковая должность и собственник прямо мне сказал, что я продолжаю отвечать за своих людей.

Ее длинный ядовитый ответ свелся к тому, что недолго мне быть руководителем. Типа - я уже решила, кем вы будете и какие задачи будете для меня делать. Если останетесь. "Решите, что вам милее".

Я даже отвечать не стала) решила, что этот вопрос буду обсуждать только с тем, кто меня нанимал.

И снова подошла к делу основательно 😅 Написала отчет на три страницы в духе "Анализ работы отдела по итогам двух недель работы нового руководителя". Расписала все по фактам, с примерами, про шипящие тоже не забыла)) я поняла в этот момент: если на это все он закроет глаза, то зачем мне дальше тянуть из болота этого бегемота?

Утром она вызвала меня к себе в шкаф со словами: вы обдумали, что я вчера сказала?

Я ответила, что все решения только за собственником. Тогда она с непередаваемым апломбом посоветовала мне скорее к нему сходить и разобраться.

Я сразу написала ему, спросила, есть ли для меня десять минут. Он ответил "Конечно, есть". И я подумала, что это добрый знак. Пошла. Мои девочки в этот момент начали читать молитву 🤣

Я начала словами: прошло две недели, как она пришла, я поняла, что мы не сработаемся. У меня есть конкретные факты, почему так. Могу показать. Только отпустите меня своей дорогой по соглашению сторон.

А он вдруг перебил: Так я тоже с ней не сработаюсь! Ее куда-то не туда понесло...

И тут уж я немного расслабилась и рассказала все в подробностях, что было не так за эти две недели. По КАЖДОМУ пункту он со мной согласился.

Мы закончили разговор тем, что я остаюсь в своей должности, могу взять еще людей. Ко мне есть вопросы, но не системные и решаемые как раз дополнительными людьми. "А О. пусть зайдет, если у нее есть вопросы".

Вы бы видели, с какой улыбкой до ушей я вышла из его кабинета 🤣

Трудно было сдерживаться, но в ее шкаф я зашла с каменным лицом и говорю: я продолжаю работать в своей должности, а вы зайдите к собственнику.

У нее аж рот открылся и перекосился 🤣 но она не пошла к нему сразу. Просидела с растерянным лицом несколько часов (между нами стеклянная перегородка, так что было видно). Видимо, придумывала план.

Потом она всё-таки собралась с духом и пошла. Очень долго у него сидела. Вернулась, и...

Он ее не уволил!

Продолжение следует 🤣🤣🤣

P.S. Ну так-то не смешно, конечно, скорее бы это все закончилось.

#длиннопост #честный_обзор #франкенштейновы_боли
Здравствуйте, товарищи, здравствуй, фанфикс после трех дней невозможности загрузить обновление к обзору Монстра с нежным сердцем. Сначала уборка, потом родственники, потом последний день работо-учебы с 9 утра по 10 вечера с перерывом на разъезды по локации. Однако раз уж начали - продолжим. На очереди четвертая глава, прибытие в Хогвартс и перекособоченный лор.
Чтобы вы понимали, в прошлой главе у нас писали вот об этом:


Однако глава у нас называется "Беседа с Найджелом". А это значит, что у нас есть ненулевой шанс встретиться вот с этим вот замечательным человеком.

https://static.wikia.nocookie.net/harrypotter/images/6/60/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D1%81_%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%83%D1%81_HL.png/revision/latest?cb=20230112113759&path-prefix=ru


Не очень понятно, что все же представляет из себя Существо - он все же маггл, как утверждалось в прошлой главе, или все же волшебное существо, раз, как мы увидим далее, Хогвартс он видит.


Я не буду сейчас в очередной раз аппелировать к тому факту, что у Существа на совести шесть трупов, один из которых несовершенолетний(и в убийстве их он пока ничуть не раскаивается). Мне просто любопытно, когда ему успели улыбнуться все встречные. Нет, ну правда. Нет, я понимаю, что Голландия это не Великобритания, а в чужой монастырь со своим уставом не ходят... но мне сомнительно, что в 19 веке маги спокойно восприняли бы великана с желтой кожей и водянистыми глазами. У магглов, к слову, могло быть и полегче, если бы подобный человек работал в цирке, как Федор Махнов в России. Но одно дело цирк или водевиль - а другое дело условно "приличное общество". Да в то что на него не косились, я в жизни не поверю.


Как говорится, приехали. Одно дело, если бы что-то такое произнес условный Декстер Фортескью, который оригинальный персонаж и у нас о нем ничего нет. Однако у нас Финеас Найджелус Блэк и о его характере у нас представление есть. Его потомок Сириус говорил о том, что Финеас Найджелус был одним из самых непопулярных директоров школы, и после игры "Хогвартс: Наследие" можно сказать, что есть за что. Финеас Найджелус в игре - это человек эгоистичный, мелочный, придирчивый, думающий только о своем престиже и кормушке, безотвественный и ленивый. Особенно показательны моменты с тем, что он снял колокола Хогвартса просто потому что ему захотелось, и запретом им квиддича на год просто потому что пострадал чистокровный студент. Такое ощущение, что ученики его не поймали ночью в темном коридоре и не пустили на колбасу только благодаря его замдиректора Матильде Уизли. Показательно, что в игре его хвалит только один чистокровный ученик(из Пуффендуя), который мелочно желает, чтобы директор исключил из школы всех магглорожденных.
Не буду говорить о том, что по канону, что для нас авторитет, Финеас Найджелус директорствовал в 1890-е годы. А на дворе 20-е годы 19 века.


Итого, у нас тут начало 19 века, в Хогвартс ночью пришел не пойми кто вместе с магическим созданием непонятного происхождения... и Финеас Найджелус Блэк просто пускает его в Хогвартс. Человек из семьи известных чистокровных расистов, приглашает не пойми кого в свой кабинет, и даже не гонит никуда. Не просит подождать до утра. Хотя в его характере было скорее бы послать его лесом и заставить их прождать до утра в Большом Зале, не исключено, что и на улице.


Поправьте меня, если что не так, но по канону у Финеаса Найджелуса не было таланта к гербологии. Однако ладно, допустим, она есть...Другое дело, что как в кабинете в так не сыро, особенно в Англии, где центрального отопления нет и не было, и даже если бы оно было, до него еще 83 года минимум. И как половина растений от такого не померла в муках.


Это пять, я смотрю. Мыться надо директору.
Это даже если не трогать то, что ФНБ скорее бы попросил бы его не тратить его время и ответить быстрее.


А вот тут я даже готова поверить, что перед нами ФНБ. Потому что он действительно похож на то, каким он был в игре. Разве что чуть более компетентный, но хотя бы понявший, что его пытаются надурить. Ну и Гарри после многочисленного выгуливания Таней кинка на деградацию уже и "искреннее желание пойти навстречу" чувствует по отношению к человеку, который ему грубит, пускай и "вкрадчиво".


В принципе, Гарри пошел в правильном направлении. Шляпа, которая может изучить личность человека за несколько минут, вполне могла объяснить его историю даже такому сомнительному человеку, как ФНБ. Однако тут же оказалась оглуплена автором - как будто в каноне завязана только на возраст изучаемого.


ООС! ООС! ООС!
Я бы хотела, чтобы это проорала Система из веб-новеллы "Система-Спаси-Себя-Сам для Главного Злодея", потому что это реально так. Это, может быть, было бы нормально для Дамблдора или, может быть, Белдарута и Финанны из "Ателье колдовских колпаков" или Фламме из "Фрирен, провожающей в последний путь", но это ФНБ - крайне неприятный человек, которого даже родные слизеринцы не любили и считали за кусок мусора(и есть за что). А тут он непонятного волшебника, который даже не факт, что является чистокровным, "ребенком" зовет.
А Дамблдора за одного "моего мальчика" отменяли, помнится...


Гарри, ты забыл то, что вообще-то хотел остаться и предотвратить появление Гриндевальда и Володи. А сейчас уже "сльози в голосе", хотя многие в его возрасте уж точно постарались бы держать себя. Воистину, авторский кинк на деградацию персонажа выгулян ясно.


Заставили. Заставили, блин.
Я так поняла, что читать канон, чтобы писать фики, уже не необходимо. Я Философский камень читала последний раз девять лет назад, но зато прекрасно помню, как Гарри молил Шляпу, чтобы отправила куда угодно, но не на Слизерин. Воистину, любовь к змеям - и не самым нормальным, ни Себастьян Сэллоу, ни Оминис Гонт, ни Андромеда Блэк, ни Гораций Слизнорт, ни Лиз Таттл, ни Барнаби Ли и ни Лита Лейстрейндж еще не родились - забивает интеллект намертво.


Ой блин.
В свое время я как-то принесла в гиенарий кое-какие плоды мозга Кицунэ Миято из фанфика про попаданца в Сириуса. Вот что это было:


Там, как и здесь, дают понять, что Темные Искусства запретили, а то это неправильно, и тот, кто их запрещает, не учит историю. Я считаю, что это довольно хреновый обоснуй, хотя бы потому что у нас есть канон. Единственная история, когда у нас условно что-то темномагическое могло помочь человеку - это артефакт, который мог вылечить Анну Сэллоу в "Хогвартс: Наследие", и то его уничтожили, прежде чем он продемонстрировал хоть какой-то эффект. Вся остальная "Темная магия" - это сплошной деструктив, который требует от носителя(а магия в ГП завязана на психоэмоциональный компонент) с чувством делать гадости. Так и вопрос: что у нормального человека тут может вызвать интерес? Это не "Ателье колдовских колпаков", где после последней войны запретили любую магию, воздействующую на тело носителя, в том числе и лечебную - из чего и исходит часть конфликта между магами, это реально правильный запрет.

Однако дальше нас ждет концентрированный цирк:


Знаете, как правило, фанонячники Гарри Поттера имеют тенденцию тащить все друг у друга. Однако конкретно откуда возникло вот это? Если бы призраки из "Гарри Поттера" умели сосать энергию из других людей, то Гарри, Рон и Гермиона испытали бы недомогание как минимум и потеряли бы сознание как максимум на юбилее Почти Безголового Ника!
Типичный вопрос в пространство: когда же фанонячники начнут читать канон?


Ой блин... Ну ты бы по такой логике спросил бы, а чем опасен Пеннивайз - он-то тоже принимал облик страха того или иного человека. И да, Гарри, вместо того, чтобы думать, чем опасен боггарт, лучше бы вспомнил, как Молли Уизли не могла справиться с ним, когда он показывал ей погибших детей, или почему ребята из "Оно", уже взрослые, так тяжело реагировали, когда монстр им показывал то лекарства, то мертвую любимую, то мужа-абьюзера, то свихнувшегося маньяка?


Гарри, золотце, то, что у вас преподы за исключение Люпина были ненормальные - не показатель того, что сама дисциплина вам не нужна. А ерничание с курицей и вовсе не к месту - в том же "Ателье колдовских колпаков" лечебная магия была запрещена, однако то, что показывали плюющие на запреты маги-шляпники(вроде зацикливания тяжелораненного человека в одном и том же дне, с потерей памяти при повторе цикла, или создание ног-протезов для инвалида-мальчика из дерева, которое начинает расти и поглощать носителя при относительно спокойном состоянии) тоже особенно доверия не внушало. И то там магия была заточена на глифы, а не на психоэмоциональное состояние мага.


Дифференциация магов по цвету костюмов была в Экслибриуме и в Колесе Времени. В ГП по цветам дифференциировались только ученики тех или иных факультетов Хогвартса и то только по цвету галстуков и части мантий.


В книге все дети слепого старика были совершенолетними. Однако ладно, адаптация и ладно. Однако у меня вопрос, почему Существо не мог видеть сны раньше в таком случае - вроде и сознание у него было, память - тоже была. Да и зрение было развито достаточно, чтобы сны были цветными(в биографии Хелен Келлер я вроде читала про то, что слепой человек может видеть сны через 30+ лет после того, как ослеп). Вообще, такое впечатление, что данный эпизод писался, чтобы объяснить, почему Существо в разговоре не участвовало.

А пока, выводы:
1)Изнасилование лора продолжается. На раз автор не только забыла про то, что писала в предыдущей главе, но и за каким-то макаром представила директора Хогвартса в конце 19 века в его начале.
2)ООС приняло какие-то дикие меры. Я могу представить, что Таня не играла в Наследие(хотя оно вышло 5 лет назад), но хотя бы на Поттер Викиа, зайти вряд ли сложно, да и подумать о том, что самым непопулярным директором Хогвартса просто так не становятся - тоже.
3)Изнасилование лора и отмазывание Темных магов. Я все понимаю, но конкретно этого - нет.
А пока на этом все, делитесь мнениями и отзывами.