Если бы герои Поттерианы... (джен) | 42 голоса |
И все заверте... (джен) | 14 голосов |
Роковая долька (джен) | 14 голосов |
Эффект птеродактиля (джен) | 10 голосов |
Altera fabula (джен) | 9 голосов |
nicdem рекомендует!
|
|
О, Мерлин триждывеличайший! Третий раз перечитываю и не скучно! Филигранное касание канона, логичные сюжетные линии, живые герои …. просто великолепно, как впрочем все, что выходит из-под пера Автора. Искренне рада за тех, кому предстоит прожить эту историю вместе с героями!
8 сентября 2022
3 |
Проходящая рекомендует!
|
|
Очень рекомендую. Написано отличным языком, увлекательно и с прекрасным чувством юмора
|
Какая любопытная вещь. Рад что наткнулся.
1 |
Цитата сообщения Shinjitsu от 27.08.2020 в 19:25 Я все думаю, что меня в этом фанфике возмутило больше всего? И пожалуй что это линия огнестрельного оружия. Которая для сюжета - нафиг не нужна. И о котором маги ни бум бум, несмотря на то, что его еще с 15 века применяли. Причем артелерию а не пистолетики. Но самая хохма не в этом. а в том, что щиты маго вне держат пули вообще. Мало того они из пневматики и платиковыми пульками пробиваются... Это просто сюр. Потому, что ладно огнестер. Но стрелы-то магам должны быть знакомы? А арбалетные болты? Хагрид же бегает в каноне с арбалетом. А арбалет стреляет болтами. Кто не в курсе, арбалетный болт это тяжеленная металлическая стрела. А кинетическая энергия летящего снаряда (любого) равна половине m*v*v. Т.е. прямо пропорциональна его массе. А теперь сравните массу стальной стрелы и пластиковой пульки. да даже обычно й свинцовой пули! Этими болтами доспехи рыцарские пробивали, а пистолетная пуля эти же доспехи не берет. Ну и что за цирк в итоге? При таких "щитах" вся магическая британия должна была с луками и арбалетами бегать, но нет. А все почему? Потому что автор фанфика и её беты - прогуливали уроки физики. Стыдно, товарищи! :) Не стоит забывать о том,что скорость в квадрате,а масса-нет.Пробить доспех болтом?Разве что незакалённый,дешманский,толщиной в 1 мм,вместо нормальных двух.И....огнестрел 15,да и 16 века-такое себе,на самом-то деле. |
Shinjitsu
Показать полностью
Дочитала и я. Увы, да. Многие навороты ГГ, воде анимагической формы Флитвика или зарождающегося дара цлительства у Гарри, не "выстрелили" ни разу, как, собственно, большинство ружей, развешанных автором в начале фика. Прямо как ружья, висящие у Малфоя в его подвале. Поскольку автор писала и выкладывала фик в процессе, полагаю, она и сама не знала, чем дело кончится. То есть, задумка-то была, а связать в концовке всё ниточки в единую косичку так и не вышло. Блэк-Трелони меня тоже оставили в недоумении и огорчении. Меня огорчило огромное количество смысловых неточностей. То в двух соседних главах повторялась одна и та же идея/мысль/фраза, то, напротив, были противоречия. Так в первой половине фика на карте Мародеров кто-то из героев видел Петтигрю с Роном в спальне мальчиков, во второй же половине, когда Петтигрю, наконец, ловили и поймали, вдруг заявлялось, что мага в аниформе на карте не видно. Потом, автор постоянно путала ворону и ворона. Вот Снейп превратился в почтовую ворону и полетел, но прилетел и сел на подоконник уже ворон. Такое впечатление, что автор порядком забывала, что же она там писала раньше. Это всё, как по мне, сильно сказалось на впечатлении от фика. В целом, можно было половину из него убрать, и он ничего бы не потерял. Хотя были действительно забавные моменты. Когда ребята впервые столкнулись с дементором, и Гермиона решила, что это назгул, а Гарри заявил, что если не сопит, то не назгул. Ну и так, по мелочи. Жалко, идея неплоха, но как-то сумбурно реализована. И концовка, как по мне, вышла натужной. Линия Дамблдора вообще провалена. Дамбигадсво свелось ни к чему, по сути. Так что оценка не "тролль", конечно, но что-то среднее между "слабо" и "удовлетворительно", ближе к "слабо". Ниже ожидаемого, в общем. 6 |
Цитата сообщения Shifer от 27.08.2020 в 19:31 Не стоит забывать о том,что скорость в квадрате,а масса-нет.Пробить доспех болтом?Разве что незакалённый,дешманский,толщиной в 1 мм,вместо нормальных двух.И....огнестрел 15,да и 16 века-такое себе,на самом-то деле. Что касается мощности арбалета того времени, то скажу так: я лично видел, как стреляют из арбалета изготовленного по средневековой технологии со стальными плечами. Такой «самострел» стальной лист толщиной в 3 мм пробивал с двадцати шагов. Витая кольчуга не выдерживала даже на сотне шагов. По историческим данным мощный арбалет с трех шагов успешно пробивал9 сантиметров дубовой доски, на 120 шагах он пробивал легкие латы, а на двухстах шагах легко поражал человека за кожаным щитом. https://army-news.org/2013/12/takticheskie-arbalety-v-armii/Средний вес болта, которым заряжали арбалет, был 150 грамм, но в мощных моделях этот вес доходил до 600 грамм. Такая масса позволяла арбалетному болту сохранять пробивную силу до400 метров. К восемнадцатому веку про это оружие забывают вовсе, оно используется только как экзотический охотничий девайс для богатеев. Это мы про арбалет Хагрида даже и не рассужаем. Для сравнения. Масса пули калибра 7.62 всего 8 грамм. Что касается средневекового огнестрела, то современному он уступал с точки зрения точности и скорострельности. А вот с точки зрения энергии выстрела... Пуля весом 50–60 граммов вылетала из мушкета со скоростью свыше 500 м/с. У АК-47 скорость пули 700 м/с, при массе пули 8 грамм. Вот и сравните их кинетическую энергию. |
Shinjitsu, Shifer, как говаривал нежнолюбимыый мною Венечка Ерофеев:
- Короче, они засрали мне мозги. |
Цитата сообщения Bombus от 30.08.2020 в 11:45 Shinjitsu, Shifer, как говаривал нежнолюбимыый мною Венечка Ерофеев: Они попиарились)))- Короче, они засрали мне мозги. 1 |
Цитата сообщения Shinjitsu от 29.08.2020 в 20:45 https://army-news.org/2013/12/takticheskie-arbalet... Во-первых,такого автомата,как АК-47 не существует.Во-вторых,у АКМ и АК-74 эффективная дальность стрельбы около километра.У мушкетов же хоть сколько-нибудь приемлемая точность была до 200 шагов,то есть в лучшем случае 190 м.И не стоит забывать,что мушкет при этом весил 9(!!!!!) кг,и даже поздние образцы весили 6 (!!!) кг,что больше,чем любой ручной современный огнестрел,а также-больше,чем вообще любое холодное оружие.Разве что сарисса,и та весит максимум 7 кг,но никак не 9.Церемониальное оружие мы,само собой,не рассматриваем.Это мы про арбалет Хагрида даже и не рассужаем. Для сравнения. Масса пули калибра 7.62 всего 8 грамм. Что касается средневекового огнестрела, то современному он уступал с точки зрения точности и скорострельности. А вот с точки зрения энергии выстрела... Пуля весом 50–60 граммов вылетала из мушкета со скоростью свыше 500 м/с. У АК-47 скорость пули 700 м/с, при массе пули 8 грамм. Вот и сравните их кинетическую энергию. А насчёт стального листа-доспех не является простым стальным листом,он,сволочь этакая,изогнутый!Да ещё и с рёбрами жёсткости и(в некоторых случаях) гофрированием,что делает конструкцию крепче.Да ведь и всадник-ни разу не статичная фигура.Арбалет в большинстве случаев тупо соскользнёт.Но даже если и не соскользнёт,то 2 мм закалённой стали,за которой скрывается как минимум стёганый поддоспешник,а также могла быть кольчуга,станут для болта непреодолимой преградой.А ещё,доспех тело не облегает,между телом и доспехом всегда есть некоторое пространство.Даже в том случае,когда мы говорим о шлемах.В общем,для тяжёлого всадника и ранний огнестрел,и все разновидности болтов и стрел были безопасны почти полностью.Разве что случайное попадание в щель забрала или плечо,а когда мы говорим о стрельбе без прицельных приспособлений по мишени,которая перемещается во всех плоскостях одновременно,о прицельных выстрелах не может быть и речи,только случайность. 1 |
Shifer
Показать полностью
Вы извините, но вот куда вас несет в разговоре. Мы выше энергию выстрела обсуждали и я вам привел все необходимые для рассчетов данные - массу и скорость полета снаряда. А вы теперь начали рассуждать о превосходстве современно оружия над средневековым. Оно и ежу ясно, что современное лучше. Фанфика то это как касается? А точнее того ляпа, что в нем магические щиты пластиковыми пульками и из пневматики пробивались? Цитата сообщения Shifer от 30.08.2020 в 13:27 Во-первых,такого автомата,как АК-47 не существует. Не могу пройти мимо подобной чуши.В короткий срок на заводе №2 в Коврове Калашников создает принципиально новый ствол, который на сравнительных испытаниях оставил позади образцы КБП-520 и ТКБ-415, представленные другими финалистами – Дементьевым и Булкиным. Новый «победитель» – АК-47, знакомый нам всем своим обликом, обладал рядом конструктивных преимуществ, был прост в производстве и эксплуатации. Отработанная конструкция АК была принята на вооружение Советской Армии в 1949 году. 2 |
Граждане железячники, для писькомерства существует личка. Если дроу надоест - он же войдёт, шо *Адмирал Кузнецов* в Ла-Манш, с дымом и треском по обе стороны. Харэ показывать знакомство с гуглом.
3 |
Shifer
Ну в фанфике же не про это. А про то как Барти с приятилями отгреб от Дурслей. И на нас с вами уже ругаются :) |
Shinjitsu
Показать полностью
Shifer Нда. Ребята-зверята... Вы себя хоть читаете? Мало того, что перлы за перлами, так ещё и обида. Поясняю: вы указали, что текст вам не по вкусу. Вы обосновали это. И вы решили устроить холипис на фоне всеобщего невежества. Прямо по дедушке Крылову, помните? *Кукушка хвалит...* Все оценили. Поняли, что не понимают в оружии ничего (даже дроу, хотя раньше дроу был другого мнения о себе). Но! вы нарушили простое правило - высказав мнение, не стоит превращать ленту в филиал журнала *Военное оборзение*. Кинетическая энергия пули на излёте - тема интересная, различие дымных и бездымных порохов даже на практике опробовано (целыми цивилизациями, замечу) - однако (как справедливо заметил Shinjitsu, тема фанфика несколько иная). Собственно, Садова не очень ругают, когда его двенадцатилетний князь Вольдемар прёт на себе шмотья, шо тот грузовик, Злотникову прощают, когда его персонажи имеют память круче, чем у ноутбука, тренировку похлеще, чем все экранные Рэмбы (не лучшая похвала... но ссылаться на Деда или Пал Анатолича - это давать ещё и биографическую справку. Лень.), Роулинг вообще ПД одобряет (не будем о наболевшем)... Собственно, к чему это дроу ведёт? Опираясь на изрядый опыт бэты и железячника, могу заметить: такие перепостия интересны, когда автор ПИШЕТ, а не когда вещь НАПИСАНА. В тексте всё равно НИЧЕГО не изменится (разве что автор решит текст полностью переработать). Тогда к чему? Мнение высказано, развивать его на ...дцать постов - ковырять вавку на коленке (не сказать грубее). Ну и такой момент - фанфик, скорее, рассчитан на подростков, чем на интернет-экспертов - и в этом ключе - хорош. Собственно - всё. А, да... По арбалетам (для ликбезу) - рекомендую Голуэя *Книга арбалетов* - только не переводного, а оригинал. Можете ещё к Гюнтеру в ЖЖ заглянуть - он одно время эту тему рассматривал. А по автоматам - воспоминания Малимона. Впрочем... дроу понимает: переубеждать кого-либо - мартышкин труд. Поэтому - просто просит на будущее: если возникает желание поругать/похвалить автора законченного произведения за знание/незнание матчасти - холиварить стоит не в комментариях, а в блоголенте. там и сочувствующие быстро подтянутся. 5 |