L+L (гет)

Но выбор-то есть. Да, эта картина мира почитается идеальной - в православии. Но ведь и сейчас даже православные по-разному живут, женщины работают, вполне себе в профессии успешны часто (как все).

Вот мне сложно выразить, да.
Сколько видела хороших, счастливых, мирных семей - столько вот эти самые роли считываются с мужа и с жены. В отношениях между ними.
Женщины работают. Имеют детей. Реализуются.
Но, когда у неё начинается трэш, он просто её поддерживает. Потому, что муж и за неё отвечает. И она может накосячить, что-то не продумать, может НЕ ВЕЗТИ (на себе)! Это вот именно и воспринимается - ну, шоподелать, онажи женщина. Можете представить?! Её не пилят, не орут на неё, не говорят даже - вот дура-то. Она - слабая часть семьи, нуждающаяся в помощи и защите! И она получает и помощь, и защиту.
В то же время муж совершенно уверен, что она его поддержит, и обеспечит надёжный тыл.
Вот я о чём, собственно.

Могу. ))
Но почему она всё-таки слабая-то? (( А если трэш у него - то как?
И это уже не православная модель, по-моему.

Агнета Блоссом
он ее поддерживает, она его поддерживает - ну и прекрасно, но зачем здесь "онажеженщина, онаслаба", если оба друг друга поддерживают?

У него трэш - аналогично: не пилят, выскребаются вместе.
Ох, женщина всё же слабее мужчины. По факту: физически, на детей у неё сил уходит куда больше, устаёт она быстрее.
Мыслительный процесс устроен по-разному, - ну вот нуждается женщина в поддержке, да!
В явной, действенной, вот сейчас, сиюминутно.
А мужчина нуждается в доверии и уюте.
И никого пилить нельзя! в доме должна быть тишина.

Ну и конечно, желающих ехать на чужом горбу к семье не подпускаем, из соображений техники безопасности, той же.

А с чего на детей у женщины уходит больше сил, если детьми оба занимаются? Ну родить - понятно. Но потом-то? Если, скажем, в декрет идут оба? И оба ночью встают? И так далее. И по дому дела делят?
В поддержке нуждаются все одинаково. ) Мыслительный процесс устроен по-разному, но с поддержкой это не связано. Просто с немного другими типами реакций. Женщина в доверии нуждается не меньше, а в уюте даже больше. )
Остальное - социальное, а не биологическое. Наносное.

И да, да - пилить нельзя!Никого и никогда. )

ansy
Женщины тянут на себя всю тяжесть мира, кмк. Вот рвёт она на себя всё, посмотришь - вот зачем ты это тянешь, брось, муж подхватит! Нет; она себе вбила, что только она вот это будет тащить, а ктожикроменеё.
Может быть, это тоже последствия войны? Когда бабы тянули из последних сил всё на себе, потому что мужчин просто не было?
А потом выросли мальчики, у которых сформировалась странная картина мира. Нереальная какая-то. Некому было сформировать как-то иначе, не было мужчин?
Не знаю.
Я тоже, в каком-то роде, в заповеднике живу...

Да, последствия войны - и не одной. У нас там три ямы демографических друг на друга наложились - и во всех большей часть убивали мужчин. Ну и вот... вышел перекос такой.

Под "особыми потребностями" сына Колин явно подразумевает какие-то сексуальные, по его мнению, извращения, типа анального секса. Который приличной женщине не предложишь, а с проституткой можно

Да, именно так. ))

И поэтому может относится к нему с некоторой, возможно, до конца не осознанной, брезгливостью. Ибо "извращение" можно попробовать раз-другой, но делать ЭТО постоянно - не достойно порядочного мага и джентльмена

Нда. Вспомнила один прелестный рассказ с фандомной битвы - где дамочка викторианской эпохи прячет под журналом о вышивании возбудивший ее рассказ, в котором кто-то кого-то шлепал, и заслышав мужа, быстро ложится спать, - все равно он такой скучный в сексе, что ну его в самом деле, эх, не видать ей интересу. А он приходит и печально на нее смотрит: ну разве можно такому ангелу предложить... нет, правильно он к проституткам ходит, вот с ними можно и жесткий секс, и бдсм, а с ней-то! И оба вздыхают. А счастье было так возможно!))

Кстати да. Вполне может быть и такое.



Ы. Хороший рассказ. )))


Там это... глава... вот... ))

Вы о МуДешниках никогда не слышали? Тогда вам очень повезло))))

Нет. )

Ой, какая прелесть.
*умиляется таланту автора устраивать героям переоценку жизненной позиции*
Тайлер - няшка.

Эх... Вот мне теперь Колина жалко. Да, он сам виноват. Но он не виноват.
Ну не под силу ему вот это всё, он-то себе жену так и выбрал, оказывается. Чтобы она за него всё решала...

А Тайлер молодец. И ведь маман ему не нашлась, что возразить: прав во всём!

Теперь хочется, чтобы Колин себе какую-то точку равновесия нашёл. Но у него вряд ли получится, а так жаль...

Печаль.
Но ожидаемо.
И Шерил, которой на всех наплевать и которая всем приказывает. "у меня отец - пьяница", главное - спрятать проблему и все.
Вот она, однако, с логикой... Она и отцу приказывает и запрещает, и сыну (яжемать), а простая логика поколений вообще-то в обе стороны работать не должна бы.
А Тайлер молодец. Весь в бабушку. Интересно, что еще с мужем Шерил не так пошло, что Тайлер их всех содержит?
Жаль Колина. Особенно жаль, что после того, как он напился тогда, так никто и не решился ему помочь - а теперь уже вряд ли решится. Может быть, Тайлер когда-нибудь... Но пока он не вмешивается. Видимо, слишком в бабушку.

Спасибо. )) Автор рад. )



Вам его жалко? Да? Правда? ) Знаете, вот честно - теперь и мне тоже... Оно как-то так почти само сложилось - а теперь я грущу... Потому что я согласна, он не виноват - он же всё так хорошо выбрал... а оно... вот...

А Тайлер да. Такой. И что тут возразишь? )

И вот какая может быть у него точка равновесия?

Добавлено 24.12.2018 - 00:21:


Угу.

А что с логикой? И почему она не должна работать в обе стороны? Легко! Отец же пьёт - значит, не достоин, значит, ему можно приказать. Раньше же Шерил себе этого не позволяла.

А Тайлер да. Определённо в бабушку. И очень сильно. Он вообще в хиггсову породу.
Впрочем, он всё-таки не то чтобы их совсем содержит. Колин, всё же, что-то делает, а Роджер так вообще работает - отдельно. Но, в целом, да - базовые деньги делает Тайлер. Пока на базе бабушки и дедушки.

Вам Колина тоже жалко? )

А кто и как мог ему тогда помочь? Увы, но тут сложно что-то сделать. (

Ну хоть что-то должно его радовать? Нельзя же только пить.
Ну, мы с вами знаем, конечно, что очень даже можно именно только пить. Но, если выколупываться из этого, нужна какая-то деятельность. Книззлы? Цветы? Голуби? Вышивка крестиком?
Ну, хоть что-то! Чем занять руки, чтобы голова на место встала. Как-то так...

Прикольно. А когда вы им рассказываете, что при таком положении дел у сына от не любимой/не молодой матери, у сына педафила или садиста тоже могут быть большие проблемы, ибо ребенок никогда особо не защищен, а если у матери ни каких прав нет, то "дело спасение утопающих" буде арайне затруднительно, они это понимают????