Иолла рекомендует!
|
|
Kireb рекомендует!
|
|
Если бы не было имен из Поттерианы, можно было бы обозначить, как "социальный или социально-психологический роман".
Оглянитесь вокруг: Таких, как Шерил, таких, как семья Лорелей - полно. Сколько родителей, если бы вдруг дать им дар и палочку - захотели бы избавиться от "непутевых", не опрадавших ожидания детей, тем же способом, что и семья на букву "Ф"? А сколько Шерил сломало жизнь парам и целым семьям? Рекомендую. Жизненно потому что... |
Lizwen рекомендует!
|
|
История о семейной жизни двух вытащивших друг друга со дна людей и об их родственниках, позволяющая лишний раз убедиться в том, что, изображая мир волшебников, можно особенно выпукло и выразительно затронуть совсем не сказочные проблемы. Тонко, трогательно, психологично. Добрая история, хотя и жуткая в изображении того, до чего могут дойти в своём неприятии близких людей, не оправдавших ожиданий.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:15 В общем, что-то неправильное есть во всей этой семье, но точно во всей этой ситуации. И да, Шерил совершенно права: ее все предали здесь. Да, в ответ на плохой поступок, но предали А что они должны были сделать? Сделать вид, что ничего не было? Погрозить пальчиком? Вот что? И почему предали, собственно? Офигеть предательство: попросить переехать в дом, который предатели же специально для этого тебе купили, не перекрывая источник денег. 2 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:18 Я здесь не говорю, что Тайлер должен переезжать. Я говорю, что он не должен был позволить выгнать из собственного дома мать. И да, прекрасно, ей дали где жить, но это не оименяет того, что ее выгнали из собствееного дома. И странно, что им всем ок, норм. Почему не должен? Он вообще не хочет жить с ней. Ему с ней плохо, она достаёт его жену - почему он должен за неё заступаться? Она не на улице осталась. И этот дом никогда ей не принадлежал - это тоже надо понимать. В Британии всё очень чётко - это дом её родителей. Не её ни разу. И, в целом, именно так на это там все и смотрят: имущество родителей не принадлежит детям. Поэтому обычно из дома уезжают и заводят свой. 1 |
И как я могу понять не попросили, а потребовали. И нет, мне все равно непонятно как Тайлер это позволил
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 31.12.2018 в 01:19 Ну наверное потому что для меня это было бы оскорблением. Лично я бы не осталась, для меня это было бы жутко унизительным, знать, что мою мать выгнали из ее собственного дома по большому счету предприятия ей другого человека. И не важно кто тут плох или хорош. Опять же это мое мнение. Но я бы минуты не осталась в доме деда как ты я на любила их, то есть дом и деда. У вас другое отношение к этому. В Британии понятие собственности куда чётче определено. Дом - в данном случае - принадлежит Колину. Всё, он хозяин. А не Шерил. Хозяин просит съехать, потому что причинили зло его гостю и дорогому ему человеку. Имеет право. В целом, это больше воспринимается как норма. И, заметьте - не всем норм. Лорелей вот против. И - опять же. А что должен был делать Колин? Не обратить внимания? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:21 Поговорить, долго и обстоятельно. Ну слушайте, вы живете в доме всю жизнь, по сути ощущаете себя его хозяйкой. Тут вас насильно переселяют в дом, который еще и не вы выбирали! Это же треш А смысл? Нет, Шерил никогда не ощущала себя хозяйкой этого дома. Хозяйкой всегда была Мерибет - пока не ушла. Потом хозяевами стали Колин и Тайлер. Но не Шерил. Она просто всегда там жила. Но да, конечно, в некотором смысле это трэш. Но звонков было много - последний прозвенел когда сын разделил дом, запретив матушке приходить на их половину без приглашения. А Колин согласился с этим. А если подаренный дом ей не нравится, она может его продать и купить другой. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:25 Слушайте)) если ему с ней так плохо, она достает его жену и пр: чемодан, вокзал, книззлы и уехал сам! А то ишь повод нашелся наконец-то избавиться от надоевшей матери. С какой стати? Он, простите, всё хозяйство ведёт. Владелец хозяйства за. И это не мамино хозяйство, она им не занималась никогда. А дедушкино. Он их всех, по факту, содержит. Поэтому он решил вопрос проще: дом разделил. И не стал мешать деду, когда тот попросил мать уехать. И я бы не передёргивала, говоря, что он нашёл повод избавиться от матери. Это как бы не его идея. А вообще - довольно обычная практика же выгнать из дома того, кто совершил нечто непростительное с твоей точки зрения. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения siyuri от 31.12.2018 в 01:22 Для меня было бы оскорблением, что моя мать мстит тупыми мерзкими способами своему брату, воюет со всей семьёй, не желая принимать жену брата... И как-то её выселение из дома, в котором мне позволяют жить, потому что он не мой, а моего деда, шло бы как-то даже в радость... Ну вот примерно так Тайлер это и воспринимает. Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:22 И как я могу понять не попросили, а потребовали. И нет, мне все равно непонятно как Тайлер это позволил А как он мог не позволить? Это НЕ ЕГО дом. Ну, допустим, он возмутится и тоже уедет. Это что-нибудь изменит? Ничего. Тем более, что отношения с матерью у него плохие. Давно и прочно. Мне кажется, вас сложно это понять, потому что у вас совсем другая семья, и вы близки с родителями. Но так бывает далеко не у всех. Добавлено 31.12.2018 - 01:31: Цитата сообщения Brushka0209 от 31.12.2018 в 01:23 Да отец ни кому ни чего не должен. Он сделал так как посчитал нужным. Лично меня удивляет (с моей колокольни) только поведение внука. Лично для меня это предательство матери. И Да, я считаю, что Шерил плохо воспитала сына. Конечно, плохо. Вас это удивляет? ) А вообще странно. Почему отец может дочь из дома выставить - это нормально, а сын не имеет право этому не мешать? 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:26 Вот полностью с вами согласна. Поступок Колина понятен, бездействие Тайлера - нет Что он должен сделать? И зачем? 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 31.12.2018 в 01:27 Ну вот она плохой и мерзких человек например. И вы бы вот так позволили ее выселить? Я бы нет. Ну вот не смогла бы и все. Ну сколько людей столько и мнений. И мучились бы сами и позволяли мучиться своим детям? Детей вам не жалко было бы? Своих? Добавлено 31.12.2018 - 01:34: Цитата сообщения Emsa от 31.12.2018 в 01:29 Разделить дом, при условии, что обе стороны с этим согласны и обе не могут прийти друг к другу без приглашения, это как раз нормально. Такой таунхаус на две семьи. И непонятно чем же так доставала сына мама, если по сути жила на своей территории Так они всё равно встречались постоянно же - и на общем участке, и в доме в общих зонах. Вот так выйдешь в холл с камином - камин-то для перемещений один - или в общую библиотеку, и опаньки. Добавлено 31.12.2018 - 01:34: Это не таунхауз на две семьи всё-таки. Не до конца. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 31.12.2018 в 01:31 Ну она как бы его мать. Он и обязан ее содержать а ни как не наоборот. Ну выгонять из дома родную мать практика мне не знакомая, по счастью. Содержать он обязан мать, которая не в силах работать, а не которая тупо этого не умеет. Ну так он и содержит. Но он не обязан жить с ней, разве нет? И ещё раз! Он её не выгонял! Он не протестовал, но не выгонял он её никуда и ниоткуда. 1 |
Я присоединяюсь к ним и, в свою очередь, хочу отметить вот что: Автор умеет показать жизнь во всех ее проявлениях, расцветить ее разными красками, создать, казалось бы, безвыходную ситуацию и разрешить проблему с новым удивительным поворотом событий. И ещё особенно важно то, что Автор видит и показывает события с разных сторон. Как написал в незапамятные времена Геродот: "Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбирать наилучшее". Так вот здесь выбор есть. И это прекрасно! Спасибо вам, Alteya!