L+L (гет)

Ну я условно знаю. Некоторых. А некоторые по ходу рождаются. Зачем я их придумала в таком количестве?! Я уже всё прокляла. ))
Не, если им один раз денег дать, они потом 6 лет не отвяжутся наверняка.
А чтобы упрекнуть, Лорелей надо увидеть. Я не уверена, что она захочет. ))

Да. Хотя тут опять вопрос: почему? Если садизм - это одно. Это психика, да. А так... зло конечно, но тоже надо смотреть по обстоятельствам. Выживание - это еще вопрос инстинкта. Если по какой то причине такая шутка кажется повысит шансы на выживание... это конечно совсем-совсем не оправдание, я просто к тому что если такого подростка поместить в другую среду, он еще вполне может измениться. Да что тут далеко за примером ходить, смотрите на Скабиора, как раз тот случай. Очень просто быть хорошим когда это безопасно.

Совершенно согласна с вами. Скабиор, да. ) Вот уж кто в 16 был люто злым и довольно сволочным.
Я в этих детях садизма не вижу, вроде бы...

А, так ведь эти Ферклы - они, как (дезинсекторы, молчать!) - помяни, так и лезут, так и лезут... Эт вы ни при чём, эти персонажи - та ещё какость...

Да кошмар какой-то.
Надо было хотя бы детей раза в два меньше сделать. Но поздно уже. (

Ну вот и я не вижу :) Садизм - это редкость. Теоретически на эту роль подходит Белла. Да даже Шерил при всей своей сволочности не садистка. Эгоистка, это да. Но тут еще один момент... Она возможно социопатка, у Шерил с эмпатией совсем плохо. У этих детей - нет. Именно по этому они для общества не потеряны.

Сижу и думаю, что-то эта история меня пожалуй очень цепляет. Практически все ведь читала, но обычно на обсуждения так не тянет, а тут...

Вы знаете, эта история получается какая-то немного другая, как мне кажется. Чем - сама не знаю. Слишком много отрицательных героев? ) И ни одного почти что каноничного - практически все авторские. И сплошные отношеньки... хоть и не любовные.
И я очень рада, что вы комментируете. )

Я пессимист, и не вижу возможностей для кардинальных изменений в сознании подростка и отрока, т.е ребёнка старше 10-11 лет. В одинаковых ситуациях кто-то предпочтет гордо несгибаемо сдохнуть, не важно, сдохнуть, оставаясь гадом или ангелом, кто-то станет немножко приспосабливаться, найдёт в семье что-то, созвучно происходящим изменениям. Тот же Скабиор, он смог адаптироваться, изменить в чем-то свои взгляды, Хадрат - нет.

В фёркловских детей я на верю, вырастут из них новые Петигрю.

Тот же Скабиор в 16 лет уже убивал и грабил - и не испытывал по этому поводу никаких угрызений совести. Хотя нет, в 16 ещё не убивал - только крал и грабил. Убивать он начал у Фенрира - лет с 18.

Почему сразу Петтигрю? Может быть, наоборот, этот стресс в них что-то к хорошему изменит? Научит чему=нибудь? В конце концов, они же не нарочно.

Обычные запущенные дети. Им просто нужны нормальные взрослые и нормальные отношения, и всё. Вырастут неплохими людьми.

Спасибо. )
Мне это тоже кажется возможным. И я думаю, что как раз в случае с такими, как они, школа может очень помочь.

Великий комбинатор

Пророчите? ))

Беовульф, Пендрагон, Мирддин, еще хорошее имя - Миннезингер (правда, не совсем имя, но зато возвышенное)
Еще - Галаад и Джиневра, Персиваль и Бланчефлёр, Ланселот, Гавейн, Мордред, в конце концов)))

Вот лучше бы вы всё это в личку и раньше. ))) Я их всех уже обозвала!
Но на будущее пригодится. А кто такой Мирддин? И Бланчефлёр? Оно хоть какого пола? )))

Мирддин – валлийская форма имени "Мерлин". Бланшфлёр – женское имя, разумеется.
Что касается детей. Взрослым Ферклам можно инкриминировать жестокое обращение и в принципе, если магическое право изогнулось в сторону современного маггловского, их можно лишить родительских прав. Я говорил про опекунов из магглородных, поскольку именно такие наиболее кардинально смогут переменить парадигму привычных отношений. Даже если они (возможные опекуны) воспитаны "традиционно", это иные традиции. Микроклимат Феркловского семейства должен быть разрушен, поскольку его вряд ли можно исправить.

Эх!Бланшфлёр - возлюбленная Персиваля
Мирддин Эмрис - имя Мерлина, а "Мерлин" - кличка, как мне кажется

Что ж, танцы. Другого не ожидалось.


Где стресс то? Испугом отделались, будто за проваленную контрольную и радостные убежали.

Серьезно, Ламорак был бы сейчас ежом и его бы никогда не нашли. Это по сути, убийство, а этих тварей тут жалеют?
Они же знали, что сквибов в семье превращают, но думали только о своей жопе. Какое вообще наказание может сравниться с уничтожением личности?
Да, они может этого не понимают, так надо до них донести. А по их мнению теперь - они просто неудачно пошутили. А то что брат не погиб почти в буквальном смысле - это так, мелочи. Могли же ремня дать.

Мерзость какая. Соглашусь с Osha, они уже подгнили, достаточно того что один из них вор. Воровать не для выживания, а для хотелок - здесь все ясно.

И могу, поспорить, письмо бы они не отдали. Рик уехал бы в лес, сначала их бы мучала совесть немножко, потом они бы решили, «ну а че он, надо было самому сову встретить», а потом - «ну и ладно, главное не проговориться».

Где автор выискивает такие отвратные типажи - фении, Шерил, эти детки... загадка.
Признаю, мерзкие, конченные подростки выходят особенно хорошо.

Добавлено 20.01.2019 - 08:00:
Я вообще тут вижу соучастие в подготовке к убийству.
Они знали что сквибов превращают в ежей-убийство личности=убийстао человека. Знали, и умолчали о вещи, способной это предотвратить=соучастие.
Можно дотянуть до того, что они хотели так от брата избавиться. Очень верибельно кстати. «Ой, он упал в колодец, мы не видели. Его одежда теперь наша?» Удобно и в характере этой семейки.

1. Бедный Причард. Весь день не жрамши. Ну, хоть в директорском кресле посидел.
2. Вот и разница между учителем и работником правоохранительных органов: один хочет верить в лучшее, а другой знает, что в лучшее верить бесполезно.
3. Сесть в Азкабан для детей Ферклов лучше, чем вернуться домой без палочки. Показательно. И да, мне их тоже жаль. В отличие от взрослых.
Судя по комментариям, у большинства читателей было очень счастливое и безоблачное детство. Что радует.

Касательно тварей, мерзости и прочего. Фактически Вы говорите, что старшие Ферклы, установившие в доме такие токсичные порядки, что один ребенок предпочитает сбежать из дома, полагая себя в реальной опасности, другие не просто не могут рассказать своим старшим о шалости – у них это вызывает ужас, и они предпочитают тюрьму родительскому наказанию, – вот эти самые Ферклы должны иметь возможность избить или иначе наказать своих младших, и это будет правильным и должным разрешением ситуации. Знаете, если я правильно воспроизвёл ход Вашей мысли, у Вас нет морального права приосаниваться на их фоне.