Свет в окне напротив (гет)

Из другого уголка:
я тоже огорчилась. Такое теплое уютное местечко организовалось. Я требую продолжения банкета!

Опираясь на пожелания возмущенной общественности, призываю участвующих не прекращать сей высококачественный окололитературный флуд! От себя обещаю показываться с высказываниями не чаще раза в сутки и неуклонно писать продолжение вплоть до победного конца!
slonikmos
Хельга К
*шепотом*
так сойдет?

Паучишка
Чую, что героическое поедание кактуса войдет в историю:)
Ждем обещанный рассказ:)

Сойдёт, конечно. Главное, чтобы вняли.
Спасибо, добрый автор!

Magla
*ошарашенно*
Всем бы так мимокрокодить... Я так разве что в первый вечер после просмотра смогла бы пересказать. И то не факт)))
А "живительная злость" сама по себе очень продуктивный образ))

otium
"если достаточно долго страдать и ни на что не решаться, то рано или поздно все решится само"
*хмыкает*
Ну ведь действительно решится! Правда, наихудшим из возможных способов, но это уже другой вопрос))) Зато совесть невыбравшего чиста!
*шепотом*
Ваше шипение песне подобно!

Aneta
*огорченно*
А потом пришел лесник и всех прогнал (с)
*входит в котик-мод, прижимает уши и по-пластунски ползет обратно, отчаянно шурша мерзлой листвой*

Ксинна
Я такая. Когда мне вручали ораву детей, чтобы я рассказывала им о Моисее, или учила их плести корзиночки, или делать рыцарские доспехи, или заниматься уборкой территории, дети слушали, плели, строгали, убирали, тихо проклиная стальную мегеру. Правда, в отличие от профессора Снейпа, я больше полагалась не на силу слова (что делать, не у всех есть дар убеждения!), сколько на быстроту реакции. Мои выросшие дети с удовольствием вспоминают, кому чем доставалось: кому тапком, кому учебником математики, кому зонтиком, и хихикают, с какой скоростью я находила подручные воспитательные средства. А я радуюсь, что в то время никто не думал о ювенальной юстиции.
Но вы напрасно переживаете: читателям тусить никто не возбранял, не отвлекайте только автора!)))

Aneta
>>не у всех есть дар убеждения
*поправляет*
Не у всех есть святая уверенность в собственной правоте и праве - главное, что нужно, чтобы управиться со стадом бешеных мартышек.
Порой жалею.
Но редко.

P.S.: А пасти котов - занятие увлекательное, но бесперспективное.

И я из уголка: с вами очень интересно! Много чего взяла на заметку и есть над чем подумать!)))
Но и продолжения хочется очень-очень!!!

orlova_olga_13

Как сосед по уголку - не волнуйтесь, обещали не секретничать и нас не выгонять, так что сидим тихо, ждём продолжения.)

Высокое собрание, извините, если я не по делу и вообще неуместна, но к вопросу о поразительных книгах, из разряда классики. Меня несколько лет тому сильно удивил господин Сальгари.
Я с отрочества неравнодушна к пиратам. А зачитанная до дыр «Одиссея капитана Блада» у меня как-то раз кончилась слишком быстро. И дернула же меня низшая демоническая сущность взять с полки книгу с красивым золотым теснением, судя по всяким рецензиям и послесловиям, считающейся классикой жанра! *мрачно* О да, это был шедевр (к счастью, я начала с последней книги серии). Кто знает, о какой книге речь, поправьте меня, если я ошибусь.
В старой-доброй Англии жила счастливая, в доску благородная аристократическая семья. Носила отчего-то итальянскую фамилию, ага. И откуда не возьмись, у них появляется Смертельный Враг, опорочивший их честь до седьмого колена и скинувший на них собственное преступление. Отец семейства умирает, не вынеся позора, а трое сыновей отправляются искать счастья в Новый Свет. Там эти хорошие мальчики становятся пиратами. И совершенно случайно натыкаются там на своего Врага. Тот, прокричав в лучших традициях семейства МакЛауд: «Останется только один!», принялся самозабвенно истреблять всех троих. К моменту начала книги двое уже мертвы.
Средний, кажется, из братьев поклялся отомстить за гибель близких. И между этим делом, спасает юную Деву. Дева оказывается изумительно хороша, ангельского нрава и вообще идеальна. Пират в нее влюбляется без памяти. Но тут всплывает Страшшшная Тайна – Дева оказывается дочерью Врага! *все-таки, обе Америки такие крохотные!* Учитесь, юноши и девы, при знакомстве с хорошенькой особью противоположного пола требуйте сертификат подлинности и свиток с родословной!
Пират подумал-подумал и решил, что любовь – оно хорошо, но клятвы никто не отменял. И вот, вообружившись томиком «Му-му», он в бурную ночь спускает с борта своего корабля шлюпку с Девой, предавая ее штормовому морю...
И это еще не все. Прошло три года. Пират самозабвенно страдал все это время и, хотя до него доходили слухи, что некое индейское племя обрело богиню, белокожую, светловолосую, в белых одеждах вышедшую из моря как раз в том месте, куда должно было вынести тело и обломки, он не трогался с места. Потом в один миг этот… умник стукнул кулаком по столу, и пошел, аки крестоносец на неверных. Практически один, сопровождаемый двумя помощниками, без команды – герой! Повод? Что вы, какой повод?! Известная жидкость в голову ударила, вот и пошел.
Этот Рембо семнадцатого века, действительно, обшарил все побережье, попутно упокоил своего Врага-и-отца-Девы (причем Враг, кажется, ни словом не попрекнул Пирата смертью дочери, пылая лишь низкой злобой) и совершенно случайно (!) наткнулся на то самое племя. Племя взяло чужаков в плен и оставило на суд богини. Богиня – разумеется, та самая

Дева – узнала Пирата и увела к себе в вигвам (спутников было приказано накормить и они трапезничали в отдельной хижине), где простила ему все оптом. Все хорошо? Ага, щаз! У этого психа между исповедью и поцелуями галлюцинация приключилась, явились ему братья и потребовали отмщения. Ну, он и пошел снова топить девицу, точнее, понес, дабы погибнуть с ней вместе. Деве еле удалось его успокоить. Далее эта милая девочка простила своего Пирата и за это и согласилась на его руку, сердце и отсутствие мозгов (видно, поняла, что отпускать его без присмотра – значит обречь на катастрофу весь Карибский регион).
И уехали они в Англию и жили долго и счастливо – не иначе, в Вифлеемской больнице.
Вот такая она, оказывается, - классика приключенческой литературы.

Паучишка
жесть...
а что это?
меня вот судьба хранила - я не читала это)))

Паучишка

Да-а... Могу только процитировать старое советское кино: "Какая интересная у людей жизнь!"
Ну и терпенье у вас.

ambrozia, Э. Сальгари "Черный корсар".
Пойду, почитаю Вашу ведьмочку - очень уж она у Вас колоритная...
slonikmos, честно говоря, читала на азарте - до каких еще высот абсурда вознесется мысль автора.
Вот за что люблю фанфикшн - за честность. Тут не подсунут непотребства, освященного мнением высокоумцев и временем. И можно выбирать реальностм самому.

Паучишка
я хотела этого корсара все почитать, да руки не дошли...
судя по всему - хорошо, что не дошли.

про ведьмочу - затаила дыхание.
надеюсь, что после прочтения того, что родила моя фантазия, вы не захотите перестать со мной общаться))

Паучишка
*мечтательно*
Повеяло давно забытым... Спасибо за увлекательный рассказ!))
Однако Вы многого хотите от литературы))) Требование правдоподобности не так давно к ней стали предъявлять, а прежде у нее были другие задачи. Чаще всего - прямо противоположные)))
Кроме того, *рассудительным голосом* сам конфликт долга и любви в разные времена решался по-разному, в зависимости от симпатий аудитории. И "правильным решением" считались совершенно разные и зачастую дикие вещи (не вспоминаем мифологию, не вспоминаем! *стряхивает мурашки*). Да и представления о норме менялись со временем. Вполне можно предположить, что такие закидоны в какой-то момент в определенной среде на полном серьезе представлялись нормой или, того хуже, образцом для поведения. Если вплоть до Первой Мировой отдельные представители дворянства считали зазорным "кланяться пулям"...
*задумывается, долго ли герой был пиратом, чтобы изжить юношеские пороки мышления*
С другой стороны, *начинает издалека* исторически литература вообще была явлением либо развлекательным, либо поучительным. Причем вот это второе - как раз ее первичная функция, напрямую унаследованная от суровых религиозных текстов и народного эпоса, и с современной картиной мира эти уроки монтируются плохо. Зато литературой наследуются хорошо)) Видимо, в процессе обучения-воспитания садятся на мозг в качестве шаблонов нормы.
А развлекательная литература и выделилась-то сравнительно недавно, из низких жанров, и поначалу была презираема и гонима - примерно как Донцова сотоварищи. Серьезные люди такого все равно не читают, а дамам и так сойдет))
Т.н. классика - гибрид первого и второго, в разных пропорциях сочетающий их лучшие качества. Надо думать, проблема нечитабельности в какой-то момент таки стала очевидной))
В нашем случае, похоже, берутся цели поучительные и средства развлекательные... Лучше бы наоборот))
*засомневавшись, косится в сторону otium*
Поправите, если где ошибаюсь? Все-таки история литературы не была моим любимым предметом.
*ворчит* особенно, если вспомнить, кто вел...))

*задумчиво*
И, кстати, Блад разве намного лучше в этом смысле? Глотается на одном дыхании, конечно, но местами я все равно читала сквозь фейспалм. К сожалению, точных мест уже не припомню, только свое впечатление от.
И в этом отношении только "Овод" с ним сравнится.
И вообще, все мы помним Остин и ее чудесный способ беспроводной передачи информации на большие расстояния))) Глюки в вигваме по сравнению с этим - верх реалистичности! Индейцы для богини курева не пожалеют))

Впрочем, объективности ради, - при прочтении любой книги приходится монтировать фильтр восприятия, вопрос только в том, насколько он развесистый. Например, нежно мною с детства-юности любимые Семенова и Раткевич - их же с позиции здравого смысла вообще читать невозможно! А в качестве сказки они совершенно очаровательны. Ну не нужна там логика. Точнее, она там своя, внутренняя. И там, кстати, тоже махровым цветом цветут разные удивительные "невозможности" и "необходимости".

Ксинна
По поводу Блада - будь он написан в наше время - получил бы диагноз "марти-сью".))
Но в целом - главный грех Блада - слишком хорош))
"пират и джентльмен" головного мозга)

Ксинна, а это не у Шарлотты Бронте был "чудесный способ беспроводной передачи информации"?
Остин-то дивно реалистична на фоне этого чуда. Да и сама по себе.

Ксинна
так мимокрокодить - это моя особенность. Но т.к. проявляется она
избирательно, польза от нее сомнительная)

orlova_olga_13
*шепотом* я тут с вами в уголочке посижу-послушаю, пока проду на коленке пишу)))

*проржавшись*
Паучишка, я была избавлена от сего шыдевра (о, счастье!) по двум обстоятельствам:
1) пиратская романтика меня почему-то не трогала. Блада начинала три раза. (жаль, ага)
2) если в приключенческой книжке упоминался новый свет - я гарантированно начинала зевать.
Поэтому Сальгари для меня существовал исключительно как эпизодический персонаж Гусарской баллады")))
Но у меня был свой кактус, который надолго отвратил от розовых гробов и роялей со скелетами и псевдоангстов. Если угодно, могу пересказать)))

Ксинна
>>В нашем случае, похоже, берутся цели поучительные и средства развлекательные... Лучше бы наоборот))
*хмуро*
так-так, с этого места поподробнее.
>>Впрочем, объективности ради, - при прочтении любой книги приходится монтировать фильтр восприятия, вопрос только в том, насколько он развесистый.
Вопрос в том, готовы мы его монтировать, или нет. И на этом этапе все удивительно индивидуально.

да, интересно.)

ambrozia
Момент! Оказывается, это довольно сложно втиснуть в 3000 знаков. А краткий пересказ не передает всего богатства штампов) Сейчас попробую исхитриться.

АПД: ничего не выходит. Украду "краткий" пересказ из интернета:)