В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Вот и получается, что в самом по себе факте передачи пророчества состава преступления нет. Так можно обвинить любого, кто хоть раз заговорил с Реддлом и о чем-либо ему рассказал. Нет, понятно, что сам себя он обвинять может (что и делает). Понятно, что его за это винит Гарри. Но вот с точки зрения суда это не должно рассматриваться вообще.

А суд тут вовсе не при чем. Главное, с точки зрения Фаджа, лишний раз настроить Поттера против Снейпа, чтобы, когда суд спросит у Гарри: что заслужил Снейп? - тот не вздумал его пожалеть, а предложил высшую меру.

А вот здесь теряется один из важнейших принципов правосудия - объективность и беспристрастность. Не знаю, какой у них там суд, но если он будет похож на процесс из первых глав, в чем их разница, по большому счету?

angelic_primrose, вы верите в возможность идеального мира и вселенское торжество справедливости?:) В общем-то, само предположение о том, что потерпевший, не имеющий никакого отношения к юриспруденции, имеет право назначить наказание обвиняемому, насквозь пропахло феодализмом. А во времена оного судил-рядил господин, руководствуясь при этом отнюдь не конституцией и законами.

Ну давайте не забывать ,что в Британии прецендентное право. Там вполне можно ссылаться на случай какого-то замшелого года, когда действительно судили как бог на душу положит. Да и сам принцип "демократического" голосования на суде (а именно так судил Поттера Визенгамот) - тот же бред. Мне кажется виновен, а мне кажется что нет.

ЗЫ: а в чем отличие от первой главы вы узнаете в следующей.

fregot, muromez, Natali Fisher
огромное вам спасибо за новую главу!
С удовольствием перечитал ещё заодно и предыдущую, так сказать - для вспоминания))) а чего там было 0=)

Очень надеюсь, что перерыв между появлением следующей проды будет поменьше, но и понимаю, что это всё зависит от обстоятельств, так что это просто моё вам пожелание.
Ещё раз спасибо вам за проделанную работу! Удачи, отличного настроения и лёгкой работы над текстами ;)

Тёплый, ламповый фанфик........

Решил перечитать 9-ю главу и зацепил глазом в конце 8-й.

"Двое довольных учеников перешучиваясь шли по коридору, в конце которого их ожидала засада в лице директора Дамблдора. Подскочив к ребятам, он выпалил:"

Подскочил? Выпалил? Как то пропустил раньше. Кто ж так на директором прикольнулся, автор или переводчики?

Редактор:) Можете побить ногами, но, право слово, Дамблдор выставлен в этом фике таким кретином, да и так на него наезжают, что странно ожидать от директора постоянно поддерживаемой солидности. Хотя, в общем-то, и в том же киноне №4 Гэмбон и подбегал к Гарри, и тряс его еще как, и много чего делал.

Блин, пришлось лезть в оригинал и смотреть. Переводчики, да... точнее беты по просьбе переводчика. Надо было обыграть шутку, вот и добавили скоростное развитие действия... Типа, поспешил и облажался. Хотя и Робст стебется над Дамби не меньше.

Вот я и говорю :) Это вообще не суд, а кровная месть какая-то.



Это примерно как "процесс" над Людовиком XVI. Хотя можно приплести аналогию с коллегией присяжных; мол, Визенгамот - the jury, председательствующий Фадж - the judge.

Я не юрист, но насколько помню, присжные скорее совещательный орган, а для вынесения однозначно обвинительного или оправдательного приговора необходимо ЕДИНОГЛАСНОЕ решение, в ином случае дело отправляется на доследование. В случае с Поттером следствия не было ВООБЩЕ. Где просьба предоставить воспоминания? Гда допрос с Веритасерумом? Где проверка палочки на заклинания?
Походу, Визенгамот - большой фарс. Типа, смотрите, народ, вас не просто скармливают дементорам, а все по закону.

Добавлено 31.10.2014 - 08:51:

Маленький спойлер. В следующей главе, когда Боунс будет сообщать Поттеру о суде, в оригинале использована фраза примерно следующего смысла: вы может просить о помиловании или настаивать на мести. Так что, да, кровная месть как есть =) Правда мы немного изменил формулировку, ибо корявая

ПРисоединяюсь к Секире))))

Севердэффект - средней популярности фик, и тут на нахуй 2к просмотров после поста в блог с акка Северда.

Добавлено 31.10.2014 - 18:30:
fregot, а почему вы так-таки уверены, что в Болгарии право прецедентное? У них континенталка романо-германская. Судебная практика признается источником права (только близким по значению к судебному прецеденту) только на уровне решений Пленума Верховного суда.
Если так умничать, тогда и у нас прецедентная - у нас КС РФ обладает законодательной властью.

Мамина принцесса, сомневаюсь, что пост в блоге имеет значение. Новая глава выложена позавчера, и каждый раз выкладка сопровождается порядка 5к просмотров в первый день и еще пару-тройку дней по 1-2к. Это статистика.

Тьфу, блять, это я дурак. Увидел Болгарию вместо Британии.

Кстати, я тут, может, немного не в тему, но все-таки скажу: "Джоане Роулинг" в графе "от автора". "Джоане". Это стеб или вы серьезно?
Нет, а если и правда серьезно, то это стоит поправить. Потому что такая ошибка может отпугнуть читателей - если уж ошибки даже в шапке...

Дикая хуета для школьников
Длина комментария не может быть менее 30 символов

Фимоз
иди сходи вымой рот с мылом, вдруг поможет. не погань комменты матом.

А я? Я тоже матерился, лол