Оружейник Хаоса (гет)

В принципе, я, согласна, что зелье мог подлить каждый0

Но пришли-то они просто потрепаться... Так что лично я очень сомневаюсь, что там только это зелье...
Стоппп... может, это проерка от Белллы (сомневаюсь, что достать ингридиенты и палочку для нее такая уж проблема)?

Интиресненько , "Кто Этот "Лучший Друг -Названный""?)))


Добавлено 10.01.2018 - 23:02:
Ну "зелье болтливости " подлила Луна , насколько я понял)

Не Луна, это точно.

Женек, проверка от Беллы это интересно, но: «…национальному герою все еще нужен лучший друг, который сможет мягко и ненавязчиво контролировать его поведение…».

В том то и дело, что ваши девочки не просто умные, они СЛИШКОМ умные, будто они мудрецы-пафосницы 80-ти лет с пафосом 1000+++ лвл!!!!!!! А уж Гермионине "Ну и не отдавай" в 13 лет выглядит так, будто они УЖЕ встречаются уже лет так 2 минимум. И что это ещё за беспалевные просмотры Гарриной жизни?! А сам Гарри тупо никак не реагирует на это. Будто не замечает то, что его используют как кино о будущем или вообще под Конфундусом/Империо!!

Это рассуждения Гарри. Он вполне может ошибаться.

У девочек немало лет жизненного опыта, плюс обучение. Просмотры были взаимные, во время просмотра реагировать было некогда, а после поздно. Пафоса я как-то не заметил. На счет "Ну и не отдавай" не знаю, в свои 13 лет я был мальчиком, но вот в дружбу на всю жизнь я тогда верил.

Уность/глупость, взрослось/детскость у 13-ти летних очень неоднозначная штука. Если почитать мемуары начала 19-го века, то там в детях не просматривается "детскости" (да и "переходного возраста" нет как явления).
Да, они еще не достаточно мудры, чтобы сформировать свою систему мировоззрения, но правильно применять то, чему их научили, вполне могут.

Та "детскость", которую мы наблюдаем сейчас, создана искусственно. Примерно в конце 19-го века взрослые начали формировать для детей "детский мир". Начиная от младенческих сюсюканий, через искаженные объяснения ("аисты принесли", правка народных сказок), через фильтрацию информации ("хорошая девочка не должна такого знать"), формировался искусственный мир. Дети были по прежнему умные, но... в искусственной (игровой) системе отсчета. Пока не наступал "переходный возраст", когда "детский мир" рушился (и подросткам приходилось начинать строить свой мир заново).

Так что рассуждать по-взрослому герои могут. Только вот времени прошло маловато - тут согласен с замечанием. Если бы их первоначально воспитывали как взрослых... (Но Гермиону точно нет.)

Серый Кот
Время в варпе (как и во сне) - вещь более чем неоднозначная

А, ну тогда нормально. Но лучше где-то упомянуть, что прошло МНОГО времени (пусть субъективного). Несколько лет, а не несколько месяцев...

Серый Кот
При заключении договора Грейнджер просмотрела всю жизнь Поттера изнутри. На тренировках "во сне" с ними ни кто не сюсюкается. По времени у них год в реале прошёл, и сколько-то времени в варпе. По моему боле чем достаточно для взросления.

"вся жизнь" - это не то. Она же шла без комментариев от взрослых (леди Аметист). Вот тренировки - да. Соглашусь, что достаточно.

Серый Кот
Очень многие взрослые люди искренне уверены в том что их мировозрение единственное (не единственно правильное, а единственное в принципе возможное). Так что посмотреть "вся жизнь" без комментариев, тоже ценный опыт.

NikukaevPV
Да и на собственную взглянуть со стороны...

Прошу прощения. Вопрос немного не по теме. На счёт Нагайны. Вы не в курсе, когда её сделали крестражом или хоркруксом (в чём разница?), и где об этом можно прочитать?

Моя благодарность автору!

Думановский
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0

А идеи насчет патронуса, похоже, никого не заинтересовали...

Слишком уж...ожидаемо? Магия вообще вся так или иначе завязана на эмоциях (что подтверждается спонтанными детскими), так что она вся так или иначе будет воздействовать на мышление. Какое-то заклятие больше, иное меньше. Если подумать, так не уверен что я от той же Левисоы в быту бы сумел отказаться, а оно то вроде эмоций особо не вызывало. Короче эта попытка разделить заклятие на "легкие наркотики" и прочие смотрится странно.

Так ведь и от пульта дистанционного управления к телевизору тоже мало кто откажется (даже при условии, что кнопки с тем же функционалом на самом зомбоящике есть)! Это наркотик?