Оружейник Хаоса (гет)

Женек
а ситуация с Квиреллом? На глазах толпы народа покушение на убийство... Как-либо расследовали?

Может, и было внутреннее, но Поттеру не рассказали? А что без ДМП, так Фадж же "бомбит Дамблдора совами" требуя консультаций... Так что могли на "я разберусь" директора решить, что лезть поперек слова главы кретинкомпота дело гиблое.

Вы молодец!
Спасибо что случилось такое Интригующее обновление )
Трикси выполнила просто Гениальный план!
Как говорится "Если хочешь что-то спрятать? Прячь на Самом видном месте!")))
Тут Трикси поступила Аналогично:Что бы "что-то "подбросить Она устроила Видимость Шмона )))
"Красиво "ловили Трикси Пед.Персонал))).Хотя больше напоминает случай ,когда в "ШД" Авроры "пытались предотвратить"побег Трикси из "Заключения в Хоге ")))
Жду с Превеликим Нетерпением Когда случаться Следующие обновления!

Спасибо за проду!

Raven912
В общем, я склонен считать, что как минимум вещи Гарри, Невилла, Гермионы и Луны хотябы бегло проверили на предмет опасных предметов. Все-таки о приходе в школу некой Лестрейндж знает вся школа, как и о погроме в спальнях, а взаимосвязь между Лестрейндж-Поттер-Невилл в случае случайной гибели учеников при разборе завалов в этом случае прослеживается легко. Оно преподам надо на неудобные вопросы отвечать или проще на всякий случай по-быстрому просканировать кучки вещей учащихся на предмет опасных для жизни? И вполне ожидаемо ничего не обнаружить.
Происшествия с тем же Квиррелом можно на выходку учащихся списать и долго и упорно искать. Метла так и вовсе могла мимо глаз администрации пройти.

Ну осмотрели. Увидели чашку. Глиняную. Черт ее знает:была она там раньше, или нет...

Проверили на магию. Причем не только чашку. Зачаровать можно и любимые носки дядюшки Вернона, оторвавшего их от сердца (и от ног) и подарившего их Поттеру. Чисто.
Просто так осматривать смысла нет.

Ваша пунктуация и заглавные буквы как обычно живут отдельно от текста.Надеюсь это локальная шутка,которую я не понимаю

Логика волшебников зачастую укладывается в рамки "пострадал? нет? значит и проверять незачем". Причем возможно это следствия невозможности объять необъятное в магии. Так что подробное расследование, исследование вещей на темную магию или проверка подозрительных преподов для них это слишком.
Вставший вопрос о метле...Могу предаться воспоминаниям и рассказать мелкую быль. Дело было в 90х и квартирку одних коммерсантов обнесли. Среди украденного была в том числе игровая приставка. Прочие найденные вещи вернули практически сразу, а вот она как вещь док гуляла пару месяцев. То отпечатки знаете ли, то опознавалась, то на оценку скаталась. В ходе подробных проверок даже один из джойстиков сломали (пришлось докупать), но оперативный отдел серьезно продвинулся в подготовке к вероятным Смертельным Битвам (мортал комбат ага). Это я к чему? Тебе подогнали метлу которую вероятно ты в руках то никогда держать не будешь, а отдавать можно не завтра и не послезавтра... У тебя племянники, девушка на метле не катанная, чары опять же новые интересные глянуть можно. Это ведь тоже в проверку укладывается? Боюсь метлу проверили столь же ответственно как и приставку.

koriolan
Это лишь подтверждает, что метлу реально качественно проверили. Племяннику/внуку/сыну/дочери все-таки то, на что может быть наложено проклятье совать своими руками как-то....

"Закрывал не пустая рама"
Рама в муж.роде

Кстати, мне интересно вот что: в каноне Филч искал Блэка в подземельях. Причем, судя по разговору, в одно рыло. Да, этот сквиб по ходу настолько лютый, что может справиться со взрослым магом. Либо Дамблдор и так прекрасно знал, что Сириус - не предатель и максимум что ждет Филча - оглушающее.
Тут он Беллу тоже искал? В ШД-то она хоть "не настоящая" была...

Филч в каноне вообще странное существо. И сильно не простое.
Например, при такой нелюбви к нему со стороны учеников, его дано угробить должны были, но даже не покалечили. Ну и Сириус сюда же.
Думается мне, что каноный Филч как-то сильно связан с магией замка и замок его защищает.

Уря долгожданная прода))) Ну Бель и дает))) так мастерски подсунуть чашу))) это нужен талант))) Автору большое при большое спасибо)))) ждемс проду))

Скорее просто Роулинг не подумала,с такими теориями надо к фанатам Евангелиона,которые увидели и нашли в нем больше смысла чем авторы изначально вложили

Добавлено 14.08.2018 - 17:42:

Мастерски подсунуть это если бы никто о пришествии не узнал и при этом Гарри чашу бы увидел примерно когда шмотьё на каникулы собирал(ну либо пока Аметист не подсказала бы).А так пришла,шуму подняла,портрет напугала,всё разворошила и просто в вещи закинула чашку.Даже если цель изначально была спалиться,чтобы Гарри чашу нашёл,то не понятно зачем было ворошить всю спальню

Ну я так предполагаю чтоб быстрее нашел чашу)

Для этого достаточно в чумадан поверх остальных вещей положить.
А если в куче вещей - то возможно следущее: Поттер спрашивает чья кружка, никто не сознается и выбрасывает. Впрочем, тоже самое возможно если в чемодан положить.

Задача бардака одна - чтобы гадали "а на кой черт вломилась?" Хотя и вторая есть тоже - чтобы настороженно к постороннему предмету отнесся.

Это свойство всех удобных канонов. Удобный канон НЕ должен быть талантливым произведением. (Талантливые произведения - самодостаточны.) Он должен быть популярен, схематичен, но при этом с яркими персонажами.

ЕМНИП, Белла проверяет Гарри. Найдет? Опознает? Сдаст Дамби или сам справится?
Нарочно усложняет задачу, что-бы получить больше информации.

Шедевр! надеюсь будет закончен) всё время чтения получал истинное удовольствие!
Добра и Вдохновения!
музе вкусняшек и ароматного кофе/чая))