Оружейник Хаоса (гет)

Raven912
Вот как раз Дамблдору, будь он именно так настроен, нет смысла мантию портить. В конце концов, он же ещё весь сет хотел собрать.
И вот для него вполне подошёл бы пришитый на подкладку мантии маячок — зачем ему выдавать Гарри остальным, вроде Грюма и Пожирателей?

Raven912
Ну мне сложно представить что в мантии САМОЙ ГОСПОЖИ было вот так просто разобраться и что то в нее нахреначить, заблочить или еще как испортить. Вот представьте вы находите арт Корона Семи Морей ( принадлежал в свое время Царю атлатиды имевшем полубожественное происхождение ). Оный арт был зачарен из простой короны кем то когда то и неизвестно какими чарами.

Этот арт дает Хозяину возможность спокойно дышать под водой, ходить по воде, творить магию воды и льда одной мыслью. Бонусом идет понимание языка и возможность командовать любой морской тварью и а также умение обращать свое тело частично или полностью в воду за секунду и за секунду же обратно плюс возможность в таком виде перемешатся из одного водоема в любой другой водоем. И никакие запреты такому перемещению не помешают. Вообщем очень крутой арт из крайне древних времен.


И вот попал это арт в руки с одному очень влиятельному магу мира Ро. Маг тот является мастером чар и решил доказать себе что он мнее, круче и башковитее магов древности. И решил он создать своими руками и палочкой с найденного арта полностью рабочую копию имеюшую те же возможности что и оригинал.

Маг бы коллегой Фламеля и имеет сврй камень. Пожтому времени у него вагон. Как думаете смог бы он это сделать учитывая что какому либо копированию арт не поддается и ед. шанс его скопировать это разобраться в том как он был зачарован и та же засаровать любой другой предмет.

Хоть медальон например. Смог бы тот маг разобраться в том как зачарена та корона, понять какими именно чарами онс была зачарованна и повторить эти чары точь в точь на другом материале? Или же обломал бы об нее зубы в попытках понять а как она вообще зачарена? Учитывая что как к Хаосу так и Порядку маг не имеет абсолютно никакого отношения. Мантия самой Госпожи даже круче. Это же блин артефакт которым сама богиня для своих дел пользовалась. А что бы что то с ним сделать, надо хотя бы примерно понять как он работант и как его работу можно ( если вообще можно ) ограничить. Как думаете? Заранее извините если написала бред.

А разве Гарри под Мантией кто-нибудь видел?
Они вроде бы "Ровеоли" использовали? а что это именно Гарри догадывались логически, мало ли как оно работает, может по кол-ву поглощаемого кислорода

Лейтрейн
Так скопировать вроде и не пытались. Питекантропу не обязательно понимать, как работает самолет что б сломать. Сделать мантию видимой даже у меня идеи есть. Вполне не магические

koriolan

Видимой изи. Но если вы хоть примерно представляете где должен находится человек. Это то понятно.

Увы и ах обычный птекантроп даже найдя самолет сломать самолет до уровня " нелетайки " не сможет. Для этого ему надо в него забраться. При условии что трап поднят, стекла бронированные и дверь корпуса закрыта это невозможно. Максимум попытается разбить шассю ( дальше на дотянется ). Или камнями в корпус покидается.

Что бы в чем то что то сломать, куда то что то вхерачить или заблокировать что то в чем то и при этом оставив нужные тебе функции работать это надо разбираться в том а как это вообще работает? За что отвечает это плетение чар, как работает то и для чего нужно вон то.

По сути нужно стать хакером который так сказать хакнет почти неуязвимую систему каким то образом что бы вмешатся в ее работу для переделки ее под свои хотелки. И вряд ли хакнуть мантию Госпожи изи. Точнее хакнуть так что бы ты мог видеть того кто под ней а вот остальные по прежнему немогли.

Есть вариант прицепить какую-то пряжку/булавку/застёжку и зачаровать уже её. Главное чтобы хоть часть торчала наружу.

Miresawa

А теперь представим мантия вашу пряжку невидимой не делает из за конфликта чар. И она торчит в воздухе. И летит в воздухе когда носитель мантии идет.

Вообще мне очень интересно как не разбираясь в вязи чар из которых состоит мснтия Дамбо мудрился что то на нее присобачить или что то в ней заблокировать. Это как ткнуть инопланетянина в грудь думая что у него там сердце а у него оно допустим в пятке. Что бы что то сломать, испортить или еще что сделать надо хоть преблизительно понимать как это что то работает думаю.

На пряжку отдельно заклинание отвода глаз. Заодно и Поттер не увидит, а то ещё решит отковырять:).
А если серьезно, то в вещах подобного уровня действительно лучше не ковыряться лишний раз. Поэтому я и рассматриваю вариант с посторонним предметом.
Впрочем, если под мантией Поттера находил даже Малфой, то она явно не "та самая".

Savakka
В 4 книге канона грюмокрауч, вроде как, даже видел своим глазом...

Miresawa
Так ведь мантия не позволяет видеть то, что под ней находится, про звук речи нет, как и о нематериальности. Поттер в наглую залез на полку с багажом, так что Драко и услышать и увидеть его вполне мог...

Собственно так и было, тут я фигню спорола.

Miresawa
Так там проблема была не в мантии, а в Гарри, который себя выдал.

А мантия, кстати, оказалась защищена от манящих чар как минимум

Кстати дурацкий вопрос но что было бы если бы какой нибудь волш при поиске людей по области вместо Хоменум Ревелио сказал бы Хоменум Равиоли как тут кто выше про закл поиска тут сказал? Каким бы образом тогда бы сработал закл? И сработал бы ли вообще?

Лейтрейн

Если вспомнить приземление буйвола - как-нибудь оно бы сработало. Вот только как? Хотя, могло и не сработать. Не срабатывало же у Рона Вингаридиум левиоса из-за неправильного ударения?

Raven912
Подозреваю что у закла в структуре чар воплощаюшихся в материуме ключ-фразой есть узлы уязвимости т.е те гласные/согласные которые при неправилоном ударении на них или при их коверкании вызывают срабатывание закла как в песенке Пугачевой " Сделать хотел грозу, а получил козу ". И узлы устойчивости которые так скажем негибкие. И если у закла при касте исказился узел уязвимости то закл сработает, но с непредсказуемым эффектом. А если исказился узел устойчивости то закл просто не сработает.

Или Рон не до конца был уверен, что так сработает и магия и не срабатывала. После наработки опыта использования (и чсв пользователя) выкидывай хоть все гласные, а еще немного превозмогания и вот уже и невербалка.
ПС если у питекантропа было 10 лет на долбление и бросания камнями? Ставлю на грубую силу.

мне так нравится эта дискуссия... каждый имеет четкое продставление, о том, что такое Дары, кто такая Смерть, как работают разные спелы, артефакты, заклинания... и все это из косвенных свидетельств, а то и вовсе из фанона. просто прелестно

Лейтрейн
Пельмешки! С человечиной! Куда там вашей аваде.

Raven912
Кстати, а с чего мы все взяли, что мантию отдал олень? С того, что Дамблдор это Гарри написал? Черт, это, походу единственные слова АПБВ за всю сагу, которым мы верим) Мог Альбус её на пепелище замародерить и потом напиздеть? Да как два пальца, так то.

Shivan259
Если бы она была бы дома, мать бы попробовала надеть на себя и ребенка ее...