Оружейник Хаоса (гет)

Raven912
Это при том, что он сам говорит "темный лорд должен сам убить его, это самое важное". Что просто наиочевиднейший намек на финальный поворот с убийством крестража, а не Гарри.

Raven912
Видимо так.
Иначе за шесть прошлых книг, хоть где-то оно бы всплыло.
Как с цветом кожи Гермионы — не упоминать в одной книги можно, но за семь однозначно было бы к слову.

Ярик

Вот в упор ничего такого очевидного не вижу. Только прямо, безо всяких намеков - "Гарри должен умереть".
И, кстати, в сцене на призрачном вокзале присутствуют трое: сам Гарри, крестраж и Дамблдор. Интересно: откуда последний там взялся, и не отличается ли он от хныкающего мерзкого младенца исключительно качеством исполнения?

Ярик

Когда именно наложен табу - не сказано вообще. Но, если не путаю с фаноном, Снейп и его Метка на близкое произнесение анаграммы реагировали. Т.е. болтать языком и трепать прозвище ТЛ изначально было не слишком здравой идеей.

Ярик
Риск и авантюра это немного не суицид в Волдика. Да и наличие родных и близких, конечно хорошая мотивация для сражений, но вот беда, а кто у Гарри окажется близким при взрослении с сириусом? Сразу и не угадаешь. Блэк не домосед и круг общения окажется слишком широк для надежного прогнозирования.

Тогда зачем упор на то, что именно "сам должен убить его"?

Raven912
С чего бы кому-то беспокоится об удобстве Пожирателей? Скорее наоборот, их бы на этом подлавливали. Кстати, а где было про реакцию метки на имя лорда? Это вроде фанон.

Ярик
В общем, факт в том, что произносить прозвище - боятся. Причем боятся даже храбрые гриффиндорцы. А значит - есть чего боятся. Иначе многие страдающие гриффиндором головного мозга просто бравировали собственной храбростью. Но этого не наблюдается, а значит - опасность была весьма реальна.

Чтобы Снейп не взбрыкнул.
Но если посмотреть на дело непредвзято, то что Дамблдор предпринял, чтобы Гарри не был размазан троллем? Или, что еще веселее, не был поцелован дементорами возле дома Дурслей? Или Вы будете утверждать, что и выживаемость Гарри в катавасии охоты на крестражи (скажем то, что его не спалил дракон Гринготтса) - тоже обеспечил Дамблдор?
Сдается мне, что самому Дамблдору от чьей руки умрет Гарри не особо важно. Главное - чтобы умер и не убивать самому. Ну и допустить его смерть в своем присутстви при большом стечении народа нежелательно.
Вот интересно, если бы Квиреллу удалось стряхнуть Гарри с метлы - это считалось бы за "убит Темным лордом"?

Кстати, василиск и Квиррелл по идее могли.

Алекс Воронцов
А еще хотелось бы услышать, как в таком важнейшем деле, как окончательное убийство волшебного бессмертного Гитлера полагаться на невнятное пророчество, и на еще более невнятную кровную защиту?

В стиле Ярика - если было бы все это внятным, то всплыло бы еще до 5 книги)))

... и именно с ними Дамблдор старательно сталкивал Гарри.

А теперь объясните мне кто-то, где в пророчестве вообще указание на то, что оно про Волди и Гарри? Может, оно про 41-е тысячелетие.

Кстати, сама проблема окончательного убийства бессмертного Гитлера всплыла только в конце четвертой части.