Проверено на грамотность 
| Школьный демон. Четвертый курс (гет) | 36 голосов |
| Школьный демон. Пятый курс (гет) | 33 голоса |
| Школьный демон. Первый курс. (гет) | 32 голоса |
| Волны Хаоса (гет) | 30 голосов |
| Школьный демон. Второй курс (гет) | 27 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
В варп автора не до писавшего прекрасную книгу! Как интересная вещь и летит на одном дыхании,так часто : в процессе или заморожен... Читайте и мучайтесь,интересный расклад...
26 ноября 2022
2 |
|
|
Ник Иванов рекомендует!
|
|
Я почему-то не заметил, что к этому милому безобразию рекомендацию не писал.
Все как мы любим: много отсылок, исправление сюжетных дыр канона, обоснуй и так далее) |
|
|
Djarf рекомендует!
|
|
Хвала Владыке Лабиринта за дарованную возможность прочитать сей текст от начала до текущего конца, уложившись в световой день (время есть понятие условное)! Однозначно рекомендуется к прочтению, даже если вас не касался взгляд Змея или благодать Начавшего Начало. И помните: ступив на тропу, не касайтесь травы!
|
|
 |
|
|
Ярик
Тролль - запереть всех в зале и не выпускать, пока не обезвредят. Василиск - запереть всех в зале, и не выпускать, пока путем допроса/веритасерума/легилименции не определят, кто где был в момент нападения на кошку. Дамби этого не сделал - либо гад, либо идиот. 1 |
|
 |
|
|
Ярик
Кстати, а где было про реакцию метки на имя лорда? Снейп всю дорогу дергался. Другой вопрос, что у него попытки хвататься за метку при упоминании Волди может быть не стандартной реакцией, а психосоматикой. Wellew Она ведь не исчезла, значит, и Волди помер не окончательно. Проблема в нераспространенности. Сколько пользователей подобных меток было в истории? А сколько из них еще и крестражи смастрячили? И погибли раньше последователей еще что б оные о наблюдении за меткой бы отписались, да еще литература дошла до Дамблдора. Метка после развоплощения Волди поблекла и была неактивной 10 лет. Что б понимать неокончательность гибели накладывавшего это прям твердо знать надо. АБВГДейка конечно крут знающ и тд, но это уже прям сильно специфичное, что б чисто по метке твердо быть уверенным. Должно было быть что то еще1 |
|
|
|
|
koriolan
Тогда какого черта его "как свинью на убой" растили? От кого кровную защиту накладывали? Зачем у Дурслей заныкали? Все, пророчество исполнилось в 1981, живи-радуйся в нормальной волшебной семье, но нет... Должно было быть что то еще Найденный Дамблдором крестраж в голове Гарри. Остается только это.Ну или отсутствие тела. "Нет тела - нет дела"))) Где-то прячется, сил набирается... 1 |
|
 |
|
|
Wellew
Ярик Ух ты, какие меры.Тролль - запереть всех в зале и не выпускать, пока не обезвредят. Василиск - запереть всех в зале, и не выпускать, пока путем допроса/веритасерума/легилименции не определят, кто где был в момент нападения на кошку. Дамби этого не сделал - либо гад, либо идиот. А никто не поручится, что нападавший не извне? Напомню, кто забыл — про Наследника Дамблдор в курсе. Вопрос был в том, как он проник в школу? С троллем — не все в зале. Что далеко ходить, Гермионы не было. А с троллем может справиться "не каждый первокурсник". То есть отправить учеников под охраной старост — вполне нормально. Вы блин вспомните отношение магов к безопасности — квиддич, УЗМС, Турнир, семья Невилла наконец!) |
|
|
|
|
|
|
Wellew
Найденный Дамблдором крестраж в голове Гарри. Вот это был бы самый логичный вывод, но он ведет в ветку дамбигад/дамбитуп.Ярик Со смертью мага чары же спадают. Очевидно не все. Закрепленные на предметах более чем очевидно остаются. Иначе представьте полет на метле и тут где то далеко от вас стало дурно рабочему ее изготовившему... Да и банальное небо в большом заде Хога чаровала еще ровена. Она ж вроде мертва? Чары все еще работают. Метка закреплена в предмете/теле мага. Должна ли она пропасть после смерти изготовителя? Для меня ответ не очевиден. Судя по тому, что все магическое сообщество при виде метки например Малфоя не бегает в панике ища Волди, а удовлетворена вариантом "распылен на атомы младенцем", то и для большинства ответ тоже не ясен. |
|
|
|
|
А никто не поручится, что нападавший не извне? Ну, то есть, сидим спокойно, ничего не делаем, едим лимонные дольки и молимся на пророчество? По крайней мере, можно было бы сделать точный вывод ,что "свои" не при делах, а надо укреплять защиту школы, не было бы всех эти подозрений, "Гарри-наследник", повальной торговли амулетами...Вопрос был в том, как он проник в школу? Не в школу, а в Тайную КомнатуС троллем — не все в зале. Что далеко ходить, Гермионы не было. И что? Основная масса там. Компактно сгруппированных защищать легче. Это еще повезло, что только Гарри с Роном удрали, а не старшие курсы толпой мочить тролля ломанулись)))1 |
|
 |
|
|
Ярик
koriolan Очевидно, не все - чары Основателей на той же Шляпе работают до сих пор.Не, оставшаяся метка — верный признак. Со смертью мага чары же спадают. Вот проклятие на должности ЗОТИ действительно спало после окончательной смерти Лорда. Возможно, его можно было рассматривать как признак выживания Волдеморта, например. |
|
|
|
|
Raven912
Ярик В пятой книге в требование Поттеру не называть Володю по прозвищу Снейп обосновывает тем что, Дамблдор силен и может это себе позволить.Когда именно наложен табу - не сказано вообще. Но, если не путаю с фаноном, Снейп и его Метка на близкое произнесение анаграммы реагировали. Т.е. болтать языком и трепать прозвище ТЛ изначально было не слишком здравой идеей. |
|
|
|
|
Ярик
Raven912 В третьей книге она вернулась из Франции коричневой. Так что есть упоминание.Видимо так. Иначе за шесть прошлых книг, хоть где-то оно бы всплыло. Как с цветом кожи Гермионы — не упоминать в одной книги можно, но за семь однозначно было бы к слову. |
|
 |
Raven912автор
|
|
Ярик
Raven912 И, нет. С василиском уж точно, там все сами нашли. Да-да. И Дамблдору непомерно сложно было додуматься, что Тайную комнату открыл кто-то, кого не было на торжественном обеде на Хеллоуин, а потом - еще сложнее проверить алиби этих немногих по остальным случаям. Не говоря уже о том, что пленку, на которой мог быть запечатлен нападавший, директор старательно засветил... Вот совсем непохоже на то, что Дамблдор подталкивает Гарри самому нарваться... Ни капельки не походе, до-о... Не говоря уже про такие средства, как веритасерум и легилеменция. И, кстати, какое именно пророчество защитило бы детей, если бы у Тома случилось просветление уму, и он, захватив сразу два факльтета в заложники, потребовал принести ему Камень на блюдечке с голубой каемочкой? 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
{Женек}
Raven912 Т.е. именно что предполагается, что Волдя может услышать и припереться.В пятой книге в требование Поттеру не называть Володю по прозвищу Снейп обосновывает тем что, Дамблдор силен и может это себе позволить. |
|
|
|
|
Ярик
Raven912 А еще Дамблдор был рад, что Володя использовал кровь Гарри для возрождения. Видимо, это было очень важно.Это при том, что он сам говорит "темный лорд должен сам убить его, это самое важное". Что просто наиочевиднейший намек на финальный поворот с убийством крестража, а не Гарри. Хм... Значит, он ставил на возможность дать Гарриной кровушки Тому, да так чтобы Гарри выжил (не забываем, что кровь должна быть взята силой) в процессе? Ведь в если не выйдет, то Гарри, как я понимаю, гарантированный камикадзе. Где его налобная повязка? 1 |
|
|
|
|
koriolan
Kier116 Ярик Ну так метка и не пропала, и не осталась такой же.Очевидно, не все - чары Основателей на той же Шляпе работают до сих пор. Вот проклятие на должности ЗОТИ действительно спало после окончательной смерти Лорда. Возможно, его можно было рассматривать как признак выживания Волдеморта, например. То есть не тот вариант, что рассеялась магия или нет — тут скорее "ушла, но не вся" |
|
|
Raven912автор
|
|
А никто не поручится, что нападавший не извне? Если "кто-то извне" может так легко припереться - нахрена Малфой корячился с Исчезательным шкафом?И, кстати, в связи с этим попадание в школу Блэка и Петтигрю без ведома директора - вообще под большим вопросом. Т.е. Снейп был прав, и Блэку помогали изнутри. 3 |
|
|
|
|
Raven912
Показать полностью
Ярик Да-да. И Дамблдору непомерно сложно было додуматься, что Тайную комнату открыл кто-то, кого не было на торжественном обеде на Хеллоуин, а потом - еще сложнее проверить алиби этих немногих по остальным случаям. Не говоря уже о том, что пленку, на которой мог быть запечатлен нападавший, директор старательно засветил... Вот совсем непохоже на то, что Дамблдор подталкивает Гарри самому нарваться... Ни капельки не походе, до-о... Не говоря уже про такие средства, как веритасерум и легилеменция. И, кстати, какое именно пророчество защитило бы детей, если бы у Тома случилось просветление уму, и он, захватив сразу два факльтета в заложники, потребовал принести ему Камень на блюдечке с голубой каемочкой? У Дамблдора есть: 1. Школьные журналы 2. Расписание уроков. 3. Призраки 4. Развешанные по всей школе картины. Ну, ладно, не по всей, но у Гриффиндора и, кажется, Хаффлпаффа имеются. Да и развесить у важных проходов, по идее, не великая проблема. Имея такую общедоступную инфу и информаторов по всей школе точно большая проблема вычислить небольшой круг подозреваемых? |
|
|
|
|
Raven912
Показать полностью
Ярик Ещё раз. Это Вы знаете, что открыл ученик. Для персонажей оно не очевидно, особенно тех, кто знает что Наследник Слизерина — Волдеморт. Потому и вопрос не "кто напал?", а "как он здесь оказался".Да-да. И Дамблдору непомерно сложно было додуматься, что Тайную комнату открыл кто-то, кого не было на торжественном обеде на Хеллоуин, а потом - еще сложнее проверить алиби этих немногих по остальным случаям. Не говоря уже о том, что пленку, на которой мог быть запечатлен нападавший, директор старательно засветил... Вот совсем непохоже на то, что Дамблдор подталкивает Гарри самому нарваться... Ни капельки не походе, до-о... Не говоря уже про такие средства, как веритасерум и легилеменция. И, кстати, какое именно пророчество защитило бы детей, если бы у Тома случилось просветление уму, и он, захватив сразу два факльтета в заложники, потребовал принести ему Камень на блюдечке с голубой каемочкой? И судя по третьей части — забраться в Хогвартс для мага не проблема. Пленку он не засветил, так как она уже была расплавлена. Кстати, а магические фотоаппараты тоже можно засветить? Для веритасерума и легилименции нужно подозревать школьников — а основания для этого нет. Взять в заложники отличная идея, жаль что домовики их эвакуируют, стоит только ему отвернуться. |
|
|
|
|
Raven912
Если "кто-то извне" может так легко припереться - нахрена Малфой корячился с Исчезательным шкафом? Может быть, потому что время второго курса и шестого — несколько разные по внешним условиям?!И, кстати, в связи с этим попадание в школу Блэка и Петтигрю без ведома директора - вообще под большим вопросом. Т.е. Снейп был прав, и Блэку помогали изнутри. Про дополнительные защитные чары специально упомянуто, когда Гарри с Альбусом из пещеры с крестражем возвращались. |
|
|
Raven912автор
|
|
Ярик
koriolan Kier116 Ну так метка и не пропала, и не осталась такой же. То есть не тот вариант, что рассеялась магия или нет — тут скорее "ушла, но не вся" И что? Может, при развоплощении в доме Поттеров кроме самого ТЛ еще какой артефакт повредили? Или звезды по приколу сошлись в какой-то неприличный рисунок, Луна в сигме Козлолебедя, а свет Венеры отразился от верхних слоев атмосферы - вот Метки и пригасли. |
|
|
Raven912автор
|
|
Пленку он не засветил, так как она уже была расплавлена. Кстати, а магические фотоаппараты тоже можно засветить? Не-а. Сначала Дамблдор открывает фотик на свету, а потом только пленка расплавляется. Но независимо от принятых Томом мер пленку Дамблдор засветил. Что же до пленки, что известный фанат колдографии Криви упоминает, что "если проявлять пленку в специальном зелье - фото будут двигаться". Т.е. пленка - обычная, отличается только процесс проявления и печати. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
